Рішення

від 24.10.2013 по справі 127/20848/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20848/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадська спілка України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 «Громадська спілка України» звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2010 року між позивачем ОСОБА_3 «Громадська спілка України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Угоду № 062609, предметом якої є надання ОСОБА_3 «Громадська спілка України», яке діє від свого імені в інтересах та за рахунок ОСОБА_1 системи послуг, спрямованих на придбання ОСОБА_1 товару (товарів). До вказаної Угоди було укладено три додаткові Угоди: № 1 від 19.04.2010 року «Інформація про Клієнта»; № 2 від 19.04.2010 року «Умови соціальної програми «Громадська спілка України»; № 3 від 19.04.2010 року «Ваучер». Відповідно до умов вищевказаної Угоди № 062609 від 19 квітня 2010 року та трьох додаткових угод до неї, позивачем ОСОБА_3 «Громадська спілка України» була надана послуга в інтересах клієнта - проведена оплата ФОП ОСОБА_4 за зерно пшениці для відповідача ОСОБА_1 у розмірі 9600 грн., за що вона зобов'язалася протягом 49 місяців сплачувати щомісячні платежі у розмірі 226,67 грн., які складаються з частини вартості придбаного товару у щомісячному розмірі 166,67 грн. та адміністративних витрат у щомісячному розмірі 60 грн. З моменту укладення Угоди (договору) відповідач ОСОБА_1 сплатила адміністративні витрати лише у розмірі 1 120 грн. та платежі за оплату товару лише у розмірі 3 801 грн., що призвело до утворення заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ОСОБА_3 «Громадська спілка України» у розмірі 6 185,83 грн., з яких 4 365,83 грн. - заборгованість зі сплати вартості придбаного товару та 1 820 грн. - заборгованість зі сплати адміністративних витрат. В якості забезпечення виконання зобов’язань за Угодою № 062609 від 19 квітня 2010 року (з додатковими угодами) між ОСОБА_3 «Громадська спілка України» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем ОСОБА_3 «Громадська спілка України» за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за вказаною Угодою та зобов’язалася відповідати як солідарний боржник у повному обсязі. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 6185,83 грн. та 229,40 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 610, 553, 554, 625, 901, 1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 19.04.2010 року між позивачем ОСОБА_3 «Громадська спілка України» («Адміністратор») та відповідачем ОСОБА_1 («Клієнт») було укладено Угоду № 062609, предметом якої є надання ОСОБА_3 «Громадська спілка України», яке діє від свого імені в інтересах та за рахунок ОСОБА_1 системи послуг, спрямованих на придбання ОСОБА_1 товару (товарів). До вказаної Угоди було укладено три додаткові Угоди: № 1 від 19.04.2010 року «Інформація про Клієнта»; № 2 від 19.04.2010 року «Умови соціальної програми «Громадська спілка України»; № 3 від 19.04.2010 року «Ваучер». Відповідно до умов вищевказаної Угоди № 062609 від 19 квітня 2010 року та трьох додаткових угод до неї, позивачем ОСОБА_3 «Громадська спілка України» була надана послуга в інтересах клієнта - проведена оплата ФОП ОСОБА_4 за зерно пшениці для відповідача ОСОБА_1 у розмірі 9600 грн., за що вона зобов'язалася протягом 49 місяців сплачувати щомісячні платежі у розмірі 226,67 грн., які складаються з частини вартості придбаного товару у щомісячному розмірі 166,67 грн. та адміністративних витрат у щомісячному розмірі 60 грн. З моменту укладення Угоди (договору) відповідач ОСОБА_1 сплатила адміністративні витрати лише у розмірі 1 120 грн. та платежі за оплату товару лише у розмірі 3 801 грн., що призвело до утворення заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ОСОБА_3 «Громадська спілка України» у розмірі 6 185,83 грн., з яких 4 365,83 грн. - заборгованість зі сплати вартості придбаного товару та 1 820 грн. - заборгованість зі сплати адміністративних витрат.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за Угодою № 062609 від 19 квітня 2010 року (з додатковими угодами) між ОСОБА_3 «Громадська спілка України» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем ОСОБА_3 «Громадська спілка України» за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за вказаною Угодою та зобов’язалася відповідати як солідарний боржник у повному обсязі. Так, пунктом 4 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником обов’язків за Угодою № 062609 від 19.04.2010 року Боржник та Поручитель відповідають перед Компанією як солідарні божники.

Ці факти встановлені судом та ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, встановив, що права позивача відповідачами порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Громадська спілка України» 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 553, 554, 625, 901, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 «Громадська спілка України» (код ЄДРПОУ 36604152, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 38) заборгованість у розмірі 6185,83 грн. (шість тисяч сто вісімдесят п’ять гривень 83 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Громадська спілка України» 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя