Ухвала

від 31.10.2013 по справі 212/11776/2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №212/11776/2012

Провадження № 2/127/1212/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, виділ частки в натурі та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, виділ частки в натурі та визнання права власності.

Сторони 31.10.2013 року уклали мирову угоду, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що розмір частки померлої 06.03.2013 року ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул. Революційній, 19 у м. Вінниці (кадастровий номер 0510136600:02:048:0093) становить 0,0335 га у конфігурації, визначеній у схематичному плані (план-схемі) «Мирова угода розподілу земельної ділянки буд. № 19 по вул. Революційна в м. Вінниці співвласниками», позначеній рожевим кольором;

2. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 0510136600:02:048:0093), яка розташована по вул. Революційній, 19 у м. Вінниці в розмірі 0,0335 га та у конфігурації, визначеній у схематичному плані (план-схемі) «Мирова угода розподілу земельної ділянки буд. № 19 по вул. Революційна в м. Вінниці співвласниками», позначеній рожевим кольором;

3. Позивач ОСОБА_1 визнає за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на земельну ділянку (кадастровий номер 0510136600:02:048:0093), яка розташована по вул. Революційній, 19 у м. Вінниці в розмірі 0,0334 га та у конфігурації, визначеній у схематичному плані (план-схемі) «Мирова угода розподілу земельної ділянки буд. № 19 по вул. Революційна в м. Вінниці співвласниками», позначеній зеленим кольором.

Сторони просили визнати дану мирову угоду, а провадження у справі закрити, про що подали до суду відповідну спільну заяву.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до справи.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Судом роз’яснено сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 31.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, виділ частки в натурі та визнання права власності, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що розмір частки померлої 06.03.2013 року ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул. Революційній, 19 у м. Вінниці (кадастровий номер 0510136600:02:048:0093) становить 0,0335 га у конфігурації, визначеній у схематичному плані (план-схемі) «Мирова угода розподілу земельної ділянки буд. № 19 по вул. Революційна в м. Вінниці співвласниками», позначеній рожевим кольором;

2. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 0510136600:02:048:0093), яка розташована по вул. Революційній, 19 у м. Вінниці в розмірі 0,0335 га та у конфігурації, визначеній у схематичному плані (план-схемі) «Мирова угода розподілу земельної ділянки буд. № 19 по вул. Революційна в м. Вінниці співвласниками», позначеній рожевим кольором;

3. Позивач ОСОБА_1 визнає за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на земельну ділянку (кадастровий номер 0510136600:02:048:0093), яка розташована по вул. Революційній, 19 у м. Вінниці в розмірі 0,0334 га та у конфігурації, визначеній у схематичному плані (план-схемі) «Мирова угода розподілу земельної ділянки буд. № 19 по вул. Революційна в м. Вінниці співвласниками», позначеній зеленим кольором.

Судові витрати залишити за сторонами.

План-схема «Мирова угода розподілу земельної ділянки буд. № 19 по вул. Революційна в м. Вінниці співвласниками» є невід’ємною частиною ухвали суду про визнання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, виділ частки в натурі та визнання права власності - закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя