Рішення

від 29.10.2013 по справі 127/23887/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/23887/13-ц

Провадження № 2/127/7111/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Антонюка В.В.,

при секретарі:ОСОБА_1,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.09.2013 року, між сторонами укладено договір про надання послуг №15. За вказаним договором, позивач зобов»язався надати відповідачу послуги з тимчасового проживання, харчування та організації відпочинку, а відповідач зобов»язався оплатити надані послуги відповідно до умов договору.

На виконання умов договору, позивачем у відповідності з умовами договору, надано послуги з тимчасового проживання, харчування та організації відпочинку на загальну суму 10 000 грн., що підтверджується актом про надані послуги №15 від 08.09.2013 року, підписаним сторонами. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався здійснити оплату за надані послуги протягом 10-ти днів з моменту підписання акту про надані послуги, однак в добровільному порядку оплату за надані послуги не провів, що потягло за собою звернення позивачем до суду із даним позовом. Просить суд стягнути із відповідача 10 000 грн., в якості заборгованості за надані послуги. Крім того, просить стягнути із відповідача витрати понесені при сплаті судового збору в розмірі 229,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, підтримала заявлені вимоги за обставин, викладених в позовній заяві та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та

не заперечив проти їх задоволення.

З»ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази,

дослідивши спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.09.2013 року, між ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» та ОСОБА_3, укладено договір про надання послуг №15. За умовами вказаного договору, позивач зобов»язався надати відповідачу послуги з тимчасового проживання, харчування та організації відпочинку, а відповідач зобов»язався оплатити надані послуги відповідно до умов договору. Вартість договору складає 10 000 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався здійснити оплату за надані послуги протягом 10-ти днів з моменту підписання акту про надані послуги (а.с.3).

На виконання умов договору, позивачем у відповідності з умовами договору, надано послуги з тимчасового проживання, харчування та організації відпочинку на загальну суму 10 000 грн., що підтверджується актом про надані послуги №15 від 08.09.2013 року, підписаним сторонами (а.с.4).

Товариство з обмеженою відповідальністю являється юридичною особою, що

підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 108832 від 02.04.2009 року (а.с.5).

Факт добровільності підписання відповідачем ОСОБА_3 договору та акту приймання виконаних робіт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду в показах сторін та ними не оспорюється.

В силу ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до вимог ст.ст. 10 , 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що між сторонами був укладений договір про надання послуг, в даному випадку про надання послуг тимчасового проживання, харчування та організації відпочинку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона

(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка

споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник

зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 скористався

послугами ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково», що підтвердив своїм підписом на

вказаному договорі та акті виконаних робіт і погодився на умови, викладені в даному договорі, а

тому з нього слід стягнути передбачену п.1.2 договору плату за надані послуги в розмірі 10 000

гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь

позивача підлягають стягненню судові витрати по платі судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 610, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 10 , 57 , 60 , 88 , 209 , 212 , 213 , 214 , 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» (ЄДРПОУ 36402099) заборгованість за надані послуги в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та 229 гривень 41копійку судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк