Рішення

від 27.11.2008 по справі 11/4887

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/4887

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2008 р.Справа № 11/4887

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" с. Вишнівчик Чемеровецького району   

до Відкрите акціонерне товариство "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство" стм. Смотрич Дунаівецького району

про стягнення 56 070, 42 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

Представники сторін:

Позивача : Субботіна Л.О. - представник за довіреністю № 3 від 01.11.07    

Відповідача : не з'явився

Позивач - ТОВ „Цукровий комбінат” “Слов'янський” с. Вишнівчик Чемеровецького району звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство" на свою користь заборгованості в розмірі 56 070, 42 грн., що утворилася через неналежне виконання укладеного між сторонами договору  щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти «А»від 14 листопада 2005 року, з яких 24 215, 59 грн. –сума основного боргу, 3 % річних в розмірі 1 088, 71 грн., штраф в розмірі 23 477, 26 грн. та індекс інфляції в розмірі 7 288, 86 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2008 року порушено провадження у справі №11/4887. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.  Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Позивачем в процесі розгляду справи подано суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки, як з'ясувалося в ході судового розгляду відповідачем протягом 2007 року  частково проводилася проплата боргу, а через те просить суд стягнути з відповідача на свою користь 48 252,60 грн. заборгованості, з яких 17978, 29 грн. –сума основного боргу, 3 % річних в розмірі 990, 06 грн., штраф в розмірі 23 477, 26 грн. та індекс інфляції в розмірі 5 806, 99 грн.

Згідно п. 4 ст. 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Дане клопотання судом розглянуте та приймається.

Предметом спору визначити стягнення 48 252,60 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 27.11.2008р. повноважний представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноважний представник відповідача  в попередньому судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов  позовні вимоги не визнає.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що між сторонами, крім зобов'язань за договором щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти «А», існували й за іншими договорами, а саме з метою погашення заборгованості перед заводом між сторонами було укладено договір оренди навантажувача Т-156.

Також відповідач стверджує, що на рахунок позивача поетапно перераховувалися кошти  в зв'язку з чим борг перед позивачем залишався непогашеним лише в сумі 11 698, 20 грн.

Крім цього відповідач зазначає, що 09 липня 2007р. між ним та ДП „Слов'янський”, керівником яких є одна і та ж особа, укладено договір на перевезення, згідно якого відповідач своїм транспортом надав послуги по перевезенню зерна на суму 17 863, 00 грн., однак вартість даних послуг  позивач відмовляється зараховувати в рахунок погашення заборгованості та, відповідно, підписати відповідні акти та документи.

Заперечення відповідача про те, що заборгованість перед позивачем становить 11 698, 20 грн., а також і те, що за договором на перевезення, згідно якого відповідачем своїм транспортом надано послуги по перевезенню зерна на суму 17 863, 00 грн., судом до уваги не приймаються, враховуючи те, що у відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду жодних документів, які б підтверджували факти  погашення боргу перед позивачем та надання вищевказаних послуг, оскільки надані документи належним чином не заповненні, не підписані представником позивача та не завірені печатками.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

14 листопада 2005 року між ТОВ „Цукровий комбінат „Слов'янський” та ВАТ „Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство” укладено договір щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти «А», згідно умов якого відповідач зобов'язався виростити та продати позивачу цукрові буряки в кількості 800 тонн на загальну суму 136 000,00 грн. в період з 10.09.2006р. і до закінчення сезону переробки, а позивач в свою чергу надавати відповідачу допомогу у вирощуванні цукрових буряків, в тому числі і шляхом передачі в рахунок авансу матеріальних та фінансових ресурсів, та розраховуватись за поставлені цукрові буряки.

На виконання умов даного договору позивачем передано, а відповідачем прийнято в рахунок авансу матеріальні цінності, загальна вартість яких становить 47 329,27 грн., підтвердженням чого є видаткові накладні №920 від 14.11.2005р.; №5 від 11.04.2006р., № 390/7 від 12.05.2006р. та № 764а від 28.09.2006р. на передачу дизельного палива на загальну суму 14 480,00 грн. видаткові накладні б/н від 07.04.2006р., №292 від 12.05.2006р., № 451 від 22.06.2006р. на передачу мінеральних добрив та засобів захисту рослин (дуал голд, селект, аміачна селітра) на загальну суму 22 421,00 грн., видаткові накладні б/н від 07.04.2006р. та № 452  від 22.06.2006р. на передачу насіння цукрового буряка на суму 10 428,27 грн., а також довіреності на отримання товару серії ЯКЗ №803875 від 08.11.2005р., ЯКЗ №803896 від 07.04.2006р., ЯКЗ №803898 від 11.04.2006р., ЯЛН №370925 від 12.05.2006р., ЯЛН №370926 від 12.05.2006р., ЯЛУ №390109 від 22.06.2006р., ЯЛУ  №390110 від 22.06.2006р., ЯЛУ №390129 від 30.09.2006р.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, реалізувавши Позивачу цукрові буряки на суму 18 613,68 грн., що підтверджується накладною № 19 від 21.11.2006р. та передавши в рахунок заборгованості «дуал голд», вартістю 4 500,00 грн., згідно накладної № 286 від 27.11.2006р.

Згідно довідки №48 від 05.02.2008р. у 2006 році виробничий сезон переробки цукрових буряків закінчився 30.11.2006 р., тому Відповідач зобов'язаний був оплатити Позивачу вартість матеріальних ресурсів, переданих в рахунок авансу, у строк до 30.12.2006р.

05 липня 2007р. відповідачем перераховано позивачу кошти в сумі 6 257,30 грн. підтвердженням чого є банківська квитанція № 142.

Таким чином за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в сумі 17 978, 29 грн.

У відповідності до п. 9.3 Договору у разі невиконання зобов'язань перед Позивачем згідно з договором, Відповідач сплачує Позивачу 20% вартості цукрових буряків, недопоставлених згідно з договором, та не пізніше 30 днів з моменту закінчення виробничого сезону переробки цукрових буряків повністю виплачує Позивачу вартість матеріальних та фінансових ресурсів, наданих у рахунок авансу.

У відповідності до п. 9.3 Договору за невиконання Відповідачем своїх зобов'язань з поставки цукрового буряка позивачем заявлено до стягнення з Відповідача штраф в розмірі 20% вартості цукрових буряків, недопоставлених за договором, що становить 23 477,26 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України Позивачем заявлено до стягнення з відповідача  3 % річних, що становить 990,06 грн. та інфляційні витрати 5 806,99 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позов  заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню  з огляду на таке.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть також відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

У відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрат згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" с. Вишнівчик Чемеровецького району до відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство" стм. Смотрич Дунаівецького району про стягнення 48 252,60 грн. задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство" стм. Смотрич Дунаівецького району, вул.. Гагаріна, 19 (код ЄДРПОУ 03079048) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат” «Слов'янський»с. Вишнівчик Чемеровецького району, вул.. Заводська, 1 (код ЄДРПОУ 32545366)  - 48 252,60 грн. заборгованості, (з яких 17978, 29 грн. –сума основного боргу, 3 % річних в розмірі 990, 06 грн., штраф в розмірі 23 477, 26 грн. та індекс інфляції в розмірі 5 806, 99 грн.), а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 482, 53 грн. та  118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя