Рішення

від 06.10.2008 по справі 7/4885

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/4885

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2008 р.Справа № 7/4885

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Славутське ремонтно-транспортне підприємство" м. Славута   

до Сільськогосподарське підприємство "Хвощівка" с. Хвощівка Славутськогорайону

про стягнення 6095,73 грн.

                   Суддя   Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача : Гринько В. І. - довіреність №221 від 19.09.2008р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач в судовому засіданні подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5400,00грн. основного боргу та 493,89грн. пені за період з 13.10.2007р. по 13.04.2008р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, тому справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України. Відповідач був належним чином повідомлений про час слухання справи, що вбачається із матеріалів справи та поштового повідомлення про вручення.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: 01.10.2007року між сторонами укладено договір №55 (надалі - договір).

Згідно п.1.1 договору ПП "СГП Хвощівка" ("замовник") доручає, а ВАТ "Славутське РТП" ("виконавець") зобов'язується надати послуги по скошуванню зернових косаркою КПС-5Г з жаткою ЖВН-6 на площі сімдесят га.

Договірна вартість виконаних робіт на паливі замовника становить: скошування 100,00грн. за 1га в т. ч. ПДВ 16,67грн. Виконана робота оформляється актом приймання робіт із засвідченням його уповноваженими представниками сторін. Оплату за виконані роботи замовник зобов'язується провести шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця на протязі 3-х банківських днів після підписання акта виконаних робіт і виставленого рахунку виконавцем. Форма розрахунків: платіжне доручення. Вид розрахунків: безготівковий (п.п. 3.1, 3.2. 3.3, 3.4, 3.5 договору).

Відповідно до п.4.1 договору за несвоєчасне проведення розрахунку за виконану роботу замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки платежу від суми заборгованості за кожен прострочений день.

Згідно п.5.1 договір ступає в силу з дня його підписання та діє до 31 грудня 2007року.

Як вбачається із акту здачі-приймання виконаних робіт від 10 жовтня 2007року позивач надав послуги по скошуванню гречки та конюшини на площі 54га на загальну суму 5400,00грн.

Претензія №2 від 11.06.2008р. про сплату заборгованості в сумі 6095,73грн. залишена відповідачем без задоволення.

Станом на 01.03.2008року заборгованість відповідача перед позивачем склала 5400,00грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків №94.

За даними позивача станом на час вирішення спору заборгованість ПП "СГП Хвощівка" перед ним складає 5400,00грн.

Будь-яких доказів погашення заборгованості перед позивачем ПП "СГП Хвощівка" не подано суду.

Заслухавши представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та  обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги в сумі основного боргу 5400,00грн. заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань позивач, відповідно до п. 4.1 договору, просить стягнути із відповідача пеню за порушення термінів проведення розрахунків за період з 13.10.2007року по 13.04.2008р. в сумі 493,89грн. Виходячи з вимог ст. 232 ГК України пеню нараховано відповідно до чинного законодавства, її належить стягнути з відповідача.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Славутське ремонтно-транспортне підприємство", м. Славута до приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Хвощівка", с. Хвощівка Славутського району про стягнення 5893,89грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Хвощівка" (с.Хвощівка Славутського району, код 34963358) на користь відкритого акціонерного товариства "Славутське ремонтно-транспортне підприємство" (м. Славута, вул. Привокзальна, б. 25, код 05519221) 5400,00грн. (п'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.) основного боргу, 493,89грн. (чотириста дев'яносто три гривні 89 коп.) пені, 102,00грн. (сто дві гривни 00 коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      С.І. Крамар.

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.