Постанова

від 25.10.2013 по справі 538/2225/13-к

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/2225/13-к

Провадження по справі № 1-кс/538/48/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

прокурора Катріченко А.М.

слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України

в Полтавській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання слідчо-го СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 42013180230000010, зареєстрованому у ЄРДР 13.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2013р. до Лохвицького районного суду поступило письмове клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 42013180230000010 про тимчасовий доступ до речей і документів Київського ВДВС Полтавського МУЮ ( м. Полтава, вул. Ватутіна-29 ).

Слідчий суддя відмічає, що 13.09.2013р. слідчим відділенням Лохвицького РВ УМВС Укра-їни в Полтавській області за матеріалами проведеної перевірки розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання службовими особами ТОВ « Хлібодар СК » рішення Господарського суду Дніпропетровської об-ласті про стягнення заборгованості з ТОВ «Хлібодар СК» на користь ПП « ВКФ « Імпторгсервіс » 264 913 грн. 50 коп. основного боргу, 30 281 грн. 89 коп. пені, 19 786 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 4453 грн. 43 коп. - 3% річних, 13 345 грн. 67 коп. штрафу, 3461 грн. 26 коп. втрат по сплаті державного мита, 234 грн. 03 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2009р., між товариством з обмеженою відповідальністю « Тат-Агро » ( 03187 м. Київ, вул. Глушкова-12, к. 5, код ЄДРПОУ 33294328 ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Хлібодар СК » ( 36007 м. Полтава, вул. Ковпака-37, код ЄДРПОУ 36066050 ), було укладено договір купівлі-продажу засобів захисту рослин та насін-ня № ТАТ-П/9, на суму 266 913,50 грн.

04.03.2010р. ТОВ « Тат-Агро » та ПП ВКФ « Імпторгсервіс » ( 49008 м. Дніпропетровськ, вул. Наримська 33-35, код ЄДРПОУ 21857880 ) укладений договір відступлення права вимоги № 2, згідно якого ТОВ « Тат-Агро » відступив, а ПП ВКФ « Імпторгсервіс » прийняв право грошо-вої вимоги до ТОВ « Хлібодар СК », що належало ТОВ « Тат-Агро » на підставі договору купівлі-продажу засобів захисту рослин та насіння № ТАТ-П/9 від 07.05.2009р., з додатками та доповнен-нями до цього договору, в обсязі який існував на момент укладання договору відступлення права вимоги, а саме 266 913,50 грн.

В зв'язку з тим, що на момент звернення ПП ВКФ «Імпторгсервіс» до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Хлібодар СК» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій (справа № 20/110-10 від 08.07.2010 року), відбувався процес зміни засновників (власників) даної юридичної особи, а фактичне місцезнаходження ТОВ «Хлібодар СК» стало зна-ходитися за нинішньою юридичною адресою ( вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвиць-кого району, 37240 ), ТОВ « Хлібодар СК » не отримувало жодних документів, та не мало інфор-мації про те, що в Господарському суді Дніпропетровської області відбувається розгляд вищезаз-наченої справи.

Після розгляду вищезазначеної справи, та отримання наказу Господарського суду Дніпро-петровської області про примусове виконання рішення суду, ПП ВКФ « Імпторгсервіс » не звер-талося до ТОВ « Хлібодар СК » з вимогою про погашення заборгованості, та не передавало наказ господарського суду до виконавчої служби.

До виконавчої служби ПП ВКФ « Імпторгсервіс » звернулося лише 19.04.2013р., після чого головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 37829633.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні, з’ясування причин невиконання рі-шення господарського суду Дніпропетровської області службовими особами ТОВ « Хлібодар СК», визначення суми заборгованості по сплаті основного боргу та стану здійснення примусового вико-нання судового рішення відділом ДВС необхідно отримати доступ до матеріалів виконавчого про-вадження № 37829633 від 19.04.2013р., яке відкрито та перебуває у розпорядженні головного дер-жавного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 за адре-сою: 36039 м. Полтава, вул. Ватутіна-29, документи, що підтверджують факт умисного невиконан-ня рішення господарського суду Дніпропетровської області службовими особами ТОВ « Хлібодар СК », мають суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення, можливості вико-ристання як доказів відомостей,які містяться у вказаних документах, так як іншим способом довес-ти обставини вчинення даного кримінального правопорушення, вину особи, що його вчинила, не-можливо.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволен-ня клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 42013180230000010, зареєстрованому у ЄРДР 13.09.2013р., дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням до речей і документів, а саме, до матеріалів виконавчого провадження №37829633 від 19.04.2013р., яке відкрито та перебуває у розпорядженні головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 за адресою: 36039 м. Полтава, вул. Ватутіна-29.

Строк дії даної хвали закінчується 30 листопада 2013 року.

У відповідності до вимог ст. 166 КПК України у випадку невиконання вказаної ухвали Киї-вським ВДВС Полтавського МУЮ слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення заз-начених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавсь-кої області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Я. С.СЕГЕТ

Згідно: голова суду ОСОБА_4

ст. секретар Л. Г. Несмирна