Рішення

від 24.11.2008 по справі 5/4925

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/4925

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2008 р.Справа № 5/4925

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький

до Хмельницької обласної державної телерадіокомпанії "Поділля-Центр", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 2867,28 грн., з яких 1752,09 грн. основного боргу, 145,49грн. пені, 829,82 грн. втрат від інфляції та 139, 88 грн. річних

Представники сторін:

позивача:  Пелюх О.П. - за довіреністю від 19.02.08р. ВКІ № 004868 (у судовому засіданні 18.11.2008р.)

відповідача:  Клюка В.Ф. –за довіреністю від 28.05.2008р. (у судовому засіданні 18.11.2008р.)

У судовому засіданні прийнято рішення, так як у засіданні суду 18.11.2008р. оголошувалась перерва.

Суть спору: При зверненні до суду позивач в позовній заяві та його представник безпосередньо в судовому засіданні просив суд стягнути з відповідача загалом 2867,28 грн., з яких 1752,09 грн. основного боргу, 145,49грн. пені, 829,82 грн. втрат від інфляції та 139,88 грн. річних через невиконання останнім зобов'язань за договором № 101 про надання послуг з розповсюдження програм звукового мовлення.

У судовому засіданні 18.11.2008р. повноважним представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу та просив стягнути з відповідача 145,49 грн. пені, 829,82 грн. втрат від інфляції та 139,88 грн. - 3% річних, що загалом складає 1115,19грн.

Заявлене представником позивача клопотання відповідає статті 22 ГПК України, тому судом прийнято до розгляду.

Окрім того, повноважним представником позивача надано до матеріалів справи копії банківських виписок щодо сплати відповідачем суми заборгованості за надані послуги протягом усього терміну дії договору № 101 від 1.01.2007р.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні 18.11.2008р. проти заявлення до стягнення 145,49грн. пені, 829,82 грн. втрат від інфляції та 139, 88 грн. - 3% річних заперечував, стверджуючи про неправомірність нарахування штрафних санкцій за період червень-серпень 2008р., оскільки оплату наданих послуг за вказаний час телерадіокомпанія здійснила у визначені правочином строки.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

1 січня 2007 року сторони уклали договір № 101 про надання послуг з розповсюдження "трансляції програм звукового мовлення".

Згідно пп. 3.1.1 та 3.2.3 договору, позивач зобов'язався організувати та надати в тимчасове платне користування виділений некомутований канал (тракт) для трансляції радіопрограм, а відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі вносити плату за користування каналами.

Згідно п.п 5.3 договору про надання послуг з розповсюдження "трансляції програм звукового мовлення" передбачено, оплата повинна проводитись щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахуваннякоштів в національній валюті  України на розрахунковий рахунок позивача.

У разі не своєчасної сплати відповідачем (в разі затримки оплати) за організацію та користування каналом, відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня (п.п. 6.5 договору).

Позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином.

Взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг відповідач виконував несвоєчасно і не в повному обсязі. Підтвердженням цього є надані у матеріали справи копії платіжних доручень за 2007рік:

від 13.06.2007р. по сплаті за січень-квітень 2007р. загалом на суму 7005,77 грн.;

від 25.06.2007р. по сплаті за травень 2007р. загалом на суму 1811,41 грн.;

від 18.07.2007р. по сплаті за червень 2007р. на суму 1752,09грн.;

від 15.08.2007р. по сплаті за липень 2007р. на суму  1811,41грн.;

від 11.09.2007р. по сплаті за серпень 2007р. на суму  1811,41грн.;

від 31.10.2007р. по сплаті за вересень 2007р. на суму  1752,09грн.;

від 08.11.2007р. по сплаті за жовтень 2007р. на суму  1811,41грн.;

від 12.12.2007р. по сплаті за листопад 2007р. на суму  1752,09грн.;

від 24.12.2007р. по сплаті за грудень 2007р. на суму  1811,41грн.;

За 2008р. копії платіжних доручень від 08.07.2008р. по сплаті за червень 2008р. загалом на суму 1752,09грн.;

від 22.08.2008р. по сплаті за липень 2008р. загалом на суму 1811,41грн.;

від 02.10.2008р. та 06.10.2008р. по сплаті за серпень 2008р. загалом на суму 1811,41грн.;

від 13.10.2008р. по сплаті за вересень 2008р. загалом на суму 1752,09грн.

Окрім того, позивачем надані суду копії банківських виписок, що свідчать про оплату відповідачем наданих послуг за січень - березень 2008р. в сумі 5315,60грн.; за квітень 2008р. - 1752,09грн.; за травень 2008р. - 1811,41грн.; за червень 2008р. - 2244,02грн.; за липень 2008р. - 1811,41грн.; за серпень 2008р. - 1811,41 грн.; за вересень 2008р. - 1752,09грн.

У зв'язку з цим через неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань з посиланням на умови договору № 101 позивачем нараховано 145,49 грн. пені (з 1 березня по 1 вересня 2008р.), 829,82 грн. втрат через інфляцію та 139, 88 грн. - 3% річних.

Окрім того, позивачем направлялась відповідачу претензія щодо стягнення суми боргу, пені, інфляційних та 3% річних за не оплату послуг за № 07/1800 від 22.08.2008р. Однак, відповіді на останню відповідачем не надано.

По підрахункам позивача на час звернення його до суду заборгованість відповідача станом на 23.09.2008 року становила загалом 2867,28 грн., з яких 1752,09 грн. основного боргу, 145,49 грн. пені, 829,82 грн. втрат від інфляції та 139,88 грн. - 3% річних.

Проте, відповідач суму основного боргу в розмірі 1752,09 грн. сплатив, що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками, у зв'язку з цим позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача лише 145,49 грн. пені, 829,82 грн. індексу інфляції та 139, 88 грн. - 3% річних, всього 1115,19 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно п.п. 5 п. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" № 1280-IV від 18.11.2003р. (із змінами та доповненнями), споживач (відповідач) телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно п.п. 7 п. 32 до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, споживач (відповідач) зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За таких обставин, вислухавши повноважних представників сторін та дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку що позов про стягнення з відповідача 41,75 грн. пені, 59,43 грн. - 3 % річних та 369,61 грн. втрат від інфляції обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

В останній частині позову слід відмовити, оскільки позивачем неправомірно та всупереч фактичних обставин справи в основу розрахунку пені, втрат від інфляції та річних покладено період часу понад встановлений законом термін позовної давності для стягнення пені без врахування умов оплати наданих відповідачу послуг, закріплених п.6.5 договору № 101 від 1 січня 2007р.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький до Хмельницької обласної державної телерадіокомпанії "Поділля-Центр", м. Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 1115,19 грн. , з яких 145,49 грн. пені, 829,82 грн. втрат від інфляції та 139, 88 грн. річних задовольнити частково.

Стягнути з Хмельницької обласної державної телерадіокомпанії "Поділля-Центр", м. Хмельницький (вул. Володимирська, 92, код 02841560) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький (вул. Володимирська, 66, код 01182500) 369 грн. 61 коп.(триста шістдесят дев'ять гривен шістдесят одна коп.) - інфляційних втрат; 59 грн. 43 коп.(п'ятдесят дев'ять гривен сорок три коп.) - 3 % річних та 41 грн. 75 коп. (сорок одна гривна сімдесят п'ять коп.) –пені. Видати наказ.

В решті позову –відмовити.

Стягнути з Хмельницької обласної державної телерадіокомпанії "Поділля-Центр", м. Хмельницький (вул. Володимирська, 92, код 02841560) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький (вул. Володимирська, 66, код 01182500) державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривні). Видати наказ.

Стягнути з Хмельницької обласної державної телерадіокомпанії "Поділля-Центр", м. Хмельницький (вул. Володимирська, 92, код 02841560) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький (вул. Володимирська, 66, код 01182500) - 118 грн. (сто вісімнадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1.  до справи, 2.  позивачу, 3.  відповідачу