Рішення

від 18.12.2008 по справі 10/4974

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/4974

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2008 р.Справа № 10/4974

За позовом  Фермерського господарства "Владам" смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" м. Хмельницький

про стягнення 32613,98 грн.

                                                                           Суддя   Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача:       Лемешко О.В.-  за довіреністю від 19.07.07р.  (в судовому засіданні 16.12.08р.)

від відповідача:   Собко В.П.- керівник (в судовому засіданні 16.12.08р.)

Рішення приймається 18.12.08р., оскільки в судовому засіданні 16.12.08р. по справі оголошувалась перерва.

  Суть спору:

 Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з  відповідача 63585,72 грн. заборгованості за поставлену продукцію, з яких 41990,40 грн. основного боргу, 18255,07 грн. компенсації збитків від інфляції, 3340,65 грн. три відсотки річних. Позивачем в порядку ст.22 ГПК України подано  заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача  21057,68 грн. заборгованості, 9391,87 грн. збитків від інфляції та 2164,43грн.- 3% річних, в зв'язку з тим, що  фермерське господарство "Владам" визнало отримання товару по накладній №122 від 28.09.06р. за довіреністю № ЯМР-667850 у вигляді гарбузового соку 0,9 л в кількості 102140 банок на суму 20932,72 грн. Дана заява не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

В  обґрунтування своїх вимог позивач посилається на докази подані в матеріали справи та на положення ст.ст. 526, 625,692,693 ЦК України, акцентуючи увагу на тому, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, зазначаючи, що відповідачем було отримано соки овочеві на суму 41990, 40 грн., у зв'язку із проханням позивача частина продукції - 10240 банок соку гарбузового була повернута Позивачу відповідно до накладної №122 від 28.09.2006р. Крім того зазначає, що розрахунок збитків від інфляції та розрахунок 3% річних проведено без врахування фактичних обставин справи та з порушенням вимог ч.2 ст.625 ЦК України,  яка встановила право кредитора на відшкодування збитків в залежності від дати прострочення, а така дата визначена паозивачем-04.10.2008р..

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Фермерське господарство "Владам" поставило товариству з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" продукцію - соки овочеві в асортименті на загальну суму 41990,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №РНКЦ-02380 від 27.12.05р. на суму 41472 грн. по довіреності серії ЯЖЦ №664383 від 24.12.05р. та видатковою накладною №РКНЦ-01042 від 22.03.06р.на суму 518,40 грн..

Відповідачем згідно накладної №122 від 28.09.06р. через Капустина Валентина Борисовича по довіреності серії ЯМ №667850 від 28.09.06р. повернуто позивачу  нектар пектиновмістний "Гарбузовий" в кількості 10240 банок об'ємом 0,9 л., що визнається і не заперечується позивачем.   

Оскільки відповідач в добровільному порядку  взяті на себе зобов'язання по оплаті продукції не виконав, позивач направив відповідачу вимогу №225 від 23.07.08р. про сплату заборгованості в сумі 63585,72 грн., з яких 41990,40 грн. основного боргу, 18255,07 грн. втрат від індексу інфляції, 3340,65 грн. три проценти річних. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення.  

Враховуючи уточнення позовних вимог,  позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21057,68 грн. заборгованості. Крім того, у відповідності до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем  нараховано відповідачу 9391,87 грн. збитків від встановленого індексу інфляції, 2164,43грн.  3% річних  за період з 27.12.05р. по 01.09.08р..

      Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

      У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають

між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

     Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують

цивільні права та обов'язки.

      Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські

зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених  законом,   а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити   на

користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,   сплатити

гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    Згідно ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог, що  звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)   виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

        Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

     Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу продукцію в асортименті на загальну суму 41990,40 грн.  Відповідач, взятих на себе зобов'язань щодо оплати  товару  не виконав, доказів , які б спростовували дане суду не подав. Позивач визнав повернення товару - соку гарбузового  згідно накладної №122 від 28.09.06р.  в кількості 10240 банок по 0,9 л на суму  20932,72 грн., проте при цьому не врахував, що згідно видаткової накладної №РНКЦ-02380 від 27.12.05р. гарбузовий сік за одну пляшку об'ємом  0,9 л відпущений за ціною 2,15 грн. (з ПДВ ). Тому сума повернутого товару становить 22016 грн., а сума заборгованості відповідача по оплаті отриманої продукції складає 19974,40 грн..

      Враховуючи   вищевикладене,  позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості в сумі    21057,68 коп. підлягають частковому задоволенню в сумі 19974,40 грн.,  в решті позову   про стягнення                   1083,28 грн. необхідно відмовити.    

   Приписами ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені положення, позивач нарахував відповідачу 9391,37 грн. збитків від інфляції  та 2164,43 грн. -3 % річних за період з 21.12.2005р. по 01.09.2008р.

Проте, враховуючи вищенаведене, суму основного боргу  відповідача, розмір збитків  від інфляції склав більше як 9391,37 грн. ( (9615, 60 коп.) , 3% річних - 2103,56 грн.. За таких обставин, з врахуванням заявлених позовних вимог позивача про стягнення збитків від інфляції та 3% річних, останні підлягають задоволенню частково , а саме в розмірі 9391,37 грн. збитків  від інфляції  та 2103,56 грн. 3% річних.  

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 19974,40 грн. основного боргу, 9391,37 грн. збитків від інфляції, 2103,56 -3% річних. В решті позову необхідно  відмовити. Доводи відповідача спростовуються вищенаведеним.

Враховуючи часткове задоволення позову, у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                    В И Р І Ш И В:

Позов Фермерського господарства "Владам" смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" м. Хмельницький про стягнення 32613,98 грн. задоволити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Альянс" м. Хмельницький, вул. Пр. Миру,54 к.49 (код 32517873) на користь Фермерського господарства "Владам" смт. Воскресенське , вул. Котовського,25 Жовтневого району Миколаївської області (код 22430066) 19974,40 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири  грн., 40 коп.) основного боргу,  9391,87 грн. (дев'ять тисяч триста дев'яносто одна гривня 87 коп.) збитків від інфляції, 2103,56  грн. (дві тисячі сто три гривні 56 коп.) три  відсотки річних, 314,70 (триста чотирнадцять гривень 70 коп. )  витрат по оплаті державного мита та 113,86 грн. (сто тринадцять грн. 86 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                    Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддруковано 3 примірники: 1 - в справу,2 - позивачу,3- відповідачу