Рішення

від 20.03.2009 по справі 11/157-08-4179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/157-08-4179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2009 р.Справа  № 11/157-08-4179

За позовом:  Одеської залізниці;       

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ";  

про стягнення 99619,54 грн.;

Суддя     Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Ксьондз А.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Шмалько Д.Г. (директор);

В засіданні приймали учвсть:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Шмалько Д.Г. (директор);

СУТЬ СПОРУ: 22.10.2008 р. Одеська залізниця (далі –Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Агрометекспорт" (далі –Відповідач) заборгованості в сумі 99619,54 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 23.02.2009 р. за вх. № 4257 надав уточнену позовну заяву.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, про що зазначив у запереченнях від 21.01.2009 р. за вх. № 1447 та поясненнях від 23.02.2009 р. за вх. № 4276.

Ухвалами від 17.12.2008 р. та 16.01.2009 р. строк розгляду справи було продовжено до 22.03.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно тверджень Позивача, відповідно до книги прибуття вантажів та накладних      №№ 60997, 60998, 60996, 19.03.2008 р. о 17 г. 00 хв. на ст. Вигода Одеської залізниці прибули криті вагони власності Російської залізниці №№ 22097547, 22594626, 24331415, на адресу одержувача - ТОВ "Агрометекспорт" з вантажем - крупа гречана, загальна маса вантажу у вагонах складала 183000 кг, відправлені зі ст. Ізінчжоу Китайської республіки.

Позивач вказує, що після прибуття зазначених вагонів, перевізні документи були передані директору ТОВ "Агрометекспорт" для оформлення вантажу в Кучурганській митниці, що на його думку, підтверджується копією розписки зробленої в книзі реєстрації імпортних вантажів. Через те, що перевізні документи не були повернуті на ст. Вигода, станцією було складено акт загальної форми № 20, відповідно до якого вагони №№ 22097547, 22594626, 24331415 знаходяться на станційних коліях в очікуванні проведення митного огляду. Представника ТОВ "Агрометекспорт" було повідомлено 19.03.2008 р. о 19 г. 00 хв., акт підписаний черговим по станції Ющенко та прийомоздавальником Мізернюк.

09.04.2008 р. начальником ст. Вигода Одеської залізниці було одержано лист Кучурганської митниці вих. 16/04-1376, яким повідомлялося, що 08.04.2008 р. Кучурганською митницею було складено протокол про порушення митних правил № 0257/50900/08 за ст. 352 Митного кодексу України, відповідно до якого об'єктом порушення митних правил є товар «крупа гречана»у кількості 183 тон, яка надійшла на ст. Вигода у залізничних вагонах №№ 22097547, 22594626, 24331415, і тому «крупа гречана»підлягає затриманню та вилученню Кучурганською митницею. У зв'язку з цим, Кучурганська митниця просила забезпечити доставляння товару у межах ст. Вигода, у зручне місце, для проведення перевантаження на вантажні автотранспортні засоби товару «крупа гречана», яка знаходиться у зазначених вагонах.

Позивач також зазначив, що пунктом «А»та «Б»протоколу про порушення митних правил № 0257/50900/08 від 08.04.2008 р. передбачалося вилучення крупи гречаної у кількості 183000 кг., а також вилучення перевізних документі та ВМД № 509000001/8/000538 від 27.03.2008 р. для розгляду справи про порушення митних правил.

Для виконання вимог Кучурганської митниці вагони №№ 22097547, 22594626, 24331415 були доставлені на адресу ст. Вигода.

10.04.2008 р. Одеською залізницею було одержано лист від Управління Служби безпеки України в Одеській області вих. № 65/16/1/1841 від 10.04.2008 р., яким повідомлялося, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області розслідується кримінальна справа № 616, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 УК України - контрабанди «крупи гречаної», що знаходилась у вагонах №№ 22097547, 22594626, 24331415, огляд та вилучення вантажу з указаних вагонів планується на 14.04.2008 р., у зв'язку з чим УСБУ просило забезпечити участь в огляді вагонів співробітниками Одеської залізниці.

14.04.2008р. представники УСБУ та вантажовласника не з'явились для здійснення огляду та вилученню вантажу з вагонів №№ 22097547, 22594626, 24331415, вищезазначені обставини були засвідчені актом складеним на ст. Вигода, комісією у складі: старшого комерційного ревізора Одеської дирекції залізничних перевезень Кушнір Т.В., начальника ст. Вигода Сизонюка Л.В., товарного касира ст. Вигода Пасечник М.П. та прийомоздавальником ст. Вигода Мізернюк С.Я.

21.04.2008 р. Одеською залізницею було одержано листи УСБУ вих. № 65/16/2076 та № 65/16/1/2086 від 18.04.2008 р., якими УСБУ повідомляло, що у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №616 виникла необхідність у транспортуванні вагонів з вантажем «крупа гречана»із ст. Вигода до ст. Одеса-Застава-1 Одеської залізниці, з подачею вагонів на базу фірми «Престиж», за адресою: м. Одеса, вул. Стовбова, 38, копії листів додаються.

Того ж дня, Одеською залізницею було одержано лист УСБУ вих. № 65/16/1/2089 від 21.04.2008 р., яким у доповнення до листів вих. №№ 65/16/2076, 65/16/1/2086 від 18.04.2008р., УСБУ вимагало забезпечити транспортування вантажу «крупи гречаної», яка знаходилась у вагонах №№ 22097547, 22594626, 24331415, на адрес ТОВ «Фірма Талісман-М», за адресою: ст. Одеса-Застава-1, м. Одеса, вул. Стовбова, 38, база фірми «Престіж», оплату за переадресування зазначених вагонів, без оплати тарифів, користування та зберігання, зі ст. Вигода на ст. Одеса-Застава 1 буде здійснювати підприємство ТОВ «Фірма Талісман-М». До зазначеного листа було додано копію Постанови про визнання предметів речовими   доказами, залученню їх до кримінальної справи № 616 та передачі на відповідальне зберігання від 21.04.2008 р., відповідно до якого вантаж «крупа гречана», вагою 183000 кг, що знаходиться у залізничних вагонах №№ 22097547, 22594626, 24331415, згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2008 р., визнати у якості речового доказу та залучити до матеріалів справи та передати на відповідальне зберігання ТОВ «Фірма Талісман-М».

21.04.2008 р. Одеською залізницею було одержано заяву ТОВ «Фірма Талісман-М»вих. № 1-20/04 від 20.04.2008 р., якою ТОВ «Фірма Талісман-М»просило вагони №№ 22097547, 22594626, 24331415, які прибули на ст. Вигода на адресу ТОВ «Агромедекспорт», з вантажем «крупа гречана»з Китайської народної республіки, по накладним № 60996, 60997, 60998, переадресувати на ст. Одеса-Застава-1, база фірми «Престиж», в адресу ТОВ «Фірма Талісман-М», причина переадресування - товар визнано речовим доказом, кримінальна справа № 616.

Позивач вказує, що на підставі листа УСБУ України вих. № 65/10/1/2089 від 21.04.2008 р. було видано наказ № 1478 від 21.04.2008 р., яким здійснено переадресування вагонів №№ 22097547, 22594626,24331415 на ст. Одеса-Застава 1. У зв'язку з тим, що провізні документи були вилучені Кучурганською митницею та передані ст. Вигода лише 23.04.2008 р., вагони №№ 22097547, 22594626, 24331415 були переадресовані зі ст. Вигода на ст. Одеса-Застава-1 о 16 г. 00 хв. 23.04.2008 р., зазначений факт засвідчується актом загальної форми № 24 від 21.04.2008 р. Відповідно до п. 20 накладних №№ 60996, 60997, 60998 оплату провізних платежів по Укрзалізниці здійснює ТОВ «Агрометекспорт».

Посилаючись на п. 3 пп. 14.8 Тарифного керівництва № 1 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, затверджених наказом Мінтрансу України від 15.11.1999 р. № 551, Позивач вказує, що за покриття витрат, пов'язаних з митним доглядом експортно-імпортних вантажів сплачується збір. Згідно з абз. 2 п. 14 Правил користування вагонами та контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 р. № 113, плата за користування вагонами, які є власністю інших держав, відшкодовується залізниці вантажовласниками за ставками, затвердженими Радою залізничного транспорту держав-учасниць СНД та іншими міжнародними угодами. Час користування вагонами, за який відшкодовується плата, визначається для кожного вагона за відомостями плати за користування вагонами та актами про затримку вагонів. Пунктом 13.1 Протоколу 47-го засідання ради по залізничному транспорту держав-учасниць співдружності від 22-23.11.2007 р., затверджені ставки за користування вантажними вагонами інших держав, відповідно до яких за користування критими вагонами передбачені ставки плати за вагоно-добу у розмірі 14,95 швейцарських франків.

Згідно п. 8 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 № 644, збір за зберігання вантажів у вагонах (контейнерах) у разі затримки їх з вини одержувача після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї, на прикордонних, припортових станціях тощо).

Позивач вказав, що за перевезення вагонів від ст. Тополі (погранична станція переходу) Південної залізниці до ст. Вигода Одеської залізниці на підставі схеми № 1 Тарифного керівництва № 1 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, затверджених наказом  Мінтрансу  України  від   15.11.1999  р.   №   551, Відповідачу була нарахована провізна плата у розмірі 13406,00 грн. Також, враховуючи те, що з 19.03.2008 р. 17 год. 00 хв. по 23.04.2008 р. до 16 год. 00 хв. зазначені вагони були затримані Кучурганською митницею з вини ТОВ "Агрометекспорт", на підставі відомості плати за користування вагонами № 9 III № 2 Відповідач повинен сплатити плату за користування критими вагонами СНД у розмірі 10185,54 грн. (без урахування ПДВ) та на підставі накопичувальної картки № 9122 повинен сплатити плату за зберігання вантажу у вагонах у розмірі 59302,95 грн. (без урахування ПДВ).

Позивач також зазначив, що відповідно до п. 21 Правил заявлення та розгляду претензій, затверджених наказом Мітрансу України від 28.05.2002 р. № 334, у разі вилучення вантажів під час перевезення митними, контрольними, слідчими чи іншими державними органами претензії за ці вантажі пред'являються до органів, які вилучили вантаж. Відповідно до ч. 3 ст. 35 Закону України «Про службу безпеки України» від 25.03.1992 р. № 2229-ХІ (зі змінами та доповненнями), співробітники Служби безпеки України, які виконують свої обов'язки відповідно до наданих законодавством повноважень і в рамках Закону не несуть відповідальності за завдані майнові збитки. Такі збитки відповідно до законодавства компенсуються за рахунок державного бюджету Службою безпеки України.

Позивач зазначив, що податок на додану вартість по вищеперерахованих платежам складає 16603,25 грн., і таким чином загальна сума боргу складає 99619,54 грн.

Позивач зауважує, що з урахуванням того, що ТОВ "Агрометекспорт" відмовилось від оплати перевізних платежів на суму 99619,54 грн., що підтверджується листом вих. № 1-03/08 від 01.08.2008 р., Одеська залізниця змушена звернутися до суду.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, про що зазначив у запереченнях до позовної заяви від 21.01.2009 р. за № 1447 та вказує, що 19.03.2008 р. на станції Вигода зі станції Ізінчжоу Китайська республіка на адресу одержувача - ТОВ "Агрометекспорт" прибули вагони з крупою гречаною в кількості 183 000 кг.

08.04.2008 р. Кучурганською митницею було складено протокол про порушення митних правил і що «крупа гречана»підлягає затриманню.

09.04.2008 р. було відкрито кримінальну справу № 616 по ст.201 ч.1 УК України за ознаками злочину в контрабанді слідчим СБУ України Філіповим Д.М.

Відповідач вказує, що не міг впливати на рішення щодо вигрузки вагонів і розпоряджатись своїм товаром, який знаходився у вагонах, і був змушений звернутися до суду зі скаргою на неправомірні дії Кучурганської митниці та правоохоронних органів.

29.05.2008 р. Приморський суд м. Одеси своїм рішенням задовольнив скаргу директора ТОВ "Агрометекспорт" на дії слідчого СБУ Філіпова Д.М. по факту кримінальної справи згідно ст. 201 УК України і відмінив постанову про відкриття кримінальної справи по факту контрабанди ТОВ "Агрометекспорт". 09.06.2008 р. Апеляційний суд Одеської області своїм рішенням залишив постанову Приморського суду в силі, а апеляцію прокурора залишив без задоволення.

Відповідач вказує, що 27.06.2008 р. знову  було відкрито кримінальну справу по ст. 201 УК України за № 638.

17.07.2008 р. Приморський суд м. Одеси своїм рішенням задовольнив скаргу ТОВ "Агрометекспорт" таа відмінив постанову про відкриття кримінальної справи по факту контрабанди ТОВ "Агрометекспорт".

29.07.2008 р. Апеляційний суд Одеської області своїм рішенням залишив Постанову Приморського суду без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.

Відповідач вважає, що зазначеними судовими рішеннями була доказана законність і правомірність дій посадових осіб ТОВ "Агрометекспорт" і відсутність в їх діях складу злочину.

Кучурганською митниця було подано адміністративний позов про адміністративне порушення митних правил.

16.09.2008 р. Роздільнянський районний суд Одеської області розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності брокера Іпатової О.В. згідно протоколу про адміністративне порушення, постановив провадження у адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю у її діях склад адміністративного правопорушення, товар «крупа гречана», що знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ "Талісман-М" повернути ТОВ "Агрометекспорт".

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 14.10.2008 р. рішення Роздільнянського районного суду залишено без змін та відмовлено прокуратурі в задоволенні  апеляційної скарги.

Відповідач зазначив, що станом на 16.01.2009 р. він не отримав від ТОВ «Талісман-М»власний товар, а митні органи не здійснили його митного оформлення. ТОВ "Агрометекспорт" були понесені матеріальні збитки від неправомірних дій адміністративних органів.

З огляду на викладене Відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог Одеської залізниці.

23.02.2009 р. за вх .№ 4257 Позивач надав уточнення до позовної заяви, в якіх зокрема зазначив, що відповідно ч. 3 ст. 63 Митного кодексу України, користування та розпорядження товарами і транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняються, крім випадків, передбачених Митним кодексом України та іншими законами України.

Статтею 331 Митного кодексу України, передбачено видача без дозволу митного органу або втрата товарів, транспортних засобів, що знаходяться під митним контролем, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи, що перевізні документи не були повернуті на ст. Вигода та ніяких розпоряджень, ані з боку державних органів, ані з боку ТОВ "Агрометекспорт" не надходило, вчинення  будь-яких дій щодо вантажу завантаженому у вагони №№ 22097547, 22594626, 24331415 є порушенням ст. 331 МТУ, станцією Вигода було забезпечено перебування та охорона вантажу у вагонах до здійснення митного оформлення вантажу.

Позивач вказує, що згідно п. 20 накладних №№ 60996, 60997, 60998 оплату провізних платежів по Укрзалізниці здійснює ТОВ "Агрометекспорт". Відповідно до п. 3 підпункту 14.8 Тарифного керівництва № 1 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, затверджених наказом Мінтрансу України від 15.11.1999 р. № 551, передбачено, що за покриття витрат, пов'язаних з митним доглядом експортно-імпортних вантажів сплачується збір. З огляду на зазначене, за перевезення вантажу "крупа гречана" у вагонах №№ 22097547, 22594626, 24331415 від ст. Тополі (погранична станція переходу) Південної залізниці до ст. Вигода Одеської залізниці на підставі схеми № 1 Тарифного керівництва № 1 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, ТОВ "Агрометекспорт" повинно сплатити провізну плату у розмірі 13406,00 грн. та митний збір у сумі 121,80 грн.

Позивач також зазначив, що п.2 Правил користування вагонами та контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 р. № 113 та ст. 119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998 р., передбачено, що за користування вагонами і контейнерами вантажовідправники, вантажоодержувачі, власники під'їзних колій, порти, організації, установи, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності вносять плату. Відповідно до п. 17 Оглядового листа Вищого господарського суду України № 01-8/917 від 29.11.2007 р. „Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства", передбачено, що плата за користування вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення з причин, що залежать від вантажоодержувача. Плата за користування вагонами не є мірою відповідальності, яка може застосовуватись лише за наявності вини сторони у зобов'язанні. Зазначена плата стягується також з вантажовідправників, вантажоодержувачів у разі затримки вагонів, пов'язаної з митним оформленням. Згідно з абз.2 п.14 Правил користування вагонами та контейнерами, плата за користування вагонами, які є власністю інших держав, відшкодовується залізниці вантажовласниками за ставками, затвердженими Радою залізничного транспорту держав-учасниць СНД та іншими міжнародними угодами. Час користування вагонами, за який відшкодовується плата, визначається для кожного вагона за відомостями плати за користування вагонами та актами про затримку вагонів. Пунктом 13.1 Протоколу 47-го засідання ради по залізничному транспорту держав-учасниць співдружності від 22-23.11.2007 р., затверджені ставки за користування вантажними вагонами інших держав, відповідно до яких за користування критими вагонами передбачені ставки плати за вагоно-добу у розмірі 14,95 швейцарських франків. Відповідно до п. 12, 13 Правил користування вагонами та контейнерами, загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника. Плата за користування стягується з вантажовласника також у разі затримки вагонів (контейнерів) під час перевезення в усіх випадках, крім тих, які залежать від залізниці.

Позивач зазначає, що враховуючи те, що з 19 год. 00 хв. 19.03.2008 р. по 16 год. 00 хв. 23.04.2008 р. вагони № 22097547, 22594626, 24331415 простоювали в очікуванні митного оформлення вантажу на ст. Вигода, ТОВ "Агрометекспорт" зобов'язано  сплатити плату за користування вагонами СНД, яка відповідно до Відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 9 III № 2, складає 10185,54 грн. (без ПДВ), ПДВ 2037,10 грн., загальна сума 12222,64 грн.

Крім того позивач вказує, що ст.46 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998 р., передбачено, що одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Згідно п. 8 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 № 644, збір за зберігання вантажів у вагонах (контейнерах) у разі затримки їх з вини одержувача після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї, на прикордонних, припортових станціях тощо). Відповідно до п. 2.3 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України і Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів, Збірника, затвердженого наказом Мінтрансу України від 15.11.1999 р. № 551, за зберігання у вагонах вантажів, що мають вивантажуватись на місцях загального і незагального користування, але не подані під вивантаження з вини одержувача, збір справляється після закінчення терміну безоплатного зберігання, що визначається з 24-ї години дати повідомлення одержувача про прибуття вантажу.

Позивач стверджує, що з урахуванням того, що о 17 год. 00 хв. 19.03.2008 р. директором ТОВ "Агрометекспорт" зі ст. Вигода було забрано пакет перевізних документів для митного оформлення, о 24 г. 00 хв. 20.03.2008 р. закінчився термін безоплатного зберігання вантажу на ст. Вигода. Доказами того, що вагони не подавалися під вивантаження з вини ТОВ "Агрометекспорт" на думку Позивача є  неповернення перевізних документів до товарної каси ст. Вигода до 19 г. 00 хв. 19.03.08 (що підтверджується актом зальної форми № 20 від 19.03.08 р.), протокол про порушення митних правил № 0257/50900/08 від 08.04.2008 р., повідомленням УСБУ вих. № 65/16/1/1841 від 10.04.2008 р., про порушення кримінальну справу № 616, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 УК України - контрабанда "крупи гречаної", що знаходилась у вагонах №№ 22097547, 22594626, 24331415, Постанова про визнання речовими доказами, приєднанні їх до матеріалів справи № 616 та передачі їх на відповідальне зберіганні від 21.04.2008 р.

Позивач також зазначив, що у зв'язку з тим, що з вини ТОВ "Агрометекспорт" вагони №№ 22097547, 22594626, 24331415 не подавалися під вивантаження, з ТОВ "Агрометекспорт" підлягає стягненню плата за зберігання вантажу у вагонах, яка відповідно до накопичувальної картки № 9122 складає 59302,95 грн.(без ПДВ), ПДВ у розмірі 11860,59 грн., загальна сума 71163, 54 грн.

Загальна сума боргу складає 99619,54 грн.

У наданих 23.02.2009 р. за вх. № 4276 Відповідачем письмових поясненнях останній зазначає, що однією з основних видів діяльності ТОВ "Агрометекспорт" є торговельно-закупівельна діяльність з правом зовнішньоекономічних відношень.

19.03.2008 року на залізничну станцію Вигода на адресу ТОВ "Агрометекспорт", згідно з зовнішньоекономічним імпортним контрактом DLT №1-12/07 прибув вантаж (183,00 тн. крупи гречаної) китайського походження.

Відповідач зазначив, що в термін з 19.03.2008 р. по 27.03.2008 р. здійснювалась сертифікація крупи гречаної, що надійшла на адресу підприємства. 20.03.2008 року представником Держспоживстандарту Грозовой О.В., у присутності представника Кучурганської митниці Міроненко О.В. та представника підприємства ТОВ "Агрометекспорт" (Шмалько Д.Г.) були відібрані зразки крупи гречаної з залізничних вагонів № 24331415, 22594626, 22097547 у кількості 1 кг. із складанням акту № б/н від 20.03.2008 року відбирання зразків та підписами всіх зазначених сторін.

27.03.2008 року підприємством ТОВ "Агрометекспорт" були надані до Кучурганської митниці всі необхідні документи для здійснення повного митного оформлення крупи гречаної в обсязі 183 тн. що підтверджується митною декларацією 509000001/8/000538 зі штемпелем "Під митним контролем" Кучурганської митниці від 27.03.08 р. Згідно із положеннями  Митного кодексу, митний орган повинен здійснити митне оформлення або здійснити відмову у його оформленні у 24 годинний термін. Але цього зроблено не було. Навпаки документи які були надані для митного оформлення вантажу крупи гречаної були вилучені без роз'яснення обставин.

Відповідач зазначив, що ним були направлені листи №5-03/08 від 31.03.2008 р. та 6-03/08 від 31.03.2008 р. з проханням звільнити залізничні вагони для запобігання великих збитків пов'язаних з зберіганням вантажу у вагонах, та тільки 08.04.2008 р. було надано протокол №0257/50900/08 про порушення митних правил який далі був скасований Роздільнянським районним судом.

Працівники залізничної станції Вигода та особисто директор станції Вигода були проінформовані про дії, які чинять представники Кучурганської митниці.

Відповідач просить суд прийняти до уваги те, що ТОВ "Агрометекспорт" намагалось здійснити як можне швидше розвантаження залізничних вагонів вантажу крупи гречаної а коли це не представлялося можливим то прийняло всі заходи до з'ясування обставин які могли привести до затримки, те що керівництво залізничної станції Вигода Одеської залізниці та ТОВ "Агрометескпорт" постійно співпрацювали для поскорення митного оформлення та запобіганню великих витрат пов'язаних з не розвантаженням крупи гречаної, те що постановами суддів скасовано всі протоколи та постанови як Кучурганської митниці так і слідчого відділу СБУ Одеської області.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

19.03.2008 р. о 17 г. 00 хв. на ст. Вигода Одеської залізниці на адресу одержувача - ТОВ "Агрометекспорт", прибули криті вагони власності Російської залізниці №№ 22097547, 22594626, 24331415 з вантажем - крупа гречана, загальна маса вантажу у вагонах складала 183000 кг, відправлені зі ст. Ізінчжоу Китайської республіки.

З матеріалів справи вбачається, що після прибуття вагонів, перевізні документи були передані директору ТОВ "Агрометекспорт" для оформлення вантажу в Кучурганській митниці, що підтверджується копією розписки в книзі реєстрації імпортних вантажів.

19.03.2008 р. станцією Вигода було складено акт загальної форми № 20 (а.с.28) про те, що вагони №№ 22097547, 22594626, 24331415 знаходяться на станційних коліях в очікуванні проведення митного огляду. Представника ТОВ "Агрометекспорт" було повідомлено 19.03.2008 р. о 19 г. 00 хв.

09.04.2008 р. начальником ст. Вигода Одеської залізниці було одержано лист Кучурганської митниці вих. 16/04-1376, яким повідомлялося, що 08.04.2008 р. Кучурганською митницею було складено протокол про порушення митних правил № 0257/50900/08 (а.с.19) за ст. 352 Митного кодексу України, відповідно до якого об'єктом порушення митних правил є товар «крупа гречана»у кількості 183 тон, яка надійшла на ст. Вигода у залізничних вагонах №№ 22097547, 22594626, 24331415, і тому «крупа гречана»підлягає затриманню та вилученню Кучурганською митницею. Кучурганська митниця просила забезпечити доставляння товару у межах ст. Вигода, у зручне місце, для проведення перевантаження на вантажні автотранспортні засоби товару «крупа гречана», яка знаходиться у зазначених вагонах. Пунктами «А»та «Б»зазначеного протоколу про порушення митних правил № 0257/50900/08 від 08.04.2008 р. передбачалося вилучення крупи гречаної у кількості 183000 кг., а також вилучення перевізних документі та ВМД № 509000001/8/000538 від 27.03.2008 р. для розгляду справи про порушення митних правил.

10.04.2008 р. Одеською залізницею було одержано лист від Управління Служби безпеки України в Одеській області вих. № 65/16/1/1841 від 10.04.2008 р. (а.с.20), яким повідомлялося, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області розслідується кримінальна справа № 616, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 УК України - контрабанди «крупи гречаної», що знаходилась у вагонах №№ 22097547, 22594626, 24331415, огляд та вилучення вантажу з указаних вагонів планується на 14.04.2008 р., у зв'язку з чим УСБУ просило забезпечити участь в огляді вагонів співробітниками Одеської залізниці.

14.04.2008 р. представники УСБУ та вантажовласника не з'явились для здійснення огляду та вилученню вантажу з вагонів №№ 22097547, 22594626, 24331415, що підтверджується актом складеним на ст. Вигода (а.с.21)

21.04.2008 р. Одеською залізницею було одержано листи УСБУ вих. № 65/16/2076 та № 65/16/1/2086 від 18.04.2008 р., якими УСБУ повідомляло, що у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №616 виникла необхідність у транспортуванні вагонів з вантажем «крупа гречана»із ст. Вигода до ст. Одеса-Застава-1 Одеської залізниці, з подачею вагонів на базу фірми «Престиж», за адресою: м. Одеса, вул. Стовбова, 38.

Також 21.04.2008 р. Одеською залізницею одержано лист УСБУ вих. № 65/16/1/2089 від 21.04.2008 р., яким у доповнення до листів вих. №№ 65/16/2076, 65/16/1/2086 від 18.04.2008р., УСБУ вимагало забезпечити транспортування вантажу «крупи гречаної», яка знаходилась у вагонах №№ 22097547, 22594626, 24331415, на адрес ТОВ «Фірма Талісман-М», за адресою: ст. Одеса-Застава-1, м. Одеса, вул. Стовбова, 38, база фірми «Престіж», оплату за переадресування зазначених вагонів, без оплати тарифів, користування та зберігання, зі ст. Вигода на ст. Одеса-Застава 1 буде здійснювати підприємство ТОВ «Фірма Талісман-М». До зазначеного листа було додано копію Постанови про визнання предметів речовими   доказами, залученню їх до кримінальної справи № 616 та передачі на відповідальне зберігання від 21.04.2008 р., відповідно до якого вантаж «крупа гречана», вагою 183000 кг, що знаходиться у залізничних вагонах №№ 22097547, 22594626, 24331415, згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2008 р., визнати у якості речового доказу та залучити до матеріалів справи та передати на відповідальне зберігання ТОВ «Фірма Талісман-М».

21.04.2008 р. Одеською залізницею було одержано заяву ТОВ «Фірма Талісман-М»вих. № 1-20/04 від 20.04.2008 р., якою ТОВ «Фірма Талісман-М»просило вагони №№ 22097547, 22594626, 24331415, які прибули на ст. Вигода на адресу ТОВ «Агрометекспорт», з вантажем «крупа гречана»з Китайської народної республіки, по накладним № 60996, 60997, 60998, переадресувати на ст. Одеса-Застава-1, база фірми «Престиж», в адресу ТОВ «Фірма Талісман-М», причина переадресування - товар визнано речовим доказом, кримінальна справа № 616.

На підставі листа УСБУ України вих. № 65/10/1/2089 від 21.04.2008 р. Позивачем видано наказ № 1478 від 21.04.2008 р., яким було здійснено переадресування вагонів №№ 22097547, 22594626,24331415 на ст. Одеса-Застава 1.

У зв'язку з тим, що провізні документи були вилучені Кучурганською митницею та передані ст. Вигода - 23.04.2008 р., вагони №№ 22097547, 22594626, 24331415 були переадресовані зі ст. Вигода на ст. Одеса-Застава-1 о 16 г. 00 хв. 23.04.2008 р., що також вбачається з акту загальної форми № 24 від 21.04.2008 р.

Пунктами 20 накладних №№ 60996, 60997, 60998 передбачено, що оплату провізних платежів по Укрзалізниці здійснює ТОВ "Агрометекспорт".

Відповідно до п. 3 підпункту 14.8 Тарифного керівництва № 1 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, затверджених наказом Мінтрансу України від 15.11.1999 р. № 551, передбачено, що за покриття витрат, пов'язаних з митним доглядом експортно-імпортних вантажів сплачується збір.

Згідно до п.2 Правил користування вагонами та контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 р. № 113 та ст. 119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998 р., за користування вагонами і контейнерами вантажовідправники, вантажоодержувачі, власники під'їзних колій, порти, організації, установи, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності вносять плату.

У відповідності до абз.2 п.14 Правил користування вагонами та контейнерами, плата за користування вагонами, які є власністю інших держав, відшкодовується залізниці вантажовласниками за ставками, затвердженими Радою залізничного транспорту держав-учасниць СНД та іншими міжнародними угодами. Час користування вагонами, за який відшкодовується плата, визначається для кожного вагона за відомостями плати за користування вагонами та актами про затримку вагонів.

Пунктом 13.1 Протоколу 47-го засідання ради по залізничному транспорту держав-учасниць співдружності, затверджені ставки за користування вантажними вагонами інших держав, відповідно до яких за користування критими вагонами передбачені ставки плати за вагоно-добу у розмірі 14,95 швейцарських франків.

Відповідно до п. 12, 13 Правил користування вагонами та контейнерами, загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника. Плата за користування стягується з вантажовласника також у разі затримки вагонів (контейнерів) під час перевезення в усіх випадках, крім тих, які залежать від залізниці.

Плата за користування вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення з причин, що залежать від вантажоодержувача. Плата за користування вагонами не є мірою відповідальності, яка може застосовуватись лише за наявності вини сторони у зобов'язанні. Зазначена плата стягується також з вантажовідправників, вантажоодержувачів у разі затримки вагонів, пов'язаної з митним оформленням (п. 17 Оглядового листа ВГСУ "Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства" № 01-8/917 від 29.11.2007 р.).

Згідно до ст.46 Статуту залізниць України одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби.

Згідно п. 8 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 № 644, збір за зберігання вантажів у вагонах (контейнерах) у разі затримки їх з вини одержувача після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї, на прикордонних, припортових станціях тощо).

Відповідно до п. 2.3 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України і Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів, Збірника, затвердженого наказом Мінтрансу України від 15.11.1999 р. № 551, за зберігання у вагонах вантажів, що мають вивантажуватись на місцях загального і незагального користування, але не подані під вивантаження з вини одержувача, збір справляється після закінчення терміну безоплатного зберігання, що визначається з 24-ї години дати повідомлення одержувача про прибуття вантажу.

З урахуванням вищезазначених положень діючого законодавства Позивачем було нараховано Відповідачу плату:

- за перевезення вантажу "крупа гречана" у вагонах №№ 22097547, 22594626, 24331415 від ст. Тополі (погранична станція переходу) Південної залізниці до ст. Вигода Одеської залізниці - провізну плату у розмірі 13406,00 грн. (без ПДВ) та митний збір у сумі 121,80 грн.(без ПДВ);

- за простоювання вагонів з 19 год. 00 хв. 19.03.2008 р. по 16 год. 00 хв. 23.04.2008 р. в очікуванні митного оформлення вантажу на ст. Вигода вагонів № 22097547, 22594626, 24331415 - плату за користування вагонами СНД, яка відповідно до Відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 9 III № 2, складає 10185,54 грн. (без ПДВ), ПДВ 2037,10 грн., загальна сума 12222,64 грн.

-  збір за зберігання вантажу у вагонах з 24 год. 00 хв. 20.03.2008 р. по 16 год. 00 хв. 23.04.2008 р., яка відповідно до накопичувальної картки № 9122 складає 59302,95 грн. (без ПДВ), ПДВ у розмірі 11860,59 грн., загальна сума 71163, 54 грн.

Всього Одеською залізницею було нараховано Відповідачу - 99619,54 грн.

Наданий Позивачем розрахунок суд вважає обґрунтованим та здійсненим згідно вимог чинного законодавства.

Судом не приймаються до уваги заперечення Відповідача про те, що вагони простоювали на ст. Вигода не з його вини, а через неправомірні дії митниці та робітників УСБУ, оскільки зазначені дії не звільняють Відповідача від обов'язку оплатити залізниці надані послуги.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрометекспорт" (65065, вул. Варненська, 10-а, код 31368682, п/р 2600230906980 в АКБ "Інвестбанк", МФО 328210 на користь Одеської залізниці (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315, п/р 26003000001 в Одеській філії АК "Експрес-Банк", МФО 328801)  –99619,54 грн., 996,20 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                         Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 24.03.2009 р.