Рішення

від 04.12.2008 по справі 5/147-3221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/147-3221

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2008 р.Справа № 5/147-3221

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.             

Розглянув справу

за  позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Козовагаз”, вул. І.Франка, 11,  смт. Козова, Тернопільської області

до  відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зірка”, вул. Зарудка, 16, с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області

За участю представників сторін :

Позивача: Луків Р.М. –юрисконсульт (дор.№5 від 10.01.2008р.)    

Відповідача:  не з'явився      

Суть справи :

          В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Козовагаз” звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зірка” –11555грн.63коп., із них: 6940грн.13коп. боргу, 593грн.66коп. пені, 3438рн.02коп. інфляційних нарахувань, 583грн.82коп. –3 % річних.

         Відповідач  відзиву на позов не надав,  в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною ним при укладенні між сторонами договорів №08/с-80від 01.01.2005р., №08/с-80 від 01.01.2006р. на постачання і транспортування природного газу, та в довідці управління статистики у Козівського району від 01.12.2008р. №263 про включення товариства відповідача до ЄДРПОУ, а саме: вул. Зарудка, 16, с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області.

         Сторони на вимогу суду (ухвала від 20.11.2008р. №5/147-3221) взаємо звірки розрахунків не провели.

        Справа розглядається згідно вимог ст..75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

      -  на виконання умов укладених між сторонами договорів №08/с-80 від 01.01.2005р., №08/с-80 від 01.01.2006р. на постачання і транспортування природного газу, позивач за період з січня 2005 по грудень (включно) 2006 року поставив відповідачу природний газ та надав послуги по його транспортуванню на загальну суму 17620грн.29коп., що підтверджується актами прийому передачі  природного газу, підписаними представниками сторін,  копії даних актів знаходяться в матеріалах справи;

      -  згідно п.6.1 договорів №08/с-80 від 01.01.2005р. та №08/с-80 від 01.01.2006р.  розрахунки за газ здійснюються “Покупцем”  (відповідачем по справі), попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний  розрахунок відповідач зобов'язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок «Постачальника», в національній валюті України чи за домовленістю сторін, іншим не забороненим чинним законодавством України способом;

         - у відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається;

-            Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості поставленого природного газу та послуг по його транспортуванню виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, сплативши 10680грн.16коп., у зв'язку з чим станом на день заявлення позову заборгував 6940грн.13коп.

-          Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне,  в тому числі про повну оплату вартості поставленого природного газу та послуг по його транспортуванню згідно договорів не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість  в сумі 6940грн.13коп.

-          Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем    дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.7.2 ), з врахуванням вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляду сплати  пені, що за період з 11.10.2006р. по 11.03.2007р. становить 593грн.66коп.

-          Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з лютого 2005р. по вересень (включно) 2008р. становить 3438грн.02коп. та 3% річних, що за період з 10.02.2005р. по 24.10.2008р. становить 583грн.82коп.

          При таких обставинах  та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.

         Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

      Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із послідуючими змінами та доповненнями), далі –Декрет,  встановлено, що розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову.

     Згідно п. 1 ч.1 ст 8 Декрету сплачене державне  мито  підлягає  поверненню  частково  у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

     Враховуючи, що позивачем згідно платіжного доручення №226 від 11.04.2008р. сплачено 169,99грн. державного мита при ціні позову 11555,63грн., то відповідно зайво сплачене державне мито в сумі 54,43грн. підлягає поверненню.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зірка”, вул. Зарудка, 16, с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30828611) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Козовагаз”, вул. І.Франка, 11,  смт. Козова, Тернопільської області, (код ЄДРПОУ 21131864)  - 6940грн.13коп. боргу, 593грн.66коп. пені, 3438рн.02коп. інфляційних нарахувань, 583грн.82коп. –3 % річних, 115грн.56коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.    

4.          Видати довідку про повернення з Державного бюджету України відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Козовагаз”, вул. І.Франка, 11,  смт. Козова, Тернопільської області, (код ЄДРПОУ 21131864), - 54грн.43коп. зайво сплаченого державного мита згідно платіжного доручення №226 від 11.04.2008р., яке знаходиться в матеріалах справи №5/147-3221.

             На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12.12.2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків