Ухвала

від 05.01.2009 по справі 7/228пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/228пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.01.09                                                                                 Справа № 7/228пн.

Суддя  Калашник Т.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарської селищної ради,  смт. Новоайдар Луганської області

до Громадської організації Козацького товариства “Айдар Січ”в Новоайдарському районі,  смт. Новоайдар Луганської області

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача –Держземінспекція України Управління з контролю за використанням  та охороною земель  у Луганській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 17471 грн. 89 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –Супруненко М.О. –керівник, посвідчення № 444 від 14.06.07;

прокурор – не прибув;

від 3-ї особи – не прибув;

                                                      в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку, площею 28 га ріллі,  що  знаходиться в межах населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Новоайдарській селищній раді Луганської області, повернувши її за приналежністю останньому та про стягнення шкоди завданій самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 17471 грн. 89 коп.

За листом від 31.12.08 № 722 позивач повідомляє, що в процесі використання земельної ділянки по справі № 7/228пн, як самовільне зайняття земельної ділянки козацьким товариством «Айдар-Січ»де ділянка протягом трьох років не оброблялась і була засмічена брудом та заростями. Але ж за літо було значно поліпшено і припинено подальше її забруднення, засмічення та безгосподарське використання. Товариство «Айдар-Січ»уклало договірну угоду від 28.11.08 року № 23155/04084210045 і набуло право на оренду земельної ділянки в установленому законодавством порядку. Тому селищна рада не наполягає на стягненні збитків в сумі 17471 грн. 89 коп. з товариства «Айдар-Січ».

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови  позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З заяви не вбачається, що позивач обізнаний щодо наслідків відмови від позову та припиненням у зв'язку з тим провадження у справі.

Наслідками відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України є: у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору  між тими з сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За листом № 01-25/1576 від 29.12.08 3-ю особою заявлено клопотання про розгляд справи без її участі.

Позивач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Заявник участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 04.01.09, заступником голови господарського суду  строк було продовжено на один місяць - до 04.02.09 включно.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що позивач та заявник у судове засідання не з'явилися та сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 16.12.08, не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2009,  10 год.  50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов'язати:  

позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви (оскільки додані не завірені);

         відповідача надати: доказ надіслання відзиву позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін   в судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник