Ухвала

від 05.12.2008 по справі 8/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.12.08                                                                                 Справа № 8/79.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку №1  Луганської філії  ВАТ «Укртелеком», місто Алчевськ  Луганської області,

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Тоніс»», місто Алчевськ  Луганської області,  -

про стягнення 169 грн. 39 коп.

          Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань Краснопольській Т.Б.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Шапошнікова О.В. - юрисконсульт, -  довіреність №167  від 22.07.08 року,

від відповідача –не з'явився, -  

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення   з  відповідача:

           заборгованості за надані послуги  електрозв'язку за період з 01.03.08 року по 01.09.08 року у сумі 169,39 грн. (основний борг), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору № 256 про надання послуг електрозв'язку, укладеного між сторонами 13.08.02 року;

          судових витрат у розмірі 220,00 грн., у т.ч.: державного мита у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00 грн.

          На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 18 листопада до 05 грудня  2008 року –у зв'язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.12.08 року, представник позивача позов підтримав у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

          Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, заяву про розгляд справи без участі його представника до суду не спрямував, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судових слухань.

Державний реєстратор виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області  на вимогу суду надав довідку з ЄДР серії АВ №552455 від 24.11.08 року. згідно якій відповідач –Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Тоніс», ідентифікаційний код 21791796, ліквідовано на підставі судового рішення щодо припинення особи, що не пов'язане з її банкрутством (запис №13841310000001883 від 13.04.07 року).

За таких обставин відповідно до п. 6 ч.1 ст. 60 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню.

Представник позивача цього не заперечив.

Відповідно до ст. 44,47-1 та 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47-1,49, п. 6 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,  суд

у х в а л и в :

           1.Провадження по справі припинити.

           2.Судові витрати покласти на позивача.

          Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду впродовж 10 днів.

Суддя                                                                                                А.П.Середа