Рішення
від 17.12.2008 по справі 5/5182
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/5182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2008 р.Справа № 5/5182

За позовом  Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький   

до Громадської організації "Асоціація жінок у бізнесі" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у сумі 3869,55 грн.

                   Суддя   Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача:  - Ялівчук А.А. - представник за довіреністю №2511/09 від 10.11.2008р.

від відповідача:  - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 3869,55 грн. заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №703/499 від 11.06.2002р., яка утворилась станом на 01.10.2008р.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 3869,55 грн., в тому числі 3685,76 грн. - основної заборгованості, 129,00 грн., - пені, 09,18 грн., -3% річних, 45,61 грн., - індексу інфляції , 118,00 грн., -витрат на інформаційно-технічне забезпечення  102,00 грн., - державне мито.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні,  обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

       Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

11.06.07р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії №703/499, відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація (позивач) зобов'язувалася постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у передбачені в договорі терміни.

Згідно п. 6.1, 6.2 та 6.3 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Остаточні розрахунки відповідачем повинні проводитись до 10 числа місяця, наступного за календарним.

Відповідно до п.п. 7.2.3 даного договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у зв'язку із чим станом на 01.10.2008р. утворилась заборгованість в сумі 3685,76 грн., що підтверджено відповідними розрахунками та направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання за лютий -вересень 2008р.  та розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2008р.

В зв'язку з невиконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 3685,75 грн., - основного боргу за спожиту теплову енергію та 45,61 грн., - інфляційних, 9,18 грн., - 3% річних та  129,00 грн., -  пені, всього заборгованості в сумі  3869,55 грн.

             

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, сторонами в договорі на постачання теплової енергії передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен  день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.            

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також суми пені, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.  

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на 01.10.2008р. існує заборгованість за послуги теплопостачання відповідно до договору на постачання теплової енергії №703/499 від 11.06.2007р., яка становить 3869,55 грн. Данна заборгованість відповідачем не сплачена.

Тому позовні вимоги заявлені позивачем, а саме 3685,76 грн. - основна сума боргу, 45,61 грн. -  нарахувань відповідно до встановленого індексу інфляції; 9,18 грн. - 3% річних та 1299,00 грн. - пені відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із повним  задоволенням позову та доведення спору до вирішення суду за вини останнього.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 80 (п.1-1), 82-85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України,  СУД  

                                                                       В И Р І Ш И В:

                             

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Громадської організації „Асоціація жінок у бізнесі”, м. Хмельницкий про стягнення заборгованості  в сумі 3869,55 грн., задоволити повністю.

Стягнути з Громадської організації „Асоціація жінок у бізнесі”, м. Хмельницкий (вул. Проскурівська, 60/1, код 23655459) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький (вул. Пересипкіна,5, код ЄДРПОУ 03356571) 3685,76 грн., (три тисячі шістьсот вісімдесят п'ять гривень 76 коп.) - основної заборгованості, 45,61 грн.,  (сорок п'ять гривень 61 коп..) - інфляційних; 9,18 грн., (дев'ять гривень 18 коп.) - 3% річних; 129,00 грн., (сто двадцять дев'ять гривень 00 коп.) - пені; 102,00 грн., (сто дві гривні 00 коп.) -  державного мита та 118,00 грн., (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі припинити.

                                                                                          

                              Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 -  відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.12.2008
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3464833
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5182

Рішення від 17.12.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні