Ухвала

від 31.10.2013 по справі 310/6888/13-ц

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/6888/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

за участю: представника позивача ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» - ОСОБА_1, представника третьої особи ТОВ «Агро-Юні» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя» про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсними додаткової угоди від 22.08.2011 року та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя» до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсними додаткової угоди від 22.08.2011 року та договору оренди земельної ділянки.

В позовній заяві та своїх поясненнях позивач посилається на те, що вони не укладали, та їх уповноваженою особою не підписувались додаткова угода (згода про розірвання договору на земельну ділянку) від 22.08.2011 року №232068554002818 до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого 25.10.2007 року за №040726500415. Акт прийому-передачі земельної ділянки без дати, доданий до вказаної угоди також не підписувався уповноваженою особою позивача - ОСОБА_4, який обіймав посаду директора ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» на дату, яка зазначена у додатковій угоді.

Представник позивача ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала письмове клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (а.с.31-32), на вирішення якої просила поставити наступне питання: чи виконано підпис у графі «директор ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ЗАПОРІЖЖЯ» на оригіналі додаткової угоди (згода про розірвання договору на земельну ділянку) від 22.08.2011 року №232068554002818 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.01.2007 року №52, оригіналі Акту прийому-передачі земельної ділянки без дати, доданого до вказаної угоди ОСОБА_4, чи іншою особою? Проведення експертизи просила доручити співробітникам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також надала оригінали документів необхідних для проведення експертизи. Витрати за проведення експертизи просила покласти на позивача. Проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких заяв не надходило (а.с.46).

Представник третьої особи ТОВ «Агро-Юні» - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі не заперечив.

Третя особа управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області надало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.54).

Відповідно до ст.143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою особи, яка бере участь у справі, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Вислухавши думку присутніх осіб, враховуючи, що для отримання відповідей на зазначені питання необхідні спеціальні пізнання, суд вважає, що слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Уразі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.86, 143-145, 202, 203, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис у графі «директор ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ЗАПОРІЖЖЯ» на оригіналі додаткової угоди (згода про розірвання договору на земельну ділянку) від 22.08.2011 року №232068554002818 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.01.2007 року №52, який зареєстровано у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» 25.10.2007 року за №040726500415, оригіналі Акту прийому-передачі земельної ділянки без дати, доданого до вказаної угоди ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити співробітникам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361, 49000).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи та оригінали: додаткової угоди (згода про розірвання договору на земельну ділянку) від 22.08.2011 року №232068554002818 про розірвання договору оренди земельної ділянки (від 11.01.2007 року №52) від 25.10.2007 року за №040726500415; Акту прийому-передачі земельної ділянки без дати, доданого до вказаної угоди; наказу №318-К від 29.09.2011 року; наказу №317-К від 29.09.2011 року; наказу №316-К від 28.09.2011 року; розпорядження №110 від 11.10.2011 року; розпорядження №101 від 03.10.2011 року; листа вих..№1003 від 24.10.2011 року; договору про підписку на газету «Бердянськ діловий» №46 від 21.10.2011 року на 2 аркушах, які містять вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_4.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя».

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5