Рішення

від 07.11.2013 по справі 904/7713/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.13р. Справа № 904/7713/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Артіма",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 387 грн. 70 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

від позивача: Якутіна К.Р., представник, дов. від 15.03.2013р. б/н

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Артіма" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ" (далі-Відповідач) в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг у розмірі 15 349 грн. 72 коп., суму трьох відсотків річних - 519 грн. 02 коп., пеню в розмірі 2 518 грн. 96 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки стисненого природного газу №30 від 07.06.2012р.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 31).

В судовому засіданні 30.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Артіма" (далі-Продавець) та Публічним акціонерним товариством "ХЛІБ" (далі-Покупець) 07.06.2012р. укладений договір на поставку стислого природного газу № 30 (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця стислий природний газ - метан (надалі - Товар), а Покупець - прийняти та оплатити його відповідно до умов даного Договору (п. 1.2 Договору).

Кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару визначаються сторонами в накладних, які підписуються уповноваженими представниками сторін, завіряються печатками та являються невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.3 Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.12р., у відносно умов в частині розрахунку - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань (п. 7.1 Договору).

Згідно п. 4.4 Договору оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника з відстрочкою платежу протягом 5 банківських днів.

Датою оплати вартості товару вважається дата зарахування грошей на розрахунковий рахунок продавця або оплати в касу продавця (п. 4.5 Договору).

Так, на виконання умов Договору, Позивач здійснив передачу товару Відповідачу на загальну суму 17153 грн. 10 коп., що підтверджується видатковими накладними №Тнр01315 від 13.08.12р., №Тнр01344 від 14.08.12р., №Тнр01366 від 15.08.12р., №Тнр01390 від 16.08.2013р. (а.с. 15-16).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у сумі 1803 грн. 38 коп., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 15349 грн. 72 коп. основного боргу.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату отриманого товару покупець сплачує на користь продавця крім суми заборгованості пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені, розрахована останнім з урахуванням положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та складає 2518 грн. 96 коп. за загальний період з 17.08.12р. по 04.10.13р. по кожній накладній окремо.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 519 грн. 02 коп. 3% річних за період з 17.08.2012р. по 04.10.2013р.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. № 22/13 від 19.05.13р. про сплату заборгованості за поставлений товар (а.с. 17), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 15 349 грн. 72 коп. основної заборгованості.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача 2518 грн. 96 коп. пені та 519 грн. 02 коп. 3% річних, то в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, Позивачем період прострочення за кожною видатковою накладною визначений без врахування положень п. 4.4 Договору, згідно яких сторонами узгоджена відстрочка платежу на 5 банківських днів. Таким чином, прострочка з оплати прийнятого товару у відповідача виникло за видатковою накладною № Тнр01315 від 13.08.12р. - 19.08.12р., за видатковою накладною № Тнр01344 від 14.08.12р. - 21.08.12р., за видатковою накладною № Тнр01366 від 15.08.12р. - 22.08.12р., за видатковою накладною № Тнр01390 від 16.08.2012р. - з 23.08.12р.

Крім того, розрахунок пені Позивачем здійснений із порушенням вимог визначених ч. 6 ст. 232 ГК України.

Так, відповідно до положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно здійсненого судом перерахунку з Відповідача підлягає стягненню 516 грн. 96 коп. 3% річних за період, визначений судом з дати виникнення у Відповідача зобов'язання по сплаті отриманого товару по кожній накладній окремо по 04.10.13р. та 1164 грн. 71 коп. пені за вказаний період, обмежений шестимісячним строком.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 18, код ЄДРПОУ 00381545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Артіма" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 11, код ЄДРПОУ 34917280) 15 349 грн. 72 коп. основного боргу, 1 164 грн. 71 коп. пені, 516 грн. 96 коп. 3% річних та 1 593 грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 1354 грн. 25 коп. та 02 грн. 06 коп. 3% річних відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 04.11.13р.