Рішення

від 05.11.2013 по справі 320/10252/13-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 05.11.2013

Справа № 320/10252/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КК «Коменерго - Мелітополь» про стягнення збитків за невиконання договору про надання послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдані збитки за невиконання умов договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1219,16 грн. вказуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкав його рідний брат ОСОБА_2, який був власником цієї квартири. На той час та до 01.01.2013 р. обслуговуючим підприємством та надавачом житлово-комунальних послуг у даному будинку було ТОВ «КК «Коменерго-Мелітополь», з яким у його брата були договірні відносини. Його брат сплачував комунальній послуги наперед, шляхом внесення передплати. Так, наприкінці 2012 р. його брат вніс на рахунок відповідача 1219,66 грн. Про можливе розірвання договору в установлений законом строк відповідач не попереджав. А з 01.01.2013 р. виконавцем житлово-комунальних послуг було визначено ТОВ «Комфорт-Мелітополь». 19.03.2013 р. його брат помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину спадкодавцем квартири став він. Оскільки відповідач в установлений законом строк не сповістив його брата про можливе розірвання договору та зміну виконавця послуг та оскільки відповідач не надав послуги, за які були сплачені кошти просить стягнути з відповідача 1219,16 грн.

Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в судовій розписці, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

19.03.2013 р. помер брат позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 9/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2013 р. /а.с. 6/ спадкоємцем майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.03.2013 р. є його брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 49 кв. 39.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.09.2013 р. /а.с. 7/ власником квартири № 59 в будинку № 29 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі є ОСОБА_1

Згідно довідки КК «Коменерго-Мелітополь» № 858 від 03.10.2013 р. /а.с. 8/ за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.10.2013 р. є передплата ТОВ «Коменерго-Мелітополь» на користь ОСОБА_1 в сумі 1219,66 грн.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об’єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов’язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний: розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути завдані збитки за невиконання умов договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1219,16 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1219 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «КК «Коменерго - Мелітополь» про стягнення збитків за невиконання договору про надання послуги задовольнити.

Стягнути з ТОВ «КК «Коменерго - Мелітополь» (р/р 26009000117139 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, код ЕДРПОУ 35238749, МФО 300023), який розташований: м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 завдані збитки за невиконання умов договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1219,16 грн.

Стягнути з ТОВ «КК «Коменерго - Мелітополь» (р/р 26009000117139 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, код ЕДРПОУ 35238749, МФО 300023), який розташований: м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: