Рішення

від 15.04.2009 по справі 14/146-08-5055

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/146-08-5055

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2009 р.Справа  № 14/146-08-5055

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"; в особі, Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"   

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Орієнт Шиппінг Ейдженсі Лімітед"  

про стягнення 4716,09 грн.;

                                                        Головуючий суддя                     Горячук Н.О.

                                                                                 Суддя                    Панченко О.Л.

                                                                                  Суддя                    Смелянець Г.Є.

    Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

          Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з  відповідача заборгованості за надання послуг зв'язку за період з січня по червень 2008р. у сумі 4716,09грн., у тому числі 4387,83грн., боргу, 71,12грн. пені, 216,72грн. індексу інфляції, 40,42грн. -3 % річних. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України  за наявними в ній матеріалами.  

          Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

          01.07.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юні-Орієнт Шиппінг Ейдженсі Лімітед" був укладений договір № 982 про надання послуг бізнес –мережі. (далі договір). та додаткова угода №1 від 01.07.2006р. до договору №982 від 01.07.2006р.про надання послуг телефонного зв'язку

Пунктом 1.1. договору передбачено, що на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, позивач надає відповідачу на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються відповідачем шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору.

Згідно з п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 3.1 договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим позивач виставляє відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг.

За надані послуги у період з січня 2008р. по червень 2008р., відповідачу була нарахована плата у сумі 4387,83грн., яка на день розгляду справи не оплачена  Позивач просить стягнути з відповідача 4387,83грн.боргу.

          У п. 4.2. договору передбачено що, у разі затримки оплати за надані послуги нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки оплати. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення платежу за надані послуги електрозв'язку у сумі –71,12грн. за період з 01.01.2008р. по 31.05.2008р.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 216,72грн. та 3% річних у сумі 40,42грн. за період з 01.01.2008р. по 31.05.2008р.

          Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку встановлені договором.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено виконання своїх зобов'язань за договором .

          Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 4716,09грн., у тому числі 4387,83грн. - борг, 71,12грн. - пеня, 216,72грн. - індекс інфляції, 40,42грн. -3 % річних Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Орієнт Шиппінг Ейдженсі Лімітед" (м. Одеса, пров. Віце-адмірала Жукова, 3/7, оф. 48, код ЄДРПОУ 34024574) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"; в особі, Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 26005027677101 в ДФ АБ „Брокбизнесбанк”, МФО 335678, код ЄДРПОУ 01183764) 4387 /чотири тисячі триста вісімдесят сім/ грн. 83коп., боргу, 71 /сімдесят одна/ грн. 12коп. пені, 216 /двісті шістнадцять/ грн. 72коп. індекс інфляції, 40 /сорок/ грн. 42коп.. -3 % річних, 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                     Горячук Н.О.

                         Суддя                                                                    Панченко О.Л.

                                  Суддя                                                                   Смелянець Г.Є.