Рішення

від 02.04.2009 по справі 14/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.09                                                                                 Справа № 14/226

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська машинобудівна компанія”, м. Київ  

До Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”,             м. Алчевськ Луганської області

про  стягнення 485204 грн. 26 коп.

                                                                  Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Тесленко О.В. довіреність від 16.12.08; Міхайліді І.В., директор.

від відповідача - Рудковська І.В. довіреність № 01-026-25 від 02.01.09;  

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем (з урахуванням раніше зменшених позовних вимог) заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 460204 грн. 26 коп., пені у сумі 57210 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 11751 грн.45 коп., за договором поставки від 01.02.08 №078/273.

Заявами від 02.04.09 позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені до 13248 грн. 55 коп.

Дані заяви приймається судом. Розглядаються зменшені позовні вимоги.

Відповідач визнав позов в частині основного боргу та пояснив суду, що на момент розгляду справи борг сплачено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 01.02.08 №078/273.

Згідно з п.   1.1  Договору Позивач (Постачальник) зобов'язується поставити,  а відповідач (Покупець) прийняти та оплатити продукцію - мульди шихтові (креслення № 218802Б-11) у кількості  115 штук за ціною 24 800 грн.. 00 коп. без ПДВ за одиницю. Загальна вартість продукції складає 3 422 400 гривень 00 коп. з ПДВ.

25.07.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про додаткову поставку продукції - мульди шихтові (креслення № 218803Б-111) у кількості 92 штуки за ціною 17 000 гривень 00 коп. без ПДВ. Загальна вартість продукції за додатковою угодою № 1 від 25.07.2008 року до Договору складає 1 876 800 гривень 00 коп. з ПДВ.

29.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до Договору про додаткову поставку продукції - мульди шихтові (креслення № 218802Б-11) у кількості 29 штук за ціною 24 800 гривень 00 коп. без ПДВ за одиницю.  Загальна вартість продукції за додатковою угодою №   1  від 25.07.2008 року до Договору складає 863 040 гривень 00 коп. з ПДВ.

На виконання Договору Позивачем було здійснено поставку Відповідачу продукції на загальну суму 4 693 440 гривень 00 коп., що підтверджується наступними документами (видатковими накладними та залізничними накладними (СМГС) відповідно):

-          РН-0000006 від 24.04.08 р. на суму 476 160, 00 грн. (СМГС від 18.04.08 р.);

-          РН-0000007 від 21.05.08 р. на суму 476 160, 00 грн. (СМГС від 16.05.08 р.);

-          РН-0000008 від 10.06.08 р. на суму 476 160, 00 грн. (СМГС від 30.05.08 р.);

-          РН-0000013 від 03.07.08 р. на суму 476 160, 00 грн. (СМГС від 26.06.08 р.);

-          РН-00018 від 08.08.08 р. на суму 476 160, 00 грн. (СМГС від 31.07.08 р.);

-          РН-00019 від 08.08.08 р. на суму 476 160, 00 грн. (СМГС від 30.07.08 р.);

-          РН-00023 від 10.09.08 р. на суму 476 160, 00 грн. (СМГС від 29.08.08 р.);

-          РН-00027 від 09.10.08 р. на суму 952 320, 00 грн. (СМГС від 26.09.08 р.);

-          РН-00028 від 09.10.08 р. на суму 408 000, 00 грн. (СМГС від 02.10.08 р.).

Згідно з п. 2.1 Договору розрахунок за продукцію Відповідачем перед Позивачем здійснюється шляхом:

-          50% вартості партії продукції - передоплата;

-          50% вартості партії продукції - по факту поставки на протязі десяти банківських днів після отримання Відповідачем продукції та документів на сплату.

Відповідно до п. 5 Договору Позивачем Відповідачу, разом з іншими документами, були надані рахунки-фактури на загальну суму 4 693 440 гривень 00 коп., а саме:

-          СФ-0000010 від 24.04.08 р. на суму 476 160,00 грн.;

-          СФ-0000011 від 21.05.08 р. на суму 476 160,00 грн.;

-          СФ-0000012 від 10.06.08 р. на суму 476 160,00 грн.;

-          СФ-000015 від 03.07.08 р. на суму 476 160,00 грн.;

-          СФ-000021 від 08.08.08 р. на суму 476 160,00 грн.;

-          СФ-000022 від 08.08.08 р. на суму 476 160,00 грн.;

-          СФ-000024 від 10.09.08 р. на суму 476 160,00 грн.;

-          СФ-000028 від 09.10.08 р. на суму 952 320, 00 грн.;

-          СФ-000029 від 09.10.08 р. на суму 408 000, 00 грн.

За поставлену Позивачем Відповідачу продукцію, останнім здійснено оплату в розмірі 2 470 800 гривень 00 коп., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, станом на 30.11.2008 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлену за договором поставки № 078/273 від 01.02.2008 року продукцію складала 2 222 640 гривень 00 коп.

Відповідно до п. 10 Договору за порушення зобов'язань, передбачених Договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та Положенням про поставки продукції виробничо-технічного призначення, затвердженим Постановою Ради міністрів СРСР № 888 від 25.07.1988.

Пунктом 66 розділу VIII «Майнова Відповідальність»Постанови № 888 передбачена  відповідальність Покупця за порушення строків оплати Постачальнику за поставлену продукцію у вигляді пені у розмірі 0,04 відсотки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2222640 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 8849 грн. 27 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 15711 грн. 36 коп., пені у розмірі 43086 грн. 60 коп.

Під час розгляду справи позивач збільшував та зменшував позовні вимоги. Кінцево ним заявлено до стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 460204 грн. 26 коп., пені у сумі 13248 грн. 55 коп., 3% річних у сумі 11751 грн.45 коп., за договором поставки від 01.02.08 №078/273.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно зі ст. 525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено Договором.

Позивач виконав своє зобов'язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Строк виконання зобов'язання минув, кошти у повному обсязі не були сплачені.

Після порушення провадження у справі відповідач повністю сплатив борг, що визнано сторонами та підтверджується актом звірення розрахунків.

За таких підстав, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу у сумі 460204 грн. 26 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору з віднесенням судових витрат у цій частині на відповідача, оскільки борг сплачено після порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 10 Договору за порушення зобов'язань, передбачених Договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та Положенням про поставки продукції виробничо-технічного призначення, затвердженим Постановою Ради міністрів СРСР № 888 від 25.07.1988.

Пунктом 66 розділу VIII «Майнова Відповідальність»Постанови № 888 передбачена  відповідальність Покупця за порушення строків оплати Постачальнику за поставлену продукцію у вигляді пені у розмірі 0,04 відсотки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Дана пеня є меншою ніж подвійна облікова ставка НБУ, тому може застосовуватись сторонами. Твердження відповідача про неузгодженість розміру пені оцінюються судом критично, бо суперечать положенням договору.

Розмір пені складає 57210 грн. 68 коп. за період з 15.05.08 до 19.02.09 (окремо за різними поставками). Але позивачем заявлено до стягнення 13248 грн. 55 коп. Дана позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних складає 11751 грн. 45 коп. за період з 15.05.08 до 19.02.09 (окремо за різними поставками). Дана позовна вимога також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України  судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ, вул.Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська машинобудівна компанія”, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 9,  ідентифікаційний код 33148051  пеню 13248 грн. 55 коп., 3% річних 11751 грн. 45 коп., витрати на сплачене держмито 4852 грн. 04 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –06.04.09.

Суддя                                                                                                        Є.А.Лісовицький