Рішення

від 31.03.2009 по справі 21/149-08-5194     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/149-08-5194     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" березня 2009 р.Справа  № 21/149-08-5194

За позовом: Закритого акціонерного товариства (надалі –ЗАТ) „Іллічівський паливний термінал”, Одеська область, м. Іллічівськ;

до Відповідача: Одеської залізниці, м. Одеса;

про повернення неправомірно нарахованої суми у розмірі 215 000 грн. 00 коп.  

Господарський суд Одеської області у складі:            

судді                                                                          ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання                                         СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від Позивача: Панекіна Н.Ю. –представник ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” –згідно довіреності від 23.12.2008 р. (у судових засіданнях, що відбулися 24.12.2008 р., 13.01.2009 р., 23.01.2009 р., 17.02.2009 р., 02.03.2009 р., 10.03.2009 р., 18.03.2009 р.); Хмель Н.В. –представник ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” –згідно довіреності від 12.01.2009 р. за № 8 (у судових засіданнях, що відбулися 24.12.2008 р., 13.01.2009 р., 23.01.2009 р., 17.02.2009 р., 02.03.2009 р., 18.03.2009 р.).

від Відповідача: Шинкаренко Ю.В. –представник Одеської залізниці –згідно довіреності від 08.01.2009 р. за № 120 (у судових засіданнях, що відбулися 24.12.2008 р., 13.01.2009 р., 23.01.2009 р., 17.02.2009 р., 10.03.2009 р., 18.03.2009 р.).

СУТЬ СПОРУ: 10.12.2008 р. Позивач, ЗАТ „Іллічівський паливний термінал”, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Одеську залізницю, повернути безпідставно (неправомірно) нараховану та списану суму у розмірі 215 000 грн. 00 коп. на рахунок ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” в Єдиному Технологічному центрі по обробці перевізних документів Одеської залізниці № 1190386, або на особовий рахунок Позивача.

06.03.2009 р. до господарського суду Позивач надав уточнення до позовних вимог, за яким просить господарський суд зобов'язати Одеську залізницю повернути безпідставно нараховану та списану суму у розмірі 215 514 грн. 12 коп. на рахунок ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” в Єдиному Технологічному центрі по обробці перевізних документів Одеської залізниці № 1190386.

18.03.2009 р. до господарського суду Позивач надав уточнення до позовних вимог, за яким просить господарський суд стягнути з Одеської залізниці безпідставно нараховані та списані кошти у розмірі 215 514 грн. 12 коп.

31.03.2009 р. до господарського суду Позивач надав уточнення до позовних вимог, за яким просить господарський суд стягнути з Одеської залізниці на користь ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” понесені збитки у сумі 215 514 грн. 12 коп. Заявлені позовні вимоги ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” обґрунтовує тим, що згідно договору оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049Д – НЮ, укладеного між сторонами, ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” орендує колію № 3, довжиною 462 м. В порушення умов договору оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049Д –НЮ Відповідач безпідставно здійснював подачу вагонів, прямуючих на адресу ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” на колії загального користування, а не на орендовану колію та стягувався збір за їх зберігання. За період квітень –травень 2007 р. збір за зберігання склав 215 514 грн. 12 коп. Зазначена сума є збитками, що понесені ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” у зв'язку з порушенням  Одеською залізницею своїх зобов'язань за договором оренди від 11.11.2004 р. за  № ОД/П-04-1049Д –НЮ.

Представники Позивача підтримують заявлені позовні вимоги, з урахуванням їх уточнень, наполягають на їх задоволенні.

Представник Відповідача щодо задоволення позову заперечує. 23.01.2009 р., надав господарському суду письмовий відзив, за яким Відповідач просить господарський суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог у зв'язку із пропуском Позивачем шестимісячного строку позовної давності, оскільки збір за зберігання вантажу у вагонах в розмірі 215 000 грн. 00 коп. було списано з особового рахунку  ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” в період з 15.01.2007 р. по 21.05.2007 р. на підставі актів загальної форми та накопичу вальних карток.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

          11.11.2004 р. між Одеською залізницею (Орендодавець) та ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” (Орендар) укладено договір оренди за № ОД/П-04-1049д-НЮ (надалі –договір оренди від 11.11.2004 р.), згідно пунктів 1.1., 1.2. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування колію № 3 корисною довжиною –462 м., що Виставочного парку станції Іллічівськ  - Паромна.  

           Пунктом 6.1. договору оренди від 11.11.2004 р. передбачено, що Орендар має право використовувати орендоване майно відповідно до його призначення та умов цього договору.

           Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду  (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

             Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2008 р. по справі № 21/13-08-242 задоволені позовні вимоги ЗАТ „Іллічівський паливний термінал”, зокрема, зобов'язано Одеську залізницю усунути перешкоди в користуванні орендованим ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” майном за договором оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049д-НЮ та відкрити для експлуатації ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” залізничну колію № 3 Виставочного парку, розташованої за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, станції Іллічівськ –Паромна.

            Зазначеним рішенням господарського суду Одеської області встановлений факт закриття Одеською залізницею 3-ої колії Виставочного парку для всіх поїздів у зв'язку із розширенням 1549 мм. з парного боку. Разом із цим, рішенням господарського суду від 26.05.2008 р. по справі № 21/13-08-242 встановлено те, що актом приймання до експлуатації закінчених будівельних шляхів від 26.12.2003 р., закінчення будівництво шляху № 3 Виставочного парка ст. Іллічівськ –Паромна прийнято до експлуатації. Актом комісійного обстеження шляху № 3 Виставочного парку станції Іллічівськ –Паромна встановлено відповідність зазначеного шляху нормам та вимогам ПТЕ, Інструкції ЦП –0138.  

           Отже, рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2008 р. по справі № 21/13-08-242 встановлено справний стан залізничної колії № 3, безпідставне закриття Одеською залізницею залізничної колії № 3 Виставочного парку з 15.01.2007 р. та не доведеність зі сторони Одеської залізниці її непридатного стану.

          Таким чином, у зв'язку із закриттям Одеською залізницею залізничної колії № 3, вагони, що надходили на адресу ЗАТ „Іллічівський паливний термінал”, простоювали в очікуванні  вивантаження на коліях загального користування, а не на орендованій Позивачем 3-ій колії.

          Статтею 129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.   

         Згідно пункту 3 Правил складання актів (стаття 129 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 р. за № 334, акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу та вантажобагажу і можуть бути підставою для  матеріальної відповідальності, зокрема, при затримці вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вивантаження (перевантаження) з причин, що залежать від одержувача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства.

 Акт загальної форми підписується особами, які беруть участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складання акта, але не менше як двома особами.

         Відповідно до п. 1 розділу 58 Інструкції з ведення станційної комерційної звітності накопичу вальна картка є документом на підставі якого справляються платежі за надані додаткові послуги з платників. До накопичувальної картки форми ФДУ-92 включаються додаткові збори, штрафи ( які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) для платників, які розраховуються через Єдиний Технологічний Центр по обробці перевізних документів залізниці.

      Таким чином, відповідно до актів загальної форми: за № 24 від 04.04.2007 р.; за № 25 від 04.04.2007 р.; за №26 від 05.04.2007 р.; за №27 від 05.04.2007 р. складена накопичувальна картка за № 027 в якій загальна суму за зберігання складає –14 688 грн. 00 коп.

Відповідно до актів загальної форми за № 28 від 04.04.2007 р. та за № 29 від 06.04.2007 р.  складена накопичувальна картка за № 030 в якій загальна сума за зберігання складає –2 344 грн. 60 коп.

Відповідно до актів загальної форми за № 33 від 13.04.2007 р. та за № 36 від 13.04.2007 р.  складена накопичувальна картка № 038 в якій загальна сума за зберігання складає –7 981 грн. 00 коп.

Відповідно до актів загальної форми за: № 37 від 14.04.2007 р.; № 38 від 15.04.2007 р.; №39 від 16.04.2007 р.; № 40 від 16.04.2007 р.; № 41 від 17.04.2007 р. складена накопичувальна картка за           № 042 в якій загальна суму за зберігання складає – 18 186 грн. 80 коп.

Відповідно до актів загальної форми за № 53 від 13.05.2007 р. складено накопичувальну картку             № 068 в якій зазначено суму за зберігання у розмірі - 1 131 грн. 00 коп.

Відповідно до актів загальної форми: за № 54 від 14.05.2007 р.; за №55 від 15.05.2007 р.; за                № 56 від 14.05.2007 р.; за №57 від 17.05.2007 р. складена накопичувальна картка за № 070 в якій загальна сума за зберігання складає –67 895 грн. 10 коп.

Відповідно до актів загальної форми: за №58 від 17.05.2007 р.; за №59 від 18.05.2007 р.; за              № 61 від 18.05.2007 р.; за № 62 від 19.05.2007р.; за № 63 від 19.05.2007р.; за №64 від 20.05.2007р.; за № 65 від 21.05.2007 р. складена накопичувальна картка за № 073, в якій загальна суму за зберігання складає –67 368 грн. 60 коп.

Загальний розмір нарахованої суми відповідно до зазначених актів складає 179 595 грн. 10 коп. без урахування ПДВ.

       Отже, Одеською залізницею за період квітень –травень 2007 р. з рахунку ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” в Єдиному Технологічному центрі по обробці перевізних документів списано коштів за зберігання вагонів на коліях загального користування на загальну суму 215 514 грн. 12 коп. з урахуванням ПДВ, що підтверджується актом звірки руху коштів за квітень –травень 2007 р., складеним між ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” та Єдиним Технологічним центром по обробці перевізних документів Одеської залізниці.

       Відповідно до п.2.3 розділу 2 Тарифного Керівництва №1 Збірнику тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 15.11.1999 р. за № 551, за зберігання у вагонах вантажів, що мають вивантажуватись на місцях загального і не загального користування, але не подані під вивантаження  з вини одержувача, збір справляється після закінчення терміну безоплатного зберігання, що визначається з 24-ї години дати повідомлення одержувача про прибуття вантажу.

         Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, Позивач укладав договір оренди від 11.11.2004 р., зокрема з метою зберігання вантажу у вагонах, що надходять на адресу ЗАТ „Іллічівський паливний термінал”, саме на орендованій  3-й колії, з метою щоб вагони не простоювали в очікуванні вивантаження на коліях загального користування та Одеська залізниця не застосовувала штраф за понаднормове зберігання.

        Однак, ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” був позбавлений можливості вивантажувати вагони у термін безоплатного зберігання, безпідставним закриттям Залізницею орендованої колії.

        Таким чином, господарський суд вважає, що в діях Позивача, як одержувача вантажу відсутня вина у тому, що орендована колія № 3 була закрита для подачі Одеською залізницею вагонів під вивантаження, тобто у діях Позивача, як одержувача не має вини у тому, що вагони не були подані під вивантаження у термін, передбачений для безоплатного зберігання вагонів.  За відсутності вини з боку ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” Одеська залізниця не мала правових підстав списувати з рахунку Позивача в Єдиному Технологічному центрі по обробці перевізних документів кошти у сумі 215 514 грн. 12 коп. за понаднормове зберігання вантажів у вагонах на коліях загального користування.

           Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст.225 Господарського Кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Статями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно умов договору оренди від 11.11.2004 р. (розділ 3 зазначеного договору) ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” зобов'язався щомісячно сплачувати Одеської залізниці оренду плату за користування об'єктом оренди, зокрема, залізничною колією № 3.

Проте, збір, який було неправомірно списано Одеською залізницею за понаднормове зберігання вантажів у вагонах на коліях загального користування за період квітень –травень             2007 р. становить 215 514 грн. 12 коп., який не є орендною платою, і не був передбачений у витратах Позивача, внаслідок чого останньому були завдані збитки (додаткові витрати) на цю суму.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” щодо стягнення з Одеської залізниці понесених Позивачем збитків у сумі 215 514 грн. 12 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.

          Викладені Відповідачем у відзиві на позов доводи щодо пропущення Позивачем встановленого шестимісячний строк позовної давності господарський суд не приймає до уваги з наступних підстав:

            Статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п.1 ст.261 Цивільного Кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 134 та ст. 136 Статуту залізниць України претензії до залізниць можуть бути заявлені протягом шести місяців. Зазначений термін обчислюються в усіх інших випадках, що не передбачені положеннями статті 134 зазначеного Статуту, з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення претензій. Позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог пункту 134 цього Статуту.

           У даному випадку, шестимісячний термін повинен обчислюватися з моменту встановлення  обставин, що спричинили заявлення претензії. Обставини, що спричинили подачу претензії та позову, а саме, доведеності неправомірного закриття Відповідачем 3-ї орендованої колії, встановлені рішенням Господарського суду Одеської області від  26.05.2008 р. по справі № 21/13-08-242. Зазначене рішення господарського суду підписано 30.05.2008 р. та набрало законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, тобто з 10.06.2008 р.  

           15.07.2008 р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію за № 416 про повернення у семиденний термін з дати її отримання, безпідставно нарахованої та списаної суми у розмірі 215 000 грн. 00 коп.

           Листом від 12.08.2008 р. Відповідач повідомив Позивача про відхилення його претензійних вимог.

           В свою чергу, Позивач звернувся з позовом про повернення Відповідачем безпідставно нарахованої суми 215 514 грн. 12 коп. –10.12.2008 р., тобто в межах строку позовної давності.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на Відповідача згідно ст. ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Закритого акціонерного товариства „Іллічівський паливний термінал” - задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) на користь Закритого акціонерного товариства „Іллічівський паливний термінал” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Інститутська, 43-Т. Ідентифікаційний код 31886323. Розрахунковий рахунок 26000054403059 в Юному ГРУ ПриватБанку, м. Одеси, МФО 328704) збитки у розмірі 215 514 /Двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять/ грн. 12 коп.; витрати по сплати державного мита у сумі 2 150 /Дві тисячі сто п'ятдесят/ грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

3. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) на користь  державного бюджету України на р./р. 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460, символ звітності банку 095, код платежу 22090200 –витрати по сплаті державного мита у сумі 5 /п'ять/ грн. 14 коп.

4.Копію рішення надіслати сторонам.

            Рішення підписано 06.04.2009 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Зеленов Г.М.