Ухвала

від 11.03.2009 по справі 17/164-08-5247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/164-08-5247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2009 р.Справа  № 17/164-08-5247

За позовом:        Морської геолого-геофізичної експедиції Причорноморського державного

                            регіонального геологічного підприємства;

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД";  

про стягнення 42827,2 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача:      не з'явився;

Від відповідача:  не з'явився.

Суть спору:  про стягнення 42827,2 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2008р. суддею Зуєвою Л.Є. порушено провадження у справі № 17/164-08-5247 за позовом морської геолого-геофізичної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" про стягнення 42827,2 грн. з призначенням розгляду справи на 19.01.2009р. та зобов'язанням позивача надати належним чином завірені копії статутних документів; докази направлення ВАТ "Південбуд" копії позовної заяви та документів доданих до неї; повний обгрунтований розрахунок пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2009р., у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та ненаданням позивачем витребуваних попередньою ухвалою суду доказів, розгляд справи відкладений на 04.02.2009р., з зобов'язанням позивача надати належним чином завірені копії статутних документів, докази направлення ВАТ "Південбуд" копії позовної заяви та документів доданих до неї та повний обгрунтований розрахунок пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2009р., призначено іншу дату судового засідання, а саме 04.03.2009р., з зобов'язанням позивача надати належним чином завірені копії статутних документів, докази направлення ВАТ "Південбуд" копії позовної заяви та документів доданих до неї та повний обгрунтований розрахунок пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2009р., у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та ненаданням позивачем витребуваних попередньою ухвалою суду доказів, розгляд справи відкладений на 11.03.2009р., з зобов'язанням позивача надати належним чином завірені копії статутних документів, докази направлення ВАТ "Південбуд" копії позовної заяви та документів доданих до неї та повний обгрунтований розрахунок пені.

Однак в порушення вимог ухвал суду від 16.12.2008р., 19.01.2009р., 04.02.2009р. та 04.03.2009р. позивач витребувані у нього ухвалами суду докази не надав, крім цього представник позивача без поважних причин в засідання суду не з'являвся, у зв'язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розгляну ти дану справу та прийняти відповідне рішення по суті.

При цьому господадсрьким судом Одеської області вищевказані процесуальні документи направлялися, як на адресу зазначену самим позивачем у своєму позові так і на адресу зазначену у договорі, однак відповідач без будь-яких пояснень в судові засідання жодного разу не з'явився.

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від від 15.03.2007 р.01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" Вищий господарський суд України на запитання "чи повинен господарський суд з'ясовувати фактичне місцезнаходження сторін у справі з метою повідомлення їх про час і місце судового засідання?" , відповідв, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. З цього приводу див. також пункт 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році".

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги ті обставини, що позивач жожного разу в судове засідання не з'явився витребувані у нього ухвалами суду докази не надав, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Зуєва Л.Є.