Ухвала

від 12.03.2009 по справі 2-6/8174-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-6/8174-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

УХВАЛА

   10 березня 2009 року   Справа № 2-6/8174-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

за участю представників сторін:

позивача: Юрковський Дмитро Борисович, довіреність №167/02 від 15.01.09;

Кашкаров Олександр Олексійович, паспорт  ЕЕ 068051 від 31.08.99,  директор;

відповідача: Степанов Денис Григорович, довіреність №01/11-465 від 06.06.08;

3-тіх осіб: не з'явились;

прокурора: Цуркан Сергій Анатолійович, посвідчення №505 від 13.06.07;

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 11 листопада 2008 року у справі № 2-6/8174-2008

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда" (вул. Леніна, 11,Ялта,98600)

до державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" (вул. Ленінградська, 41,Гурзуф, м. Ялта,98645)

3-ті особи Гурзуфська селищна рада  (вул. Подвойського, 9,смт.Гурзуф, м. Ялта,98640)

Державне Управління справами Президента України  (вул. Банкова, 11,Київ 16,01016)

Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим  (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)

за участю: Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)

про усунення перешкод в праві користування та встановлення сервітуту

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 11 листопада 2008 року у справі №2-6/8174-2008 позов задоволено частково.

                    Встановлено земельний сервітут на право проїзду транспортних засобів та пішохідного проходу по земельній ділянці державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" до земельних ділянок товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда" загальною площею 2,3600 га, які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт. Гурзуф, район спального корпусу „Аю-Даг”, кадастровий номер: ділянка №1 –0111946800:01:001:0101, ділянка №2 – 0111946800:01:001:0102, на запропонованих товариством з обмеженою відповідальністю "Ванда" в проекті договору про встановлення земельного сервітуту від 26.05.2008 року умовах.

                    В іншій частині позову відмовлено.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, у позові відмовити.

                    У судовому засіданні 03 березня 2009 року представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, представники позивача проти вимог скарги заперечували з підстав, викладених у відзиві, та просили залишити без змін рішення суду першої інстанції.

                    У судовому засіданні оголошувалась перерва до 10 березня 2009 року.

                    Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2008 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Здійснення експертизи було доручено Севастопольському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

                    Згідно висновку №775 від 03 жовтня 2008 року з другого питання експерт дійшов висновку про те, що встановлення сервітуту на право проїзду транспортних засобів та пішого проходу згідно схеми (додаток №1 до проекту договору про встановлення сервітуту) по земельній ділянці, що знаходиться у фактичному користуванні державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", за координатами, вказаними у відомості обчислення площі сервітуту, з технічної точки зору, можливо.

                    Проте, в ході розгляду апеляційного перегляду спору відповідачем було надано експертне дослідження №485 и від 03 березня 2009 року, здійснене експертом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судової експертизи", відповідно до якого з другого питання експерт дійшов висновку, що встановлення сервітуту на право проїзду транспортних засобів та пішого проходу згідно схеми (додаток №1 до проекту договору про встановлення сервітуту) по земельній ділянці, що знаходиться у землекористуванні державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", до земельних ділянок товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда" загальною площею 2,36 га, які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт. Гурзуф, район спального корпусу „Аю-Даг”, кадастровий номер: ділянка №1 – 0111946800:01:001:0101, ділянка №2 –0111946800:01:001:0102, не можливо.

                    Відповідно до вимог частини 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України при необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

                    У пункті 9.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 11.11.1998 року N02-5/424 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

                    Враховуючи те, що висновок судової будівельно-технічної експертизи №775 від 03.10.2008 року, здійснений експертом Севастопольського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, суперечить матеріалами справи, а рішення суду першої інстанції ґрунтувалось на цьому дослідженні, тому судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи для роз'яснення питань, необхідних для вирішення спору.

                    Згідно з статтею 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право з власної ініціативи зупиняти провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи.

                    Враховуючи наведене, судова колегія вважає доцільним призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судової експертизи".

                    Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу. Доручити її проведення товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судової експертизи" (вул. Турецька, 6/7, місто Сімферополь, 95011).

          2. На розгляд експерта поставити наступне питання:

          Чи можливе встановлення сервітуту на право проїзду транспортних засобів та пішого проходу згідно схеми (додаток №1 до проекту договору про встановлення сервітуту) по земельній ділянці, що знаходиться у землекористуванні державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", до земельних ділянок товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда" загальною площею 2,36 га, які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт. Гурзуф, район спального корпусу „Аю-Даг”, кадастровий номер: ділянка №1 –0111946800:01:001:0101, ділянка №2 – 0111946800:01:001:0102?

          Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

          3. Зупинити провадження у справі №2-6/8174-2008 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда" до державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", 3-ті особи Гурзуфська селищна рада, Державне Управління справами Президента України, Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим, за участю: Прокуратури Автономної Республіки Крим про усунення перешкод в праві користування та встановлення севітуту до отримання висновку експерта.

Головуючий суддя                                                            

Судді