Рішення

від 17.03.2009 по справі 30/253-08-5255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/253-08-5255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2009 р.Справа  № 30/253-08-5255

За позовом:  Фермерське господарство  „ДІНЕКС-АГРО”

До відповідача: Сільськогосподарський кооператив „УКРАЇНА”

Про  визнання права власності та  стягнення 500 000 грн.

За зустрічним позовом: Сільськогосподарський кооператив „УКРАЇНА”

До відповідача: Фермерське господарство  „ДІНЕКС-АГРО”

Про розірвання договору про сумісну діяльність

Та за зустрічним позовом : Сільськогосподарський кооператив „УКРАЇНА”

До відповідача: Фермерське господарство  „ДІНЕКС-АГРО”

Про стягнення 500 000 грн.

                                                                                                                 Суддя   РОГА Н.В.

Представники:

Від ФГ „ДІНЕКС-АГРО”: Леснічевський Р.Г.- згідно довіреності  від 01.12.2008р.

Від СК „УКРАЇНА”:  Решетников Г.Є.- згідно довіреності №401 від 20.06.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Фермерське господарство „ДІНЕКС-АГРО”  (далі - ФГ „ДІНЕКС-АГРО”) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського кооперативу  (далі - СК) „УКРАЇНА”  про визнання права власності на посіви озимої пшениці площею 388 га, на посіви озимого ячменю площею 492,9 га, на посіви озимого рапсу площею 438,7 га, розташовані на земельній ділянці загальною площею 1 805 га за адресою: Одеська обл.., Ізмаїльський р-н, с. Багате, а також про стягнення з відповідача штрафу у сумі 500 000 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач - СК „УКРАЇНА”  проти позову заперечує . В ході розгляду справи відповідач подав зустрічну позовну заяву про розірвання договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. , укладеного між сторонами по справі, після виконання ФГ „ДІНЕКС-АГРО” всіх умов п.5.1 Договору.

17 лютого 2009р. до суду надійшла ще одна зустрічна позовна заява СК „УКРАЇНА”  до ФГ „ДІНЕКС-АГРО” про стягнення штрафу у сумі 500 000 грн.  

ФГ „ДІНЕКС- АГРО” проти зустрічних позовів заперечує з мотивів, викладених у відзиві на зустрічні позовні заяви.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

03 вересня 2003р. між ФГ „ДІНЕКС-АГРО” та СК „УКРАЇНА” був укладений Договір про спільну діяльність №20, згідно якого  сторони домовилися про  співробітництво на землях СК „Україна”, орендованих у пайовиків с. Богате Ізмаїльського району Одеської області  загальною площею від 2000 до 3200 га, у сфері обробки землі для вирощування сільгосппродукції на період 2008-2012р.р.

За умовами розділу 3 Договору ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  зобов'язалося після підписання Договору  приступити до обробки землі, взяти на себе витрати за даним Договором, а саме: дискування, надання насіння для посіву, посів, надання добрив та ядохімікатів, оприскування, підкормку  та збирання .  Відповідно до розділу 4 Договору СК „Україна” зобов'язалося надати карти та історію полів , згідно двостороннього акту надати поля із зазначенням номерів та площ, зареєструвати Договір в податковому органі і Ізмаїльському районному відділі Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК, у випадку необхідності надати складські приміщення току, ємності під ПММ, майданчики для підробки зерна, мехбригаду для обслуговування техніки.

Відповідно до п.5.1 Договору прибуток визначається шляхом вирахування оплати на пай (450 кг зернових за 1 га землі), відшкодування ФГ „ДІНЕКС-АГРО” витрат, понесених в результаті спільної діяльності зерновими по ринковій вартості у Південному регіоні Одеської області на момент збирання зернових. Фактичний розподіл доходів (виращеної продукції)  здійснюється шляхом передачі СК „УКРАЇНА” з розрахунку 20%    від прибутку, ФГ „ДІНЕКС-АГРО” – 80 % від прибутку.

Згідно п.6.1. Договору за порушення умов договору або дострокове розірвання однією із сторін  винна сторона відшкодовує штраф у розмірі 500 000 грн. та спричинені збитки, а також упущену вигоду.

Відповідно до Доповнення №2 від 04.09.2008р.  до Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.  сторони домовилися, що ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  згідно п.2.1. Договору оказує СК „УКРАЇНА” зворотну фінансову допомогу у сумі 200 000 грн. у строк до 10.09.2008р. , а СК „Україна” зобов'язується повернути ФГ „ДІНЕКС-АГРО” зворотну фінансову допомогу у сумі 200 000 грн. у строк до 15.07.2009р.

Відповідно до Доповнення №3 від 05.09.2008р.  до Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.  сторони домовилися, що ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  згідно п.2.1. Договору оказує СК „УКРАЇНА” зворотну фінансову допомогу у сумі 150 000 грн. у строк до 20.09.2008р. , а СК „Україна” зобов'язується повернути ФГ „ДІНЕКС-АГРО” зворотну фінансову допомогу у сумі 150 000 грн. у строк до 15.07.2009р.

Згідно Доповнення №4 від 03.09.2008р.  до Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.  сторони домовилися, що ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  згідно п.2.1. Договору оказує СК „УКРАЇНА” зворотну фінансову допомогу щомісячно до кінця 2008р., а саме: в строк до 15.09.2008р. –30 000 грн.,  у строк до 15.10.2008р. –30 000 грн., у строк до 15.11.2008р. –30 000 грн., у строк до 15.12.2008р. –30 000 грн. , а СК „Україна” зобов'язується повернути ФГ „ДІНЕКС-АГРО” зворотну фінансову допомогу у сумі 120 000 грн. у строк до 15.07.2009р.

Доповненням №5 від 05.09.2008р. сторони затвердили вартість виконуваних ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  сільськогосподарських робіт.  Доповненням №6 від 05.09.2008р. до Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.  сторони домовилися, щодо визначеності , площі та строку надання  СК „УКРАЇНА”  полів на загальну площу 1805 га.

Крім того, в матеріалах справи наявні два варіанти Доповнення №1 до Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. Зокрема, надане ФГ „ДІНЕКС-АГРО” Доповнення №1 від 03.09.2008р., підписане представниками сторін та засвідчене печатками сторін, згідно якого сторони за Договором визначили, що оплата на пай згідно п.5.1. складає: горох - 90 кг, ячмінь –180 кг, пшениця - 180 кг, а всього - 450 кг за 1 га паю. Видача зернових здійснюється у строк до 01.08.поточного року.  Надане СК „УКРАЇНА”  Доповнення №1  датоване 04.09.2008р., підписане представниками сторін, але не містить печатки ФГ „ДІНЕКС-АГРО” . Згідно зазначеного Доповнення ФГ „ДІНЕКС-АГРО” відповідно  п.2.1. Договору оказує СК „УКРАЇНА” зворотну фінансову допомогу у сумі 150 000 грн. у строк до 10.09.2008р., а СК „Україна” зобов'язується повернути ФГ „ДІНЕКС-АГРО” зворотну фінансову допомогу у сумі 120 000 грн. у строк до 15.07.2009р.

Платіжним дорученням №643 від 18.09.2008р. ФГ „ДІНЕКС-АГРО” на виконання  доповнення №4 до Договору   перерахувало СК „УКРАЇНА”  у якості зворотної фінансової допомоги 30 000 грн., платіжним дорученням №647 від 19.09.2008р.   50 000 грн. на виконання Доповнення №3, платіжним дорученням №644 від 18.09.2008р.  100 000 грн. на виконання доповнення №3, платіжним дорученням №583 від 05.09.2008р. –200 000 грн. , платіжним дорученням №734 від 16.10.2008р. –30 000 грн.  Крім того, в ході розгляду справи ФГ „ДІНЕКС-АГРО” внесло до каси СК „УКРАЇНА” ще 40 630 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.  Таким чином , позивач вважає, що він належним чином виконує умови Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.

Згідно Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.09.2008р. по 13.02.2009р. заборгованість СК „УКРАЇНА” перед ФГ „ДІНЕКС-АГРО” складає 431 770 грн.  

ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  зазначило, що на виконання умов п.3.1 Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.  воно здійснило роботи щодо обробки землі та посіву зернових культур , що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт. Але , за даними позивача, СК „УКРАЇНА”  чинить перешкоди у належному виконанні умов Договору, зокрема, відмовляється підписувати акти прийому-передачі виконаних робіт, у зв'язку з чим ФГ „ДІНЕКС-АГРО” вважає, що існують підстави порушення його права власності на посіви зернових, розташовані на земельних ділянках  загальною площею 1805 га. Позивач зазначив, що відповідно до ст.177 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Крім того, позивач за первісним позовом зазначив, що відповідно до ст.331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. За таких обставин. позивач вважає, що він є власником посівів озимих пшениці, ячменю, рапсу.

Позивач за первісним позовом зазначив, що СК „УКРАЇНА”  не виконало умови п.1.2. Договору щодо передачі з метою обробки землі для вирощування сільськогосподарської продукції земельних ділянок загальною площею від 2000 до 3200 га , не реєструє Договір у встановленому п. 4.3. Договору порядку, що може призвести до неналежного виконання   ФГ „ДІНЕКС-АГРО” своїх зобов'язань  за Договором,   зокрема, що отримання прибутку та його розподілу. Відповідно до п.6.1. Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. за порушення умов Договору однією із сторін винна сторона відшкодовує штраф у розмірі 500 000 грн. та спричинені збитки , у також упущену вигоду. На підставі зазначеного пункту Договору ФГ „ДІНЕКС-АГРО” просить стягнути з СК „УКРАЇНА” штраф у сумі 500 000 грн. , посилаючись на ст.ст.526, 610,611 Цивільного кодексу України.

СК „УКРАЇНА” проти позову ФГ „ДІНЕКС-АГРО” заперечує, посилаючись на те, що згідно п.2.5. Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. у актах приймання виконаних робіт  лише фіксуються виконані роботи по Договору із зазначенням вартості робіт та площі, у зв'язку з чим, на думку відповідача, не підписання  акту не є порушенням умов Договору. Крім того, відповідач вважає, що у наданих на підписання актах ФГ „ДІНЕКС-АГРО” допущено завищення об'ємів виконаних робіт, у зв'язку з чим СК „УКРАЇНА” направило на адресу ФГ „ДІНЕКС-АГРО” претензію .

Крім того, відповідач за первісним позовом зазначив, що Договір про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. не передбачає визнання за будь-якою стороною права власності на виконані роботи .

Відповідач також зазначив, що умову щодо реєстрації Договору у порядку, передбаченому п.4.3 договору  він не може виконати з об'єктивних обставин, а також у зв'язку із небажанням позивача  відмовитися від податкових пільг, встановлених для сільськогосподарських товаровиробників.

В ході розгляду справи СК „УКРАЇНА” подало зустрічну позовну заяву про розірвання  Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р., укладеного між сторонами по справі, після виконання ФГ „ДІНЕКС-АГРО” всіх умов п.5.1. Договору. В обґрунтування зустрічного позову СК „УКРАЇНА” посилається на неналежне невиконання ФГ „ДІНЕКС-АГРО” своїх зобов'язань за доповненнями до Договору №№1,2,3,4 , згідно яких ФГ зобов'язалося надати СК „УКРАЇНА” зворотну фінансову допомогу га загальну суму 620 000 грн. Адже, за даними СК „УКРАЇНА” , ці зобов'язання були виконані лише частково , на суму 410 000 грн.  Позивач за зустрічним позовом вважає таке порушення Договору істотним, у зв'язку з чим, на підставі ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України просить розірвати  Договір про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.  При цьому, СК „УКРАЇНА” вважає, що Договір може бути розірваний лише після повного виконання ФГ „ДІНЕКС-АГРО” умов п.5.1. Договору , а саме: оплатити за пай або видати кожному пайщику по 450 кг  зернових за 1 га землі та розподілити прибуток виращеної продукції шляхом передачі СК „УКРАЇНА” 20% прибутку, а ФГ- 80% прибутку.

У подальшому СК „УКРАЇНА” подало ще одну зустрічну позовну заяву про стягнення штрафу у сумі 500 000 грн. В обґрунтування зазначеної зустрічної позовної заяви СК „УКРАЇНА” посилається на те, що відповідно до п.6.1 Договору  про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. за порушення умов Договору однією із сторін винна сторона відшкодовує штраф у розмірі 500 000 грн. та спричинені збитки , у також упущену вигоду. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом . Позивач за зустрічним позовом зазначив, що ФГ „ДІНЕКС-АГРО” неналежним чином виконало свої зобов'язання , передбачені доповненнями до Договору №№1,2,3,4 , згідно яких ФГ зобов'язалося надати СК „УКРАЇНА” зворотну фінансову допомогу га загальну суму 620 000 грн. Адже, за даними СК „УКРАЇНА” , ці зобов'язання були виконані лише частково , на суму 410 000 грн. Надані ФГ „ДІНЕКС-АГРО” в ході розгляду справи квитанції до прибуткових касових ордерів представник СК „УКРАЇНА” просить до уваги не примати, у зв'язку з тим. що вони не оформлені у відповідності до вимог бухгалтерського обліку, зокрема,  не містять або підпису касира , або підпису головного бухгалтера.

На думку позивача, таке неналежне виконання умов Договору є підставою для стягнення штрафу у сумі 500 000 грн. у відповідності до п.6.1. Договору.

ФГ „ДІНЕКС-АГРО” проти зустрічних позовів заперечує, посилаючись на те, що дійсно , ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  згідно доповнень до Договору  про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. №№1-4 прийняло на себе зобов'язання щодо надання СК „УКРАЇНА” зворотної фінансової допомоги, але на суму 470 000 грн., а не на суму 620 000 грн., як на тому наполягає СК „УКРАЇНА”, адже, Доповненням №1 від 03.09.2008р., підписаним представниками сторін та засвідченим печатками сторін,  сторони за Договором визначили, що оплата на пай згідно п.5.1. складає: горох- 90 кг, ячмінь –180 кг, пшениця - 180 кг, а всього - 450 кг за 1 га паю. Видача зернових здійснюється у строк до 01.08.поточного року.  Надане СК „УКРАЇНА”  Доповнення №1  датоване 04.09.2008р., згідно  якого  ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  оказує СК „УКРАЇНА” зворотну фінансову допомогу у сумі 150 000 грн. у строк до 10.09.2008р., а СК „Україна” зобов'язується повернути ФГ „ДІНЕКС-АГРО” зворотну фінансову допомогу у сумі 120 000 грн. у строк до 15.07.2009р. , підписане представниками сторін, але не містить печатки ФГ „ДІНЕКС-АГРО” . Відповідач за зустрічним позовом вважає, що наданий СК „УКРАЇНА”  варіант Доповнення №1 від 04.09.2008р.  не може бути доказом вчинення сторонами відповідного правочину у зв'язку із недотриманням передбаченої ст.207 Цивільного кодексу України  форми укладення цього виду правочинів, адже за загальними правилами ч.4 ст.203 та п.1 ч.1 ст.208 Цивільного кодексу України правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі , додержання якої є необхідною умовою чинності правочину.   

Крім того, відповідач за зустрічним позовом зазначив, що відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду  на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених    договором або законом. На думку відповідача, в розумінні абз.2 ч.2 зазначеної статті під істотним слід вважати таке порушення договору, яке тягне для другої сторони   неможливість досягнення мети договору. Метою Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. є співробітництво сторін у сфері вирощування і реалізації сільськогосподарської продукції на землях, що знаходяться у користуванні СК „УКРАЇНА” та передані останнім ФГ „ДІНЕКС-АГРО” для обробки та посіву сільгоспкультур.  За таких обставин. відповідач вважає, що надання зворотної фінансової допомоги не є істотною умовою  та метою договору, а є лише одним із способів співпраці.

Відповідач також зазначив, що загальна сума зворотної фінансової допомоги складає 470 000 грн., з яких вже сплачено 410 000 грн. шляхом перерахування на рахунок СК „УКРАЇНА”, та  ще 40 630 грн. до каси СК. У будь-якому випадку, відповідач за зустрічним позовом вважає, що недоплачена ним сума зворотної фінансової допомоги є незначною, що дає можливість не вважати наявність заборгованості істотним порушенням умов Договору.  

Відповідач також звернув увагу суду на обраний СК „УКРАЇНА”  спосіб захисту порушеного права, а саме: розірвання договору після виконання ФГ „ДІНЕКС-АГРО” всіх умов п.5.1. Договору, що, на думку відповідача за зустрічним позовом, протирічить ч.2,3 ст.653 Цивільного кодексу України .

Стосовно зустрічного позову СК „УКРАЇНА” щодо стягнення штрафу у сумі 500 000 грн., відповідач за зустрічним позовом зазначив, що за умовами Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. та доповнень до нього ФГ „ДІНЕКС-АГРО” прийняло на себе зобов'язання по виконанню робіт з обробки землі, надання насіння для посіву , надання добрив та хімікатів, обприскування, збирання врожаю тощо, а також надання зворотної фінансової  допомоги, а СК „УКРАЇНА” прийняло на себе обов'язок з передачі під обробку від 2000 до 3200 га землі.  СК „УКРАЇНА” прийняті на себе зобов'язання виконало частково - надало лише 1805 га землі під обробку, що становить 56,40% від загальної кількості земель , що підлягали передачі під спільну діяльність. Натомість, ФГ „ДІНЕКС-АГРО” грошові зобов'язання виконало у сумі 410 000 грн., що складає 87,23% від загальної суми зобов'язань. За таких обставин, відповідач за зустрічним позовом вважає, що з приводу повного виконання ним прийнятих на себе грошових зобов'язань за додатками №№2-4 до Договору  застосуванню підлягають правові наслідки , передбачені ст.613 Цивільного кодексу України , тобто, якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора . На підставі зазначеного ФГ „ДІНЕКС-АГРО” вважає, що не має підстав для стягнення з нього штрафу у сумі 500 000 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.  

Розглянув матеріали справи , суд доходить до такого висновку:

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2003р. між ФГ „ДІНЕКС-АГРО” та СК „УКРАЇНА” був укладений Договір про спільну діяльність №20, згідно якого  сторони домовилися про  співробітництво на землях СК „Україна”, орендованих у пайовиків с. Богате Ізмаїльського району Одеської області  загальною площею від 2000 до 3200 га, у сфері обробки землі для вирощування сільгосппродукції на період 2008-2012р.р.

Виходячи з умов самого Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. сторони за цим Договором прийняли на себе ряд зобов'язань, а саме: за умовами розділу 3 Договору ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  зобов'язалося після підписання Договору  приступити до обробки землі, взяти на себе витрати за даним Договором, а саме: дискування, надання насіння для посіву, посів, надання добрив та ядохімікатів, оприскування, підкормку  та збирання .  Відповідно до розділу 4 Договору СК „Україна” зобов'язалося надати карти та історію полів , згідно двостороннього акту надати поля із зазначенням номерів та площ, зареєструвати Договір в податковому органі і Ізмаїльському районному відділі Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК, у випадку необхідності надати складські приміщення току, ємності під ПММ, майданчики для підробки зерна, мехбригаду для обслуговування техніки. Отже, основною метою Договору є вчинення  сторонами дій, направлених на співробітництво у сфері обробки землі для вирощування сільгосппродукції на період 2008-2012р.р.  з метою отримання прибутку.  

Крім того, сторони за Договором підписали Доповнення до нього, зокрема, відповідно до Доповнення №2 від 04.09.2008р.  до Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.  сторони домовилися, що ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  згідно п.2.1. Договору оказує СК „УКРАЇНА” зворотну фінансову допомогу у сумі 200 000 грн. у строк до 10.09.2008р. , а СК „Україна” зобов'язується повернути ФГ „ДІНЕКС-АГРО” зворотну фінансову допомогу у сумі 200 000 грн. у строк до 15.07.2009р.

Відповідно до Доповнення №3 від 05.09.2008р.  до Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.  сторони домовилися, що ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  згідно п.2.1. Договору оказує СК „УКРАЇНА” зворотну фінансову допомогу у сумі 150 000 грн. у строк до 20.09.2008р. , а СК „Україна” зобов'язується повернути ФГ „ДІНЕКС-АГРО” зворотну фінансову допомогу у сумі 150 000 грн. у строк до 15.07.2009р.

Згідно Доповнення №4 від 03.09.2008р.  до Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.  сторони домовилися, що ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  згідно п.2.1. Договору оказує СК „УКРАЇНА” зворотну фінансову допомогу щомісячно до кінця 2008р. , а саме: в строк до 15.09.2008р. –30 000 грн.,  у строк до 15.10.2008р. –30 000 грн., у строк до 15.11.2008р. –30 000 грн., у строк до 15.12.2008р. –30 000 грн. , а СК „Україна” зобов'язується повернути ФГ „ДІНЕКС-АГРО” зворотну фінансову допомогу у сумі 120 000 грн. у строк до 15.07.2009р.

Доповненням №5 від 05.09.2008р. сторони затвердили вартість виконуваних ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  сільськогосподарських робіт.  Доповненням №6 від 05.09.2008р. до Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.  сторони домовилися, щодо визначеності , площі та строку надання  СК „УКРАЇНА”  полів на загальну площу 1805 га.

Крім того, в матеріалах справи наявні два варіанти Доповнення №1 до Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. Зокрема, надане ФГ „ДІНЕКС-АГРО” Доповнення №1 від 03.09.2008р., підписане представниками сторін та засвідчене печатками сторін, згідно якого сторони за Договором визначили, що оплата на пай згідно п.5.1. складає: горох - 90 кг, ячмінь –180 кг, пшениця - 180 кг, а всього - 450 кг за 1 га паю. Видача зернових здійснюється у строк до 01.08.поточного року.  Надане СК „УКРАЇНА”  Доповнення №1  датоване 04.09.2008р., підписане представниками сторін, але не містить печатки ФГ „ДІНЕКС-АГРО” . Згідно зазначеного Доповнення ФГ „ДІНЕКС-АГРО” відповідно  п.2.1. Договору оказує СК „УКРАЇНА” зворотну фінансову допомогу у сумі 150 000 грн. у строк до 10.09.2008р., а СК „Україна” зобов'язується повернути ФГ „ДІНЕКС-АГРО” зворотну фінансову допомогу у сумі 120 000 грн. у строк до 15.07.2009р. Відповідно до ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України право чин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.  Отже, наявність на право чині печатки юридичної особи є обов'язковою ознакою її чинності. За таких обставин, правомочним правочином слід вважати Доповнення №1 від 03.09.2008р., підписане представниками сторін та засвідчене печатками сторін, згідно якого сторони за Договором визначили, що оплата на пай згідно п.5.1. складає: горох - 90 кг, ячмінь –180 кг, пшениця - 180 кг, а всього - 450 кг за 1 га паю.  

Відповідно до ч.2  ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду  на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених    договором або законом. При цьому, істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору.  Як вбачається з тексту Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. укладаючи цей Договір СК „УКРАЇНА” взагалі не могло розраховувати на якусь конкретну фінансову зворотну  допомогу, адже  конкретні зобов'язання щодо надання такої допомоги ФГ „ДІНЕКС-АГРО” взяло на себе вже після підписання основного тексту Договору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи  основну частину грошових зобов'язань ФГ „ДІНЕКС-АГРО” виконало , а незначне невиконання цих зобов'язань не можна вважати істотним порушенням умов договору та підставою для розірвання Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. За таких обставин, у суду не має підстав для задоволення вимоги СК „УКРАЇНА” щодо розірвання Договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р.

Слід також зауважити, що СК „УКРАЇНА” виклало свою позовну вимогу таким чином: розірвати Договір про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. лише після повного виконання ФГ „ДІНЕКС-АГРО” умов п.5.1. Договору , а отже:  після оплати за пай або видачі кожному пайщику по 450 кг  зернових за 1 га землі та розподілу прибутку виращеної продукції шляхом передачі СК „УКРАЇНА” 20% прибутку, а ФГ- 80% прибутку.  Таким чином, позивач просить розірвати Договір з моменту настання певної події. Але, згідно ч.3 ст.653 Цивільного кодексу України якщо договір розривається у судовому порядку , зобов'язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

Що стосується зустрічного позову  СК „УКРАЇНА” про стягнення з ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  штрафу у сумі 500 000 грн.  на підставі п.6.1 Договору за невиконання зобов'язань щодо перерахування зворотної фінансової допомоги, то ця вимога не підлягає задоволенню виходячи з такого: дійсно, за умовами   п.6.1 Договору  про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. за порушення умов Договору однією із сторін винна сторона відшкодовує штраф у розмірі 500 000 грн. та спричинені збитки , у також упущену вигоду. Але, згідно ч.2 ст.613 Цивільного кодексу України якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок , виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Як вбачається з тексту Договору  про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. СК „УКРАЇНА” прийняло на себе певні зобов'язання, зокрема, надати для спільної діяльності орендовані у пайовиків с. Богате Ізмаїльського району Одеської області  землі загальною площею від 2000 до 3200 га, але дане зобов'язання було виконане СК частково, надані лише землі площею 1805 га.  Землі мали бути надані саме для використання їх у спільній діяльності з метою обробки землі для вирощування сільгосппродукції на період 2008-2012р.р.  з метою отримання прибутку.  Зворотна фінансова допомога також мала використовуватися для дотримання спільної мети. За таких обставин. є всі підстави для застосування ч.2 ст.613 Цивільного кодексу України. Тому у суду не має підстав для застосування до ФГ „ДІНЕКС-АГРО” п.6.1 Договору та задоволення позову СК „УКРАЇНА” щодо стягнення з ФГ „ДІНЕКС-АГРО” штрафу у сумі 500 000 грн.

Що стосується позовної вимоги ФГ „ДІНЕКС-АГРО” про визнання права власності на посіви озимої пшениці площею 388 га, на посіви озимого ячменю площею 492,9 га, посіви озимого рапсу площею 438,7 га, розташовані на земельних ділянках загальною площею 1805 га за адресою: Одеська обл.., Ізмаїльський р-н, с. Багате, то ця вимога підлягає задоволенню виходячи з такого: відповідно до ст.. 16 Цивільного кодексу України  кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту є визнання права.  Згідно приписів ст.20 Господарського кодексу України  кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів . Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема,  шляхом визнання наявності або відсутності прав.

Відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу України  об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші, цінні  папери,  інше  майно,  майнові  права,  результати  робіт, послуги,   результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.   СК „УКРАЇНА” не заперечує проти того, що насіння озимих зернових, що було засіяне на полях загальною площею 1805 га , наданих ФГ „ДІНЕКС-АГРО” на підставі  Договору  про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. є власністю ФГ „ДІНЕКС-АГРО”.  Крім того, ФГ „ДІНЕКС-АГРО”  було проведено роботи по обробці земель, посіву насіння , отже, посіви озимої пшениці площею 388 га, на посіви озимого ячменю площею 492,9 га, посіви озимого рапсу площею 438,7 га, розташовані на земельних ділянках загальною площею 1805 га за адресою: Одеська обл.., Ізмаїльський р-н, с. Багате є результатом робіт, тому на них може бути визнано право власності .

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу  України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, але як свідчать матеріали справи відповідач в супереч названим нормам закону створив реальні умови, які обмежують права позивача у здійсненні ним своїх прав на реконструйоване  майно.

Згідно зі ст. 316 Цивільного кодексу  України правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб. Зміст права власності визначений ст. 317 цього ж Кодексу , згідно з якою власникові   належать  права  володіння,  користування  та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 Цивільного кодексу України  власник  володіє,  користується,   розпоряджається   своїм майном на власний розсуд і  має  право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (ст. 319 ЦК України).  

Відповідно до ст..328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до  п.6.1 Договору  про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. за порушення умов Договору однією із сторін винна сторона відшкодовує штраф у розмірі 500 000 грн. та спричинені збитки , у також упущену вигоду. Як вбачається з матеріалів справи,  СК „УКРАЇНА” не виконало прийнятих на себе за умовами цього Договору зобов'язань, а саме: не надало  для спільної діяльності орендовані у пайовиків с. Богате Ізмаїльського району Одеської області  землі загальною площею від 2000 до 3200 га (виконано частково –надано 1805 га), не зареєструвало Договір в податковому органі і Ізмаїльському районному відділі Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК , відмовляється від виконання п. 2.5 Договору щодо фіксування виконаних робіт по Договору двосторонніми актами із зазначенням вартості робіт та площі.  Зазначені умови Договору є суттєвими для виконання іншою стороною умов цього Договору, адже, невиконання умови щодо надання земель для спільної діяльності не дасть можливості отримання належного прибутку, який має бути розподілений між сторонами за договором. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.   За таких обставин, вимога позивача за первісним позовом щодо стягнення з СК „УКРАЇНА” штрафу у сумі 500 000 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.  

Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача за первісним позовом  відповідно до ст..ст.44,49 ГПК України.

             Керуючись ст.ст.44,49,  82-85 ГПК України, суд, –

                                             ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Фермерського господарства „ДІНЕКС-АГРО” - задовольнити .

2.          Визнати за Фермерським господарством „ДІНЕКС-АГРО”  (Одеська обл.., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул..Суворова, 1-а, код ЄДРПОУ 32653803)  право власності на посіви озимої пшениці площею 388 га, на посіви озимого ячменю площею 492,9 га, посіви озимого рапсу площею 438,7 га, розташовані на земельних ділянках загальною площею 1805 га за адресою: Одеська обл.., Ізмаїльський р-н, с. Багате.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА” (Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Багате, вул..Леніна, 28, код ЄДРПОУ 03769362, р\р26004010106625 в філії Укрексімбанку в м.Ізмаїл, МФО 328629) на користь Фермерського господарства „ДІНЕКС-АГРО”  (Одеська обл.., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул..Суворова, 1-а, код ЄДРПОУ 32653803, р\р 26007669669410 в ОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Одеси, МФО 328016) штраф у сумі 500 000 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 5 085 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

4.          У задоволенні зустрічного позову Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА” щодо розірвання договору про спільну діяльність №20 від 03.09.2008р. , укладеного між сторонами по справі, після виконання ФГ „ДІНЕКС-АГРО” всіх умов п.5.1 Договору - відмовити.

5.          У задоволенні зустрічного позову Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА” щодо стягнення штрафу у сумі 500 000 грн. –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

                        Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                       Суддя                                                                                       Рога Н. В.