Ухвала

від 17.10.2013 по справі 6-40714св13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

17 жовтня 2013 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, державного агентства резерву України, Луцького міськрайонного суду Волинської області, третя особа - управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, про визнання права власності та зняття арешту з майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою в інтересах ОСОБА_1, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року, яке набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позивачкою визнано право власності на нерухоме майно, а саме: 3/5 частини земельної ділянки загальною площею 0,1645 га, кадастровий номер 3222482001:01:0195 по АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1550 га, кадастровий номер 3222483607:01:005:0008, на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,1550 га, кадастровий номер 3222483601:01:005:0009, на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,0812 га, кадастровий номер 3222482001:01:0197, по АДРЕСА_1; баню, розташовану на земельній ділянці площею 0,0812 га, кадастровий номер 3222482001:01:0197, по АДРЕСА_1; 1/7 частину земельної ділянки загальною площею 0,0811 га, кадастровий номер 3222482001:01:0198, по АДРЕСА_1 площею 0,0091 га; земельну ділянку площею 0,3095 га, кадастровий номер 3222482001:01:0196, що знаходиться АДРЕСА_3; земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер 3222482001:01:004:0125, яка розташована по вулиці АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 3222482001:01:007:0522, по АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_5; земельну ділянку площею 0,150 га, кадастровий номер 3221484901:01:002:0026 в АДРЕСА_6; земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 3222755100:001:028:0004, по АДРЕСА_7; земельну ділянку площею 0,027 га, кадастровий номер 3222755100:001:028:0003, по АДРЕСА_7.

Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва та управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області вчинено виконавчі дії у виконавчих провадженнях ВП № 25165529 від 17 березня 2011 року, ВП № 34297249 від 17 вересня 2012 року та ВП № 34576672 від 4 жовтня 2012 року та накладено арешт на все майно ОСОБА_2

З огляду на зазначене, ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст. 392 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», просила визнати за нею право власності на земельні ділянки, квартиру та баню, зняти арешт з вищезазначеного майна, що належить їй на праві власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази в справі й давши їм належну правову оцінку, дійшов правильного висновку та обґрунтовано виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду а першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар

С.О. Карпенко