Рішення

від 01.04.2009 по справі 12/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2009 р.                                                                              Справа  № 12/14

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр"   

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНСГАЗ"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 670 767 грн. 93 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник   не з'явився      

Від відповідача : представник директор Хомич І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 670767,93 грн. –штрафних санкцій за невчасну оплату поставленого природного газу згідно з договором від 01.12.2007р. № 03/08-г.

31 березня 2009 року позивач подав до суду заяву від 27.03.2009р. № б/н про зміну позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 89823,23 грн. –штрафних санкцій за невчасну оплату поставленого природного газу та поклати на відповідача судові витрати –державне мито, витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на послуги адвоката. Зазначена заява відповідає вимогам статті 22 ГПК України і приймається господарським судом.

Відтак, розгляд справи № 12/14 здійснюється, виходячи з позовних вимог, викладених позивачем у заяві від 27.03.2009р. № б/н.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 01.12.2007р. № 03/08-г споживач повинен був здійснювати за постачання газу 100 % попередню оплату до 23 числа місяця, попереднього місяцю поставки. Відповідач попередню оплату фактично не проводив, що є підставою для нарахування пені та 3 % річних і збитків від інфляції на підставі ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання 01 квітня 2009 року не з'явився; клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав; про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджуєтьс поштовим повідомленням  № 4729058 /а.с. 72/.

Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві та поясненях по справі. Вказує, що згідно зі ст.693 ЦК України у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст.538 цього Кодексу. При цьому якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обовв'язок. Тобто поскільки поставка природного газу здійснювалась позивачем незважаючи на відсутність попередньої оплати зі сторони відповідача, то зобов'язання відповідача по оплаті за спожитий природний газ мало бути виконано у день підписання актів прийому-передачі, відтак, термін прострочення виконання обов'язку по оплаті за природний газ виникає на наступний день після підписання акту прийому-передачі. Відповідачем здійснено розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних, які, на його думку, підлягають стягненню.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України відповідачу  роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Сторони погодили розгляд справи № 12/14 у більш тривалий строк, ніж два місяці   /а.с.59/.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Центр" (надалі –постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «СВ Трансгаз» (надалі –споживач, відповідач) укладено договір про поставку природного газу № 03/08-г (далі –Договір), згідно з яким постачальник зобов'язувався довести до споживача, а споживач зобов'язувався прийняти та оплатити природний газ в в кількості та в строки згідно реєстру, затвердженого в установленому порядку, який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.п.4.4 Договору кінцева вартість газу визначається згідно підписаного двома сторонами акту розрахунку за фактично спожитий природний газ.

Згідно з п.4.5 Договору оплата за природний газ здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати, яка здійснюється до 23 числа місяця, попереднього місяцю поставки.

Відповідач попередню оплату за природний газ здійснював несвоєчасно і не в повному обсязі.

Сторони погодили, що у разі не проведення оплати у зазначені строки постачальник має право не виконувати свої зобов'язання по поставці газу у плановому місяці і не заводити відповідні обсяги через ОДУ ДК «Укртрансгаз». Вся відповідальність та збитки у разі такої не подачі лягає на споживача (п.4.6 Договору).

Всупереч зазначеному позивач здійснював поставку природного газу відповідачу, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по підприємству ТзОВ «СВ Трансгаз»та актами прийому передачі:

-          акт № 003/01-08 прийому-передачі природного газу від 31.01.2008р. на суму 449663,36 грн. /а.с.18/;

-          акт № 067/02-08 прийому-передачі природного газу від 29.02.2008р. на суму 508914,21 грн. /а.с.19/;

-          акт № 118/03-08 прийому-передачі природного газу від 31.03.2008р. на суму 500812,08 грн. /а.с.19/;

-          акт № 175/04-08 прийому-передачі природного газу від 30.04.2008р. на суму 450572,39 грн. /а.с.20/;

-          акт № 225/04-08 прийому-передачі природного газу від 30.05.2008р. на суму 278090,24 грн. /а.с.20/.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у випадку порушення обов'язків, які виникають з даного Договору, постачальник має право застосувати майнові санкції, як компенсації за невиконання договору, у відповідності з діючим законодавством України.

Відповідно до п.6.3 Договору за несвоєчасну оплату постачальнику за заведений плановий ліміт і спожитий природний газ споживач сплачує пеню за кожний календарний день затримки платежу у розмірі 1 % заборгованої суми згідно умов даного договору.

При прийнятті судового рішення за результатами дослідження наявних у справі доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до част.6 ст.265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Попередня оплата товару регулюється ст.693 ЦК України.

Згідно з приписами част.1 ст.693 ЦК України у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст.538 цього Кодексу, тобто положення про виконання зустрічних зобов'язань.

Частинами 3, 4 ст. 538 ЦК України передбачено, що у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитись від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Таким чином, поскільки позивачем виконано свій обов'язок щодо поставки природного газу при відсутності його попередньої оплати, то відповідач повинен виконати свій обов'язок по оплаті поставленого природного газу.

Суд вважає, що дії позивача по поставці природного газу при порушенні відповідачем умов Договору від 01.12.2007р. №  03/08-г  щодо попередньої оплати свідчать про фактичне сприяння позивачем таким порушенням з боку відповідача.

Відповідно до част.2 ст.538 ЦК України при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно.

Відтак, згідно правила част.2 ст.538 ЦК України у відповідача обов'язок сплати за отриманий природний газ виникає з моменту складання сторонами актів виконаних робіт (актів прийому-передачі природного газу).

Згідно з част.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з част.1 ст.530 ЦК України ккщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, відповідач є таким, що прострочив виконання свого обов'язку по оплаті поставленого природного газу, починаючи з дня, наступного за днем підписання відповідного акту прийому-передачі природного газу, який попередньо не оплачено, а саме:

-          за актом № 003/01-08 від 31.01.2008р. –з 01 лютого 2008р.;

-      за актом № 067/02-08 від 29.02.2008р. –з 01 березня 2008р.;

-      за актом № 118/03-08 від 31.03.2008р. –з 01 квітня 2008р.;

-      за актом № 175/04-08 від 30.04.2008р. –з 01 травня 2008р.;

-      за актом № 225/04-08 від 30.05.2008р. –з 31 травня 2008р.

Умовами п.6.3 Договору сторони погодили відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату позивачу за заведений плановий ліміт і спожитий природний газ у вигляді  пені у розмірі 1 % заборгованої суми.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто розрахунок пені має здійснюватися, виходячи з її розміру, що дорівнює   подвійній обліковій ставці Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Відтак, поскільки несвоєчасна оплата відповідачем спожитого  природного газу має місце, то позовна вимога про стягнення пені є підставною та підлягає задоволенню частково у сумі 1782,01 грн. за обгрунтованим розрахунком відповідача на підставі ст.ст.530, 538, 693 ЦК України /а.с.69/.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасна оплата відповідачем спожитого  природного газу має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних є підставними і підлягають задоволенню частково у сумі 264,41 грн. та 119,90 грн. відповідно за обгрунтованими розрахунками відповідача /а.с.66-68/.

Таким чином, загальна сума задоволених позовних вимог становить:

1782,01 грн. + 264,41 грн. + 119,90 грн. = 2166,32 грн.

Відношення суми задоволених позовних вимог до заявлених:

2166,32 грн. х 100 : 89823,23 грн. = 2,41 %

Щодо розподілу судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Відповідно до частини 3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Матеріали справи містять докази понесених позивачем витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката. Так, представництво позивача - ТзОВ "Центр" у суді здійснював адвокат Сайко В.Д. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3015/10 від 22.12.2005р.), що діяв на підставі довіреності від 15.12.2008р. за № б/н /а.с.38, 56/. Надання адвокатом Сайко В.Д. юридичних послуг позивачу здійснювалось на підставі ордеру № 33 від 23.01.2009р. та договору про надання адвокатських послуг від 25.12.2008р. № б/н, укладеного між адвокатським об'єднанням «Правник»та ТзОВ "Центр" /а.с.54-55, 57/. На виконання умов зазначеного договору ТзОВ "Центр" сплачено АО «Правник»адвокатські послуги у сумі 67000,00 грн. по платіжному дорученню від 19.01.2009р. № 2140 /а.с.53/.

Відповідно до п.1.1 договору про надання адвокатських послуг від 25.12.2008р. № б/н ТзОВ "Центр" (замовник) доручає АО «Правник»(виконавець) та зобов'язується оплатити, а АО «Правник»надавати адвокатські послуги у вигляді наступної юридичної допомоги: аналіз первісних фінансово-господарських документів, розробка правової позиції та підготовка позовної заяви і доданих до неї документів у справі за позовом замовника  до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Трансгаз»про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно оплату  поставленого природного газу за договором № 03/08-г від 01.12.2007р. та представництво інтересів замовника у зазначеній справі у господарському суді Рівненської області, у Львівському апеляційному господарському суді, у Вищому господарському суді України та у Верховному Суді України.

Умовами п.4.1, 4.3  договору про надання адвокатських послуг від 25.12.2008р. № б/н сторони погодили, що вартість адвокатських послуг виконавця становить 67000,00 грн. Факт надання відповідної правової допомоги виконавцем та прийняття її замовником підтверджується актом приймання-передачі робіт.

25 лютого 2009 року АО «Правник»та ТзОВ "Центр" підписано акт приймання-передачі робіт, згідно з яким адвокатські послуги надано у вигляді правової допомоги, а саме: аналіз первісних фінансово-господарських документів, розробка правової позиції та підготовка позовної заяви і доданих до неї документів у справі за позовом замовника  до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Трансгаз»про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно оплату  поставленого природного газу за договором № 03/08-г від 01.12.2007р. та здійснення представництва інтересів замовника у зазначеній справі. При цьому вартість наданих адвокатських послуг становить 67000,00 грн. /а.с.81/.

Тобто станом на день прийняття рішення господарським судом Рівненської області адвокатським об'єднанням «Правник»не було надано і не могло бути надано наступні юридичні послуги - представництво інтересів замовника у зазначеній справі у Львівському апеляційному господарському суді, у Вищому господарському суді України та у Верховному Суді України, які обумовлені у п.1.1 договору про надання адвокатських послуг від 25.12.2008р. № б/н і оплата яких здійснена позивачем.

Нормами статті 49 ГПК України передбачено, що при частковому задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.   

Таким чином, на відповідача покладаються витрати по оплаті послуг адвоката у сумі пропорційній розміру задоволених позовних вимог, яку суд вважає доцільним зменшити  у зв'язку з наданням адвокатським об'єднанням «Правник»адвокатських послуг у меншому об'ємі, ніж встановлено договором. Тобто розмір витрат по оплаті послуг адвоката, що покладаються на відповідача, становить 600,00 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог покладаються: державне мито за подання позовної заяви у сумі 21,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 2,84 грн.  

Керуючись ст.ст.22, 49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНСГАЗ"  (вул.Шевченка, 77, с.Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360, іден.код 33683252)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр" (вул.Чапаєва, 10, м.Київ, 01030, іден.код 31469384) штрафні санкції за невчасну оплату поставленого природного газу у сумі 2166 грн. 32 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 21 грн. 65 коп., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 600 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі2 грн 84 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

В решті позову - відмовити.

 Суддя                                              

підписано "10" квітня 2009 року

Помічник судді

Бережнюк В.В.