Рішення

від 30.10.2013 по справі 761/7681/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/7681/13-ц

Провадження №2/761/4334/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каре-Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каре-Альянс» (далі - Позивач) 13 березня 2013 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 2012 року в закладі громадського харчування «Муракамі», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 57-61/3А та належить Позивачеві, відвідувачі вказаного закладу: Відповідач та його знайомий, здійснили замовлення на загальну суму 466,00 грн. Зауважує, що після відпочинку, Відповідач вирішив залишити заклад, не розрахувавшись за спожиті страви та напої. Вказує, що працівники закладу здійснили виклик правоохоронних органів, проте, в ході перевірки було встановлено особу ОСОБА_1 та винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину. Вважає, що в результаті протиправних дій Відповідача, Позивачеві заподіяно матеріальну шкоду на суму 466,00 грн., яка підтверджується рахунком в„– 92897 від 19 серпня 2012 року. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Заслухавши думку представника Позивача, яка не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність Відповідача, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаної особи, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення, оскільки представник Позивача щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 19 серпня 2012 року ОСОБА_1 здійснив замовлення на загальну суму 466,00 грн. в закладі громадського харчування «Муракамі», що належить ТОВ «Каре-Альянс», та після відпочинку залишив заклад, повністю не розрахувавшись за спожиті страви та напої (а.с. 4,5).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до рахунку в„– 92897 закладу громадського харчування «Муракамі» відкритого 19 серпня 2012 року, сума замовлення складає 466,00 грн. (а.с. 4).

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 296 КК України, винесеної ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27 серпня 2012 року, будучи опитаним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що 18 серпня 2012 року близько 20:00 годин він завітав до ресторану «Муракамі» по вул. Червоноармійській, 57/3, в м. Києві, де зробив замовлення та після відпочинку вирішив залишити заклад, на виході з якого був зупинений працівниками закладу, які вимагали розрахуватись за замовлення та яким він повідомив, що розрахується, коли у нього будуть гроші (а.с. 5).

За змістом частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, встановлені судом, суд знаходить, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 466 грн.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 695 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 1166 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Каре-Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - з а д о в о л и т и.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каре-Альянс» (Код ЄДРПОУ 36800015) кошти у розмірі 695 (шістсот дев'яносто п'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Товариством з обмеженою відповідальністю «Каре-Альянс» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :