Рішення

від 03.04.2009 по справі 14/1-09-210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1-09-210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2009 р.Справа  № 14/1-09-210

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку "Промінвестбанк" (закрите акціонерне товариство); в особі, якою є філія "Відділення Промінвестбанку" в м. Одеса"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Істок"

про стягнення 179255,31 грн.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Бабенко М.А.

Від відповідача: не з'явився;

          Суть спору: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення "Промінветбанку" в м. Одеса" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 179255,31грн. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

26.02.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком „Промінвестбанк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення „Промінвестбанку” в м. Одеса" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Істок” був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №05-01-16/73 (далі –кредитний договір) відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної лінії у сумі, яка не може перевищувати 750000,00грн., а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за вищевказаним кредитом 26 лютого 2008р. було оформлено іпотечний договір №05-01-16/74, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П. на іпотеку заставною вартістю 956268,00 грн., (предметом іпотеки є однокімнатна квартира №26, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140/1, жилою площею 25,3кв. м., загальною площею 105,2 кв. м.)

Згідно п. 2.1 кредитного договору, повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності з графіком. Відповідно до графіку, станом на 26.12.2008 р. позичальник, повинен був погасити заборгованість за кредитом у сумі 179255,31 грн.

П.2.2 кредитного договору встановлено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум –25.02.2009р.

Станом на день подання позову відповідач заборгованість по кредитному договору у сумі 179255,31грн. у строк, передбачений кредитним договором не сплатив, що підтверджується випискою з руху коштів по рахункам позичальника №20676301539977.

Згідно п. 3.5. кредитного договору у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.1., п. 2.2 кредитного договору строку погашення одержаного кредиту позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із встановленої ставки у розмірі 27 відсотків річних.

26.12.2008р. позивач надіслав відповідачу лист №05-02-10/607 про необхідність своєчасного погашення кредиту, який залишений відповідачем без задоволення

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи спростовуючих позовні вимоги не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором .

Враховуючи викладене, та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Клопотання позивача щодо накладання арешту на кошти та майно відповідача судом відхилені, бо позивачем не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 68, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Істок" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, код ЄДРПОУ 32428417) на користь Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку „Промінвестбанк” (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Одеса (65125, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, код ЄДРПОУ 09328133, код банку 328135) заборгованість по кредитному договору у сумі 179 255 /сто сімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять/ грн. 31коп., 1 792 /одна тисяча сімсот дев'яносто дві/ грн. 55коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

        Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.