Рішення
від 16.03.2009 по справі 6/9-09-97
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/9-09-97

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.Справа  № 6/9-09-97

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"  в особі  Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРТ"

про  стягнення 6 104,39 грн.

 

          Суддя                              Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Доброва А. П. –довіреність.

Від відповідача: не з'явився.

          

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"  в особі  Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТ" (далі –відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 010/11-73/11 від 15.01.2007 року по пені –6 104,39 грн.

          

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

15.01.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 010/11-73/11, за умовами якого відповідачу позивач відкрив невідновлювальну кредитну лінію в сумі 300000,00 (триста тисяч) гривень, із сплатою 21 відсотків річних, строком погашення до 15.01.2008 року.

27.03.2007 року між сторонами оформлена додаткова угода до Договору якою було продовжено строк дії кредитного договору до 15.01.2008 року та встановлено новий графік погашення кредиту.

25.12.2007           року між сторонами оформлена додаткова угода до вказаного Договору, якою було продовжено строк дії кредитного договору до 15.04.2008 року та встановлено новий графік погашення кредиту.

15.01.2007           року між сторонами оформлена додаткова угода до Договору, якою було продовжено строк дії кредитного договору до 31.10.2008 року, та встановлено новий графік погашення кредиту, згідно якого відповідач повинен був повернути позивачу у липні, серпні, вересні та жовтні 2008 року по 75 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач зі своєї сторони виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, відкривши відповідачу позичковий рахунок № 20624027392639, та надавши кредитні кошти в сумі 300 000,00 (триста тисяч гривень 00 копійок).

Відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання, а саме: в порушення п. 6.1. кредитного договору № 010/11-73/11 від 15.01.2007 року, не здійснив погашення кредиту згідно встановленого графіку. Протягом вересня та жовтня 2008 року відповідач повинен був погасити позивачу 150 000,00 грн., але станом на 08.01.2009 року жодних погашень не було.

У відповідності з умовами кредитного договору позивач має право вимагати погашення заборгованості по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати пов'язані з виконанням зобов'язань по кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 08.01.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 010/11 -73/11 від 15.01.2007 року складала:

-     150 000,00 грн.  - основна заборгованість;

-          9 295,08 грн. - заборгованість за відсотками;

-          8 532,98 - пеня за порушення строків повернення кредиту.

Оскільки, як зазначає позивач в заяві про уточнення позовних вимог (вх. суду                         № 02.03.2009 року № 4894), під час розгляду справи відповідач виконав основне зобов'язання по Договору, а саме: сплатив суму основного боргу в розмірі 150 000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 9 295,08 грн. та частково заборгованість по пені, в розмірі 2 428,58 грн..

Станом на 02.03.2009 року заборгованість відповідача по сплаті пені за прострочення строків повернення кредиту, відповідно до пункту 10.1 кредитного договору, становить 6104,39грн

Суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі,  з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вірт” (Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, вул. Шахтарська, 44 МФО 328351 код –31973269, р/р 2600692639 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, код –14305909) в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банка Аваль” (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код –23876031, р/р 2909949)  6104 гривні 39 коп. пені; 1679 гривень витрат по держмиту та 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.03.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3465907
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/9-09-97

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 11.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Рішення від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні