Рішення

від 19.03.2009 по справі 5020-3/096

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/096

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" березня 2009 р. справа № 5020-3/096

позовну заяву          Приватного підприємства “БАЯДЄРА”

(84646, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Кірова, 33)

(95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10)

до відповідача          Приватного підприємства “ЮРСЕРВІС”

(99021, м. Севастополь, вул. Тараса Шевченка, 56, кв. 69)

про стягнення 31 051,57 грн.

суддя Головко В.О.

Представники сторін:

позивача –Пушкін С.В., представник, довіреність № б/н від 31.12.08;

відповідача –не з`явився.

Суть спору:

Приватне підприємство “Баядєра” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Юрсервіс” про стягнення заборгованості в розмірі 31 051,57 грн., що складається із: основного боргу –                     25 975,24 грн., пені за договором –3 074 грн., 15 % річних –2 002,17 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу щодо здійснення своєчасної плати за отриманий товар. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 19.03.2009 представник позивача висловив суду позовні вимоги, на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтями 22, 59 Господарського процесуального кодексу України: відзив на позовну заяву не надав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, надав телефонограму № 46 та телеграму про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, у зв`язку з перебуванням його представника в м. Києві (вх. № 3067, арк.с. 57-58).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі. До того ж юридична особа не обмежена колом представників, яких вона може призначити для захисту своїх прав та законних інтересів у господарському суді.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

У зв'язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008 між позивачем –Приватним підприємством “Баядєра” (Постачальник), та відповідачем –Приватним підприємством “Юрсервіс” (Покупець) укладено договір поставки № 60 (арк.с. 8-11). Відповідно до умов договору, Продавець (позивач) прийняв на себе зобов'язання передати Покупцю (відповідач) товар (алкогольну продукцію і товари народного споживання), а Покупець –прийняти та оплатити товар у порядку, визначеному Договором.

Відповідно до товарних накладних:

-          № 244715 від 25.06.2008 на суму 55 548,94 грн.;

-          № 244923 від 27.06.2008 на суму 20 234,41 грн.;

-          № 244998 від 28.06.2008 на суму 48 128,69 грн.;

-          № 245222 від 02.07.2008 на суму 4 988,10 грн.;

-          № 245620 від 08.07.2008 на суму 1 006,92 грн.;

-          № 246346 від 17.07.2008 на суму 9 556,08 грн.;

-          № 246501 від 19.07.2008 на суму 1 990,08 грн.;

-          № 247444від 31.07.2008 на суму 50 221,41 грн.;

-          № 248086 від 09.08.2008 на суму 5 555,31 грн.;

-          № 248986 від 20.08.2008 на суму 3 394,20 грн.

позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 200 624,14 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за товар здійснюються за кожну поставлену партію товару шляхом оплати Покупцем вартості партії товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки такої партії.

Втім, відповідач умови договору систематично порушував, за отриманий товар розрахувався несвоєчасно, у зв`язку з чим в нього утворилася заборгованість, яка станом на 13.01.2009 складає 25 975,24 грн.

Пунктом 7.2.1 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару Покупець оплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включая день погашення боргу, а також  15% річних від суми заборгованості відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, 15% річних нараховуються до повного виконання грошового зобов'язання.

14.01.2009 Приватне підприємство “Баядєра” надіслало на адресу Приватного підприємства “Юрсервіс” контрольний лист акту звірення по контрагенту для підписання, але дана вимога була залишена без уваги.

Таким чином, станом на 13.01.2009 заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 25 975,24 грн. не погашена, що стало причиною для звернення позивача в суд із даним позовом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частин 1 та 3 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Факт отримання товару та наявна заборгованість в сумі 25 975,24 грн. підтверджуються матеріалами справи, в тому числі, актом звірення взаємних розрахунків (арк.с.21). Доказів погашення заборгованості Відповідачем не надано. Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (стаття 624 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.2.1 договору, за несвоєчасну оплату товару Покупець оплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включай день погашення боргу, а також  15% річних від суми заборгованості відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, 15% річних нараховуються до повного виконання грошового зобов'язання.

За розрахунком позивача сума пені складає 3 074,16 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача сума 15% річних складає –2 002,17 грн.

Перевіривши розрахунки пені та 15% річних, суд знаходить їх вірними.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 31 051,57 грн., що складається із: суми основного боргу –25 975,24 грн., пені за договором –3 074,16 грн., 15% річних –2 002,17 грн.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 310,52 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Юрсервіс” (99021, м. Севастополь,        вул. Тараса Шевченка, 56, кв.69; код ЄДРПОУ 33093579, р/р 2600200015427 в Укресімбанк, МФО 384986) на користь Приватного підприємства “Баядєра” (юридична адреса: 84646, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Кірова, 33; поштова адреса: 95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10  код ЄДРПОУ 13491057, р/р 26000301009201 в філії АБ «Південний»м. Сімферополь, МФО 384652) заборгованість в розмірі                     31 051,57 грн., що складається із: суми основного боргу –25 975,24 грн., пені за договором –3 074,16 грн., 15% річних –2 002,17 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 310,52 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                                  В.О. Головко

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

30.03.2009