Рішення

від 11.03.2009 по справі 16/9-09-143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/9-09-143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2009 р.Справа  № 16/9-09-143

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:       Марченко О.В. за довіреністю від 17.08.08р.  

Від відповідача:  не з'явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „САН-ОЙЛ” до  агрофірми „ЕВРІКА”  у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 27852,00 грн., -  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „САН-ОЙЛ” (далі по тексту ТОВ „САН-ОЙЛ”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з агрофірми „ЕВРІКА”  у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ агрофірма „ЕВРІКА”) 27852,00 грн. основного боргу по договору поставки сільськогосподарської продукції № 32 від 13.08.2007р. та зобов'язання відповідача перерахувати суму боргу на поточний рахунок позивача. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ТОВ агрофірма „ЕВРІКА” договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаного від ТОВ „САН-ОЙЛ” товару.

У судовому засіданні 11.03.2009р. представником позивача було надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ТОВ „САН-ОЙЛ” просить суд стягнути з відповідача 27852,00 грн. основного боргу по договору поставки сільськогосподарської продукції № 32 від 13.08.2007р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вищенаведена редакція позовних вимог ТОВ „САН-ОЙЛ” згідно з заявою про уточнення позовних вимог є остаточною, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 22 ГПК України, приймається господарським судом для розгляду по суті викладених в ній позовних вимог.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ТОВ „САН-ОЙЛ” (Продавець) та ТОВ агрофірмою „ЕВРІКА” (Покупець) було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 32 від 13.08.2007р., відповідно до умов п.п. 1.1-1.2, 2.1.1, 2.2 якого  Постачальник зобов'язався передати у власністю Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію, асортимент, ціна та кількість якої буде вказана у додаткових угодах.

У відповідності до умов додаткової угоди № 5 до договору поставки сільськогосподарської продукції № 32 від 13.08.2007р., укладеної  між сторонами по справі 07.12.2007р.,  її учасниками було обумовлено, що Продавець передає Покупцю моркву у кількості 12660 кг за ціною 2,20 кг, у тому числі ПДВ, загальною вартість 27852,00 грн.

           Відповідно до п.п. 1.7, 2.2.1 вищезазначеного договору Покупець зобов'язується здійснити оплату Продавцеві продукції у безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця коштів протягом  тридцяти календарних днів з моменту підписання даного договору.  

Згідно з п.п. 1.5, 1.6. договору № 32 від 13.08.2007р. приймання продукції Покупцем за кількістю та якістю здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України. При цьому, датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної.

Згідно положень ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору № 32 від 13.08.2007р. з урахуванням додаткової угоди № 5 від 07.12.2007р. до вказаної угоди, вимог ст. 712 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV, згідно видаткової накладної №СО-0000148 від 07.12.2007р. ТОВ „САН-ОЙЛ” було поставлено, а представником ТОВ агрофірми „ЕВРІКА” на підставі довіреності сер. ЯОЖ № 836771 від 03.12.2007р. –одержано моркву  на загальну суму у розмірі 27852,00 грн.

Згідно ст. 193 ГК України від 16.01.2003р. N 436-IV, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір  є  обов'язковим  для  виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але в порушення умов п.п. 1.1., 1.5, 1.6. договору поставки сільськогосподарської продукції № 32 від 13.08.2007р. та   додаткової угоди № 5 від 07.12.2007р.,  вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України ТОВ агрофірмою „ЕВРІКА” не було здійснено оплату товару, отриманого за видатковою накладною №СО-0000148 від 07.12.2007р. на суму 27852,00 грн., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість на вищевказану суму,  яка до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена.

Приймаючи до уваги невиконання Покупцем договірних зобов'язань по оплаті вартості придбаного ним за договором поставки сільськогосподарської продукції № 32 від 13.08.2007р. з  урахуванням додаткової угоди № 5 від 07.12.2007р. товару, ТОВ „САН-ОЙЛ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ТОВ агрофірми „ЕВРІКА” 27852,00 грн. загальної заборгованості по вищезазначеному договору.

Згідно ст. 692 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України від 16.01.2003р. №435-ІV одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

На думку суду, позовні вимоги ТОВ „САН-ОЙЛ” про стягнення з відповідача 27852,00 грн. основного боргу по договору поставки сільськогосподарської продукції № 32 від 13.08.2007р. з урахуванням  додаткової угоди № 5 від 07.12.2007р. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується накладною про передачу ТОВ агрофірмі „ЕВРІКА” обумовлених товарів, податковою накладною. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості й правомірності заявлених ТОВ „САН-ОЙЛ”  позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 615, 617, 625, 629, 692, 712 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „САН-ОЙЛ”  27852,00 грн. основного боргу по договору поставки сільськогосподарської продукції № 32 від 13.08.2007р. з урахуванням  додаткової угоди № 5 від 07.12.2007р.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 615, 617, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з агрофірми „ЕВРІКА”  у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /м. Одеса, пр-т Шевченка, 8/3, кв.5, п/р 2600730356980  в філії АКБ „Івестбанк” м. Одеси, МФО 328094, ЄДРПОУ 20934070/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „САН-ОЙЛ”  /67834, Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Совхозна, 14, кв. 1, п/р 26007310725101 в АБ „Південний” м. Одеси, МФО 328209, ЄДРПОУ 32184481/  27852 грн. 00 коп. /двадцять сім  тисяч вісімсот п'ятдесят дві  грн. 00 коп./ - заборгованості; 278 грн. 52 коп. /двісті сімдесят вісім грн. 52 коп./ – держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.  

     Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

      Рішення підписане 16.03.2009р.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.