Рішення

від 19.03.2009 по справі 16/18/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/18/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" березня 2009 р.                                                 Справа №  16/18/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група Технопарк ЛТД” (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.21)

До відповідача: ДП ВАТ БФ „Миколаївбуд” СБМУ „Спецжитлобуд” (56500, м.Вознесенськ, вул. Кирова, 53)

Про: стягнення 27103,87 грн.

                                                                                                                      Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кирпатенко О.С., дов. б/№  від 15.12.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Група Технопарк ЛТД” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ДП ВАТ БФ „Миколаївбуд” СБМУ „Спецжитлобуд” 27103,87 грн. заборгованості, з яких: 24847,20 грн. - основного боргу та 2256,67 грн. - 3% річних.

          Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між сторонами 01.09.2005 р. було укладено договір підряду за № 24, згідно до якого позивач, як субпідрядник виконати роботи по реконструкції магістральних водопроводів мереж міста, водозабір (м. Вознесенськ) по вул. Мологвардійська, відповідно з договірною ціною та кошторисною документацією, затвердженою замовником, які є невід'ємною частиною договору, використовуючи свої матеріали, а відповідач, як генпідрядник зобов'язувався прийняти роботи та оплатити їх після надходження грошових коштів на свій рахунок від замовника.

          Відповідно до ст. 875 ЦК України передбачає, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектне - кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

          Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

          Роботи, передбачені договором №24 від 01.09.2005 року були прийняті відповідачем, даний факт підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року. Тобто Позивачем були виконані умови договору в повному обсязі.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

          28.12.2005 року позивачем було направлено на адресу відповідача рахунок-фактуру за №456\1 на суму 24847,20 грн. Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 24847,20 грн.

          Частина  2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України позивач 19.01.2007 року звернувся до відповідача з листом-вимогою про повернення заборгованих коштів.

          Станом на 15.12.2008 року заборгованість відповідача по договору №24 від 01.09.2005 року в розмірі 24847,20 грн. не погашена

          Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 2256,67 грн. - 3% річних, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, якої передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. (розрахунок додається).

          Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 27103,87 грн. заборгованості, з яких: 24847,20 грн. - основного боргу та 2256,67 грн. - 3% річних.

          За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити.

          2. Стягнути з ДП ВАТ БФ „Миколаївбуд” СБМУ „Спецжитлобуд” (56500, м.Вознесенськ, вул. Кирова, 53; ЄДРПОУ 19296747, п/р 26009302150588 в ПІБ м.Вознесенськ, МФО 326289)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Група Технопарк ЛТД” (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.21; ЄДРПОУ 33642730, п/р 26003000110612 у ВАТ КБ „Хрещатик” у м. Києві, МФО 300670, ІПН 336427326591) 27103,87 грн. заборгованості, з яких: 24847,20 грн. - основного боргу та 2256,67 грн. - 3% річних; 271,04 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов