Рішення

від 18.03.2009 по справі 14/4-09-304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/4-09-304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2009 р.

Справа  № 14/4-09-304

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями                         "Трансінвестсервіс";   

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙ КОМПЛЕКТ ЛТД ”;

про стягнення 495575,34грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Кутателадзе В.О.

Від відповідача: не з'явився

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями                         "Трансінвестсервіс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з  відповідача передплату за товар у сумі 495575,34грн., у тому числі 465000грн. основного боргу, 30575,34грн. неустойки за прострочення поставки товару.   

Сторони про місце і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

14.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю „СТРОЙ КОМПЛЕКТ ЛТД” був укладений договір поставки товару  № 77/09 (далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1. договору відповідач зобов'язався поставити позивачу на умовах купівлі-продажу товар в асортименті, кількості вказаних у заявках, які є невід'ємною частиною договору.  

            Згідно заявки відповідача позивач сплатив вартість товару на загальну суму 465000грн.(платіжне доручення №9634 від 14.10.2008р.), а відповідач повинен був поставити  товар протягом трьох банківських днів з моменту надходження заявки.

     Згідно п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

      Стаття 663 ЦК України встановлює, що продавець зобов'язаний передати товар покупцю в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

          Відповідно до п. 3.1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю „СТРОЙ КОМПЛЕКТ ЛТД” повинно поставити товар протягом трьох банківських днів з моменту надходження заявки, однак, в порушення умов Договору, відповідач не поставив товар та звернувся до позивача з листом від 10.12.2008р. що поставка товару зупинена.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із правових наслідків порушення зобов'язань, що встановлені ст. 611 ЦК України, є сплата неустойки.

        Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

П. 7.1. договору передбачено, що при недотримані строків поставки постачальник сплачує покупцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно поставленої кількості товару. Відповідач повинен був поставити товар на протязі трьох банківських днів з моменту надходження заявки від покупця але станом на день розгляду справи свої зобов'язання не виконав.

       Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником

зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, порушення зобов'язань є підставою для                     застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або

договором.

Ч. 1 ст. 218 ГК України зазначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

П. 7.1. договору передбачено, що  у разі недотримання строків поставки постачальник сплачує покупцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно поставленої кількості товару, що встановлена на дату фактичної поставки.

         Позивач просить стягнути з відповідача 30575,34грн. неустойки за прострочення  поставки товару за період з 14.10.2008р. по 10.01.2009р.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 495575,34грн., у тому числі 465000грн. боргу, 30575,34грн неустойки. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Заява позивача щодо накладання арешту на кошти та майно відповідача судом відхилена, бо позивачем не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

    2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙ КОМПЛЕКТ ЛТД ” (м. Одеса, вул. Осипова, 9 кв.1  код 35406443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Візирка, вул. Чапаєва 50 р/р 26004315997в АКБ „Південний”, МФО 328209, код 22447500) 465000 /чотириста шістдесят п'ять тисяч/ грн. 00коп. боргу, 30575 /тридцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять/ грн. 34 коп., неустойки, 4955 /чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять/грн.75 коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

        Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.