Ухвала

від 13.04.2009 по справі 15/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.09           Справа №15/4-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради №22/1246 від 26.03.2009р. про розстрочення виконання рішення суду від  12.03.2009р. по справі № 15/4-09 за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми, до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 368 052 грн. 48 коп.,-

За участю представників:

Від позивача: Довганюк Р.М., довіреність №10-19/17-Д/83 від 03.09.2008р

Від  відповідача: Литвиненко Н.О., довіреність №22/20 від 05.01.2009р.

                                                 ВСТАНОВИВ:

     Рішенням господарського суду Сумської області від  12.03.2009р. по справі № 15/4-09  позовні вимоги  задоволено, стягнуто з Комунального підприємства “Міськводоканал”Сумської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”  41 415 грн. 30 коп. пені, 135 248 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 25 727 грн. 68 коп. 3% річних, 3680 грн. 52 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 24.03.2009р. видано відповідний наказ.

    Відповідач – Комунальне підприємство  «Міськводоканал» Сумської міської ради звернувся до суду з заявою №22/1246 від 26.03.2009р. про розстрочення виконання рішення суду від 12.03.2009р. по справі № 15/4-09, в якій просить розстрочити виплату заборгованості в сумі 206 189 грн. 80 коп. на 12 місяців рівними частинами.

   Заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду обґрунтована тим, що відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі, який спричинений систематичною затримкою проведення оплати комунальних послуг з водопостачання та водовідведення населенням м. Суми та невідповідністю фактичної вартості комунальних послуг тарифам, затвердженим органами місцевого самоврядування. Це призводить до збитковості підприємства та неспроможності своєчасно здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

Позивач подав заяву б/н від 13.04.2009р., в якій проти заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду від  12.03.2009р. по справі № 15/4-09 не заперечує.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Із аналізу зазначеної норми вбачається, що задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення можливе тільки у виключних випадках, виходячи із конкретного характеру обставин, які ускладнюють або виключають зовсім виконання рішення. Такими обставинами, зокрема, можуть бути відсутність майна, яке по рішенню суду може бути передано стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події.

      Враховуючи фінансовий стан відповідача, викладені ним обставини, а також той факт, що позивач проти розстрочення виконання рішення суду від  12.03.2009р. по справі № 15/4-09 не заперечує, суд вважає за доцільне задовольнити подану відповідачем заяву та розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від  12.03.2009р. по справі № 15/4-09 зі сплатою боргу в сумі 206 189 грн. 80 коп. на 12 місяців рівними частинами, а саме зі сплатою боргу з 01.05.2009р. по 01.05.2010р. щомісячно у строк останнього робочого дня кожного календарного місяця у розмірі 17 182 грн. 48 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

 1. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від  12.03.2009р. по справі № 15/4-09 зі сплатою боргу в сумі 206 189 грн. 80 коп. на 12 місяців рівними частинами, а саме зі сплатою боргу з 01.05.2009р. по 01.05.2010р. щомісячно у строк останнього робочого дня кожного календарного місяця у розмірі 17 182 грн. 48 коп.

  2. Ухвалу надіслати сторонам.

      СУДДЯ                                                                       О.Ю. Резниченко