Ухвала

від 24.02.2009 по справі 10/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

        24.02.2009 Справа № 10/11-09.

за позовом Національної акціонерної компанії "Надра України", 01034, м. Київ,                                 вул. Володимирська, 34 (адреса для листування : 03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркор", 36020, м. Полтава,                                  вул. Монастирська, 6 (адреса для листування : 36007, м. Полтава, вул. Гоголя, 34)

про стягнення 1  263 270,46 грн.

Суддя  Ківшик О.В.

Представники

від позивача: Дубчак С.Е., довіреність № 134 від 15.12.2008 р.;       

від відповідача:  Гайдабура Д.В., довіреність № 6 від 24.02.2009 р..

СУТЬ СПРАВИ: стягується 1 263 270,46 грн. заборгованості відповідача з оплати орендних платежів  за договором оренди № О-75/04 індивідуально визначеного нерухомого майна, укладеного 08.07.2004 р. між  ДП НАК "Надра України "Полтаванафтогазгеологія"   (від імені та за дорученням якого діє НАК "Надра України") та Спільною діяльністю за договором № 17 про спільну і виробничу діяльність з пошуків, розвідки та дослідно-промислової розробки на Загорянському родовищі, що укладений 15.06.2000 р. між                      ТОВ "Меркор" та ДП НАК "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" (оператор -                       ТОВ "Меркор"), яка утворилася за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., в тому числі :                    1 196 651,61 грн. основний платіж, 50 246,68 грн. пеня, 16 372,64 грн. три проценти річних.

Позивач вимог суду (п. 5 ухвали від 28.01.2009 р. про порушення провадження у цій справі) не виконав, хоча не був позбавлений можливості це зробити (див. повідомлення                   № 58896 про вручення вказаної ухвали суду).

Відповідач позов не визнає за мотивами відзиву вх. № 02645 від 24.02.2009 р., посилаючись на припинення дії договору оренди у період, за який стягується борг, з втратою чинності ліцензії (спеціального дозволу) № 1925 від 14.05.2002 р. на користування надрами.  

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для належного виконання вимог суду та реагування на відзив.

Представники сторін заявили суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.  

З огляду на зазначене наявні підстави для  відкладення справи розглядом.

Керуючись ст. ст. 33, 69, 77, 86  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.

2. Відкласти розгляд справи на  07.04.2009 р. на 13 год. 30 хв..

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача :

- надати в судове засідання на огляд оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви,

- надати суду додаткове обґрунтування підстав звернення з даним позовом з огляду на особу, яка порушила право позивача,

- надати суду (копію - відповідачу) в термін до 20.03.2009 р. детальний розрахунок ціни позову із зазначенням розміру боргу та періоду його виникнення, докази на підтвердження надсилання даного розрахунку відповідачу надати в судове засідання.;

- надати суду (копію - відповідачу) в термін до 20.03.2009 р. письмове реагування на отриманий в судовому засіданні відзив на позов.

4.  Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                              Ківшик О.В.