Постанова

від 09.04.2009 по справі ас4/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС4/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09           Справа №АС4/58-09.

За позовом          Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції  в м. Суми, м.Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж», м.Суми

про стягнення           825 612 грн. 38 коп.  

Суддя Лугова Н.П.                                        

Представники:

від позивача:          Шаповал Л.О.  

від відповідача:                     не з»явився

Прокурор:                              Синицін В.О.            

У  судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Згідно ухвали суду від 26.02.2009р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено до 12.03.2009р., 12.03.2009р.  розгляд справи було відкладено до 27.03.2009р., 27.03.2009р. розгляд справи було відкладено  до 09.04.2009р.

Суть спору:          прокурор в інтересах  держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 825 612 грн. 38 коп. податкової заборгованості,  в т.ч. 412 815 грн. 13 коп. податку на додану вартість (275 180 грн. 16 коп. основний платіж, 44 грн. 90 коп. пені, 137 590 грн. 07 коп. штрафні санкції); 412 797 грн. 25 коп. податку на прибуток підприємств (343 964 грн. 11 коп. основний платіж, 68 795 грн. 00 коп. штрафні санкції, 38 грн. 14 коп. пеня).

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.128 КАС України.       

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідач є  платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідно до ст.9 зазначеного Закону, до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

          Станом на 30.12.2008р. за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 825 612 грн. 38 коп., в т.ч. 412 815 грн. 13 коп. податку на додану вартість (275 180 грн. 16 коп. основний платіж, 44 грн. 90 коп. пені, 137 590 грн. 07 коп. штрафні санкції); 412 797 грн. 25 коп. податку на прибуток підприємств (343 964 грн. 11 коп. основний платіж, 68 795 грн. 00 коп. штрафні санкції, 38 грн. 14 коп. пеня).

          Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість ДПІ в м.Суми були прийняті перша та друга податкові вимоги про донарахування податків та застосування штрафних санкцій.

Зокрема, з податку на додану вартість податкова вимога № 2/494 від 22.04.2008р. за якою відповідачеві визначена сума податкового зобов»язання за платежем податок  на додану вартість в розмірі 412 815,13 грн., в т.ч. за основним платежем – 275 180,16 грн., штрафними санкціями – 137 590,07 грн. та пені 44,90 грн. та з податку на прибуток  підприємств податкова вимога № 2/494 від 22.04.2008р. за якою відповідачеві визначена сума податкового зобов»язання за платежем податок на прибуток в розмірі 412 797,25 грн., в т.ч. за основним платежем – 343 964,11 грн., штрафними санкціями -  68 795,00 грн. та пені 38,14 грн.              

           Податкова заборгованість в сумі 825 612 грн. 38 коп., відповідно до ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-Ш не підлягає списанню та розстроченню.

          Зазначені податкові вимоги у встановленому порядку не оскаржені, тому відповідно до п.5.2, п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р.  податкове зобов»язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.           

Факт заборгованості відповідача в сумі 825 612 грн. 38 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість, податковими деклараціями, податковими вимогами.

 Доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 825 612 грн. 38 коп.    податкової заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж» (40030, м.Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1, код 32186206) податковий борг в сумі 825 612 грн. 38 коп. на користь держави на р/р 34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

3.  Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 14.04.2009р.