Ухвала

від 16.04.2009 по справі 24/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.04.09                                                                                 Справа№ 24/5

 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліол”, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат”, м.Львів

Про стягнення 526 584,17грн.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:  

Від позивача –Присяжнюк О.В. –директор

                          Тимофіїв Н.Ю. - представник   

Від відповідача –Барбадин-Мінчак Н.М. - представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 526 584,17грн., в т.ч. 359 997,93грн. основного боргу, 14 125,13грн. пені та 166 586,24грн. курсової різниці.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, на підставі договору №05/03 від 05.03.08р., додаткових угод №6 від 09.10.08р. та  №7 від 15.10.08р. до договору  позивач  поставив відповідачеві товар по видаткових накладних №РН-0000066 від 27.10.08р. та №РН-0000070 від 17.11.08р.  на загальну суму 359 997,93 грн,  який  підлягав оплаті упродовж 20 днів з моменту поставки  з урахуванням курсу Євро на день оплати. Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 15.01.2009 року заборгованість відповідача за поставлений товар становить 359997,93грн., крім того, 166 586,24грн. курсова різниця. За несвоєчасну оплату товару позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 14 125,13грн., яка нарахована за період з 27.10.2008р по 15.01.2009р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.   

10.03.2009р.  позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє  про часткове погашення відповідачем суми основного боргу та просить  стягнути з відповідача 448 243,19грн., в т.ч. 277 142,72грн. основного боргу, 23 820,01грн. пені за період з 27.10.2008р. по  10.03.2009р. та 147 280,46грн. курсової різниці коригування вартості товару.

За клопотанням сторін  ухвалою суду від 24.02-17.03.2009року строк вирішення спору було продовжено, розгляд справи відкладено  на 07.04.2009року.

В судовому засіданні 07.04.2009 року представники сторін повідомили суд про можливість врегулювання спору в добровільному порядку.

Для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку в судовому засіданні 07.04.2009року оголошено перерву до 14.04.2009року.

10.04.2009р. позивач повторно уточнив позовні вимоги, про що подав заяву, в якій просить стягнути з відповідача 318 824,71грн., в т.ч. 294 382.10грн. основного боргу разом з курсовою різницею та 24 442,61 грн. пені станом на 07.04.2009р.

В судовому засіданні 14.04.2009 року представники сторін повідомили про часткову оплату відповідачем товару після 07.04.2009р., а також, що  керівниками двох сторін ведуться переговори  про укладення  мирової угоди, у зв'язку з чим просять оголосити перерву в судовому засіданні.

З огляду на можливість врегулювання спору в добровільному порядку в судовому засіданні 14.04.2009року оголошено перерву до 16.04.2009року.

16.04.2009 року розгляд справи продовжено.

16.04.2009р. сторонами подано спільне клопотання  про затвердження мирової угоди від 16.04.2009року, яка додана до клопотання. Мирова угода підписана обома сторонами та скріплена їх печатками.

        Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору №05/03 від 05.03.08р. та  додаткових угод №6 від 09.10.08р.і  №7 від 15.10.08р. до договору  позивач зобов”язується поставити відповідачеві упродовж 35 календарних днів з дня підписання додаткових угод товар- поліпропіленове відро з кришкою з етикеткою в кількості 245000шт.( 165 000 + 80 000) за ціною 1,21199грн. та       1, 21224 грн.   на загальну суму  356 349,06грн. з ПДВ (239 974,02грн.+ 116 375,04грн), а відповідач зобов”язується прийняти  і оплатити товар в наступні строки: 50% від суми замовлення сплачує  за 5 днів до дати поставки, решта 50% - упродовж 20 днів після отримання товару. Ціна товару визначена в національній валюті України по курсу Євро 6,764577грн. станом на 09.10.2008р. та 6,765984грн. станом на 15.10.2008р., встановленому НБУ за 1 Є. Оплата здійснюється з урахуванням курсу Євро на день оплати.

Пунктом 11.2 договору передбачена  пеня за прострочення оплати товару в розмірі   подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

По видаткових накладних №РН-0000066 від 27.10.08р. та №РН-0000070 від 17.11.08р. позивач поставив відповідачеві товар  на загальну суму 359 997,93 грн. Даного факту сторони не заперечують.   

       Згідно із п.1 мирової угоди від 16.04.2009року,  поданої на затвердження суду,  заборгованість за договором №05/03 від 05.03.08р. та  додатковими угодами №6 від 09.10.08р.і  №7 від 15.10.08р. становить 189 123,55грн., яку відповідач зобов”язується сплатити позивачеві. Крім того, відповідач сплачує позивачеві пеню в сумі 11 000,00грн. та відшкодовує судові витрати в сумі 5383,84грн., всього 205 507.39грн.

       Пунктом 2 мирової угоди встановлений наступний графік  сплати відповідачем сум, вказаних у пункті 1 мирової угоди:

- до 30 квітня 2009 року –50000,00грн.

- до 31 травня 2009 року –155507,39грн.

       Мирова угода підписана  керівниками позивача і відповідача та скріплена  печатками двох сторін.

      В силу ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін  викладаються в адресованих господарському суду заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем і відповідачем чи обома сторонами. Про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

    Згідно із п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

      Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що мирову угоду від 16.04.2009року у справі №24/5, укладену сторонами, належить затвердити, як таку, що не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, провадження у справі припинити.         

      До затвердження мирової угоди сторін судом роз”яснено сторонам наслідки припинення провадження у справі, встановлені ст. 80 ГПК України а саме: повторне звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, не допускається.

       Керуючись ст.ст. 22,  33, 34, 36, 69, 77, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

                                                               УХВАЛИВ:

1.          Мирову угоду від 16.04.2009р. у справі №24/5, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю „Ліол”, ідентифікаційний код 23886934, адреса: м.Львів, вул.Крип'якевича,16А/1, та  Відкритим акціонерним товариством „Львівський холодокомбінат”, ідентифікаційний код 01553706, адреса: м.Львів, вул.Повітряна,2, затвердити.

2.          Відкритому акціонерному товариству „Львівський холодокомбінат”, ідентифікаційний код 01553706, адреса: м.Львів, вул.Повітряна,2, сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліол”, ідентифікаційний код 23886934, адреса: м.Львів, вул.Крип'якевича,16А/1,  -  205 507.39грн., в т.ч.: 189 123,55грн.-  заборгованість за поставлений товар, 11 000,00грн -пеня  та 5383,84грн.- судові витрати,  в наступні строки:

      - до 30 квітня 2009 року –50 000,00грн.

            - до 31 травня 2009 року –155507,39грн.       

     3.  Провадження у справі припинити.   

Суддя                                                                                              Хабіб М.