Рішення

від 30.03.2009 по справі 34/11-09-405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/11-09-405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2009 р.Справа  № 34/11-09-405

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНТА РЕЙ УКРАЇНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ОРІЕНТ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД"      

 про стягнення на суму 69049,88грн.

                                                                                                                         Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь представники

від позивача: Георгієв О.С. - директор; Яренчук Л.М., довіреність від 30.03.09р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНТА РЕЙ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ОРІЕНТ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД" про стягнення заборгованості за договором №290-1 від 03.03.2008р. на суму 69049,88грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.08р. порушено провадження у справі №34/11-09-405.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом за адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.03.2009р. В судове засідання представники не з'явилися.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового процесу, суд встановив.

03.03.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ПАНТА РЕЙ УКРАЇНА" (агент) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ОРІЕНТ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД" (замовник) укладено договір №290-1.

Пунктом 1.1 названого договору встановлено, що цей договір регламентує права та обов'язки сторін, пов'язані з організацією морського перевезення, перевалки в портах та експедуванням експортно-імпортного і транзитного вантажу в контейнерах по території України, стран СНД та в міжнародному сполученні та надання супутних послуг на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.2 зазначеного договору узгодження вартості, строків та інших спеціальних умов обслуговування та надання інших видів послуг здійснюється сторонами в додаткових угодах.

Права та обов'язки сторін за цим договором передбачені розділом другим даного договору, а порядок розрахунків та відповідальність сторін, розділом третім та четвертим договору.

Згідно п.3.1 договору розмір тарифів на основні види послуг (робот), винагорода агента, сторони узгоджують в додатку №1.

Відповідно до п.3.2 зазначеного договору замовник здійснює виплату грошової винагороди агента, а також компенсацію його витрат або надання необхідних коштів на здійснення витрат від імені замовника, пов'язаних з виконанням договору, на підставі виставлених з боку агента рахунків.

Згідно п.3.3 вказаного договору замовник здійснює 100% передплату рахунків агента за виконання робіт (послуг) шляхом безготівкового банківського переказу.

Додатком №1 від 03.03.2008р. до цього договору встановлені тарифи (ставки) на послуги та роботи.

Додатком №2 від 03.03.2008р. до вказаного договору сторонами встановлена проформа гарантійного листа.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №290-1 від 03.03.2008р. позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення та зберігання вантажу в контейнерах, а саме, рейсом 05W20 за коносаментом MОLU 103219988 від 14.05.2008р., у 48 контейнерах з порту Шанхай (Китай) до Одеського морського торгівельного порту на т/х „CONTI SINGA” на адресу ТОВ „Хекро Пет ЛТД” (29000, м.Хмельницький, вул.Пилотська, 20) надійшов вантаж у кількості 1011840кг.

Відповідно до додатку №2 до договору №290-1 від 03.03.2008р. відповідач надав позивачу гарантійний лист від 18.06.2008р. (вих№1) в якому просив видати 48*20 DV контейнерів, які прибули за коносаментом MОLU 103219988 з вантажем для перевезення та зазначив про прийняття до перевезення контейнерів в належному стані для транспортування з Іллічівського порту, зобов'язався і прогарантував вивезення та повернення отриманих контейнерів відповідно до строків та в місце, вказаних по розпорядженню товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНТА РЕЙ УКРАЇНА".

По наряду №298 від 17.06.2008р. товариством з обмеженою відповідальністю "ПАНТА РЕЙ УКРАЇНА" вищевказаний вантаж передано товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ОРІЕНТ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД".

За надані послуги позивач виставив відповідачу для сплати рахунки №1202 від 18.06.2008р. на суму 89050грн. та №2239 від 02.09.2008р. на суму 4949,88грн.

Сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт звіряння розрахунків, відповідно до якого, станом на 30.09.08р.,  товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ОРІЕНТ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД" визнало заборгованість за надані товариством з обмеженою відповідальністю "ПАНТА РЕЙ УКРАЇНА" послуги у повному обсязі.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договору, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення вимог договору №290-1 від 03.03.2008р. відповідач сплатив вартість наданих позивачем послуг частково у розмірі 24050грн., у зв'язку з чим в порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено претензію №1 від 16.10.2008р. на суму 69049,88грн., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Зазначена заборгованість підтверджується довідкою від 27.03.2009р. (вих№776) філії УніКредит Банку ТзОВ у м.Києві, представленою Одеським відділенням №38.

Посилаючись на несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за надані товариством з обмеженою відповідальністю "ПАНТА РЕЙ УКРАЇНА"  послуги, останній звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ОРІЕНТ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД"  заборгованість за договором №290-1 від 03.03.2008р. на суму 69049,88грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доказів, спростовуючих заявлені позовні вимоги, відповідач всупереч ст.33 ГПК України суду не надав.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, норми матеріального права позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНТА РЕЙ УКРАЇНА" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ОРІЕНТ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД" заборгованості за договором №290-1 від 03.03.2008р. на суму 69049,88грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 690,5грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн., сплачені платіжними дорученнями від 22.12.2008р. №721 та №722 відповідно.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ОРІЕНТ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ ЛІМІТЕД" (65026, м.Одеса, пров.Віце-Адмірала Жукова, 3-7, оф.48, код ЄДРПОУ 34024574, п/р2600745175 в Одеській ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНТА РЕЙ УКРАЇНА" (65009, м.одеса, вул.Сонячна, буд.5, код ЄДРПОУ 35404535, п/р26003010003876 в Філії УніКредитБанк в м.Києві, МФО 300744) заборгованість на суму 69049(шістдесят дев'ять тисяч сорок дев'ять)грн.88коп., витрати по сплаті держмита на суму 690(шістсот дев'яносто)грн.50коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду, підписане 06.04.09р., набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Фаєр Ю.Г.