Рішення

від 16.03.2009 по справі 24/19-09-417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/19-09-417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.Справа  № 24/19-09-417

За заявою кредитора:  Відкритого акціонерного товариства  “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Одеса

До відповідача: Селянського (Фермерського) господарства “Черноус Віктор Олексійович”, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички     

про стягнення 1 241 104,33грн.  

                       Суддя          О.Ю. Оборотова

         За участю представників:

         позивача:  Казак В.М.,  на підставі довіреності від 22.11.2006р.

         відповідача: Черноус В.О.

        Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовною заявою до Селянського (Фермерського) господарства “Черноус Віктор Олексійович” про стягнення 1 241 104,33грн.  - сума загальної заборгованості, у тому числі 1181752,00грн. –заборгованість за кредитом, 59352,33грн.  –заборгованість по пені. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням Селянським (Фермерським) господарством “Черноус Віктор Олексійович” договірних зобов'язань в частині повернення кредиту, визначених кредитним договором.

У судовому засіданні 16.03.2009р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якою просить суд стягнути з відповідача 1 275 243,55грн. - суму загальної заборгованості, у тому числі 1 181 752,00грн.- заборгованість по кредиту, 33 504,56грн. – заборгованість за відсотками, 59 986,99грн. –заборгованість по пені.

   Відповідач в судове засідання з'явився, але відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

       У судовому засіданні 16.03.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

         19.12.2006р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та СФГ “Черноус Віктор Олексійович” було укладено кредитний договір №010/11-56/697, відповідно до умов якого позивач надав СФГ “Черноус Віктор Олексійович”  кредит у сумі 1 000 000,00 грн. строком до 30.10.2008р., включно зі сплатою 19 % річних за користування кредитом.

         Господарським судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов`язань, між позивачем та відповідачем були укладені договори застави від 19.12.2006р. №010/11-56/705, відповідно до якого відповідач передав в заставу Банку належні йому основні засоби,  заставною вартістю –1 058 174,00грн. та від 19.12.2006р. №010/11-56/706, відповідно до якого відповідач передав в заставу Банку належні йому основні засоби,  заставною вартістю 1 698 720,00грн.

        23.03.2006р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та СФГ “Черноус Віктор Олексійович” було укладено кредитний договір №010/11-56/157, відповідно до умов якого позивач надав СФГ “Черноус Віктор Олексійович”  кредит у сумі 175 588,00грн., строком до 23.03.2009р., включно зі сплатою 17 % річних за користування кредитом.

         22.09.2006р. додатковою угодою до вказаного кредитного договору №010/11-56/157 від 23.03.2006р. було збільшено суму наданого кредиту до 485 968,00грн., встановлено новий графік погашення кредиту.

          Господарським судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов`язань, між позивачем та відповідачем були укладені договори застави від 10.07.2006р., відповідно до якого відповідач передав в заставу Банку належний йому на праві власності транспортний засіб та основні засоби, заставною вартістю 152 525,84грн., та від 26.09.2006р., відповідно до якого відповідач передав в заставу Банку належні йому основні засоби,  заставною вартістю 482 650,25грн.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України „Про Заставу” в силу  застави кредитор (заставотримач) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем)  забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

           Банк виконав зобов'язання по кредитному договору №010/11-56/697 від 19.12.2006р., відкривши відповідачу позичковий рахунок №20624035610262 та перерахувавши на нього кредитні кошти у сумі 1 000 000,00грн.     

          На виконання умов кредитного договору, а саме п.6.1., відповідач  зобов`язався виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором.  

          Згідно графіку погашення кредиту станом на 30.10.2008р. по кредитному договору №010/11-56/697 від 19.12.2006р., відповідач повинен був погасити Банку - 1 000 000,00грн., фактично погашено –2 800,00грн.

          Також, банк виконав свої зобов'язання по кредитного договору №010/11-56/157 від 23.03.2006р., відкривши відповідачу позичковий рахунок №20731025610262 та перерахувавши на нього кредитні кошти у сумі 485 968,00грн.

          Однак, відповідач в порушенні п. 6.1. кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, а саме: не здійснено погашення кредиту, згідно встановленого графіку, та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

          Згідно графіку погашення кредиту станом на 21.01.2009р. по кредитному договору№010/11-56/157 від 23.03.2006р., відповідач повинен був погасити Банку –393 680,00грн., фактично погашено –301 416,00грн., відставання від графіку становить –92 264,00грн.

           Але в порушення умов п.п.6.1. кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, згідно з графіком погашення кредитного зобов'язання.    

Господарським судом встановлено, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору відповідач не здійснює погашення наданого позивачем кредиту у терміни встановлені графіком погашення кредиту та не сплачує позивачу відсотки за користування цим кредитом, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту та станом на 16.03.2009р. сума заборгованості СФГ “Черноус Віктор Олексійович” складає 1 275 243,55грн. - суму загальної заборгованості, у тому числі 1 181 752,00грн.- заборгованість по кредиту, 33 504,56грн. –заборгованість за відсотками, 59 986,99грн. –заборгованість по пені.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, зокрема, пені. Вимогами ч.2 ст.551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки (пені)  є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст.193 ч.1 ГК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу та інших актів законодавства.

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

         Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов Відкритого акціонерного товариства  “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до Селянського (Фермерського) господарства “Черноус Віктор Олексійович” про стягнення  1 275 243,55грн. - задовольнити.

2.          Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства “Черноус Віктор Олексійович” (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кринички, вул. Калініна, 19) п/р 260075336 в ООФ АППБ “Аваль” МФО 328351, код ЄДРПОУ 21011143 на користь Відкритого акціонерного товариства  “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 23876031 - загальну заборгованість –1 275 243,55грн. - суму загальної заборгованості, у тому числі 1 181 752,00грн.- заборгованість по кредиту, 33 504,56грн. – заборгованість за відсотками, 59 986,99грн. –заборгованість по пені.

3.          Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства “Черноус Віктор Олексійович” (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кринички, вул. Калініна, 19) п/р 260075336 в ООФ АППБ “Аваль” МФО 328351, код ЄДРПОУ 21011143 на користь Відкритого акціонерного товариства  “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 23876031 – витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.  

4.          Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства “Черноус Віктор Олексійович” (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кринички, вул. Калініна, 19) п/р 260075336 в ООФ АППБ “Аваль” МФО 328351, код ЄДРПОУ 21011143 на користь Відкритого акціонерного товариства  “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, к/р 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 23876031 –держмито у сумі 12412,00грн.

5.          Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства “Черноус Віктор Олексійович” (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кринички, вул. Калініна, 19) п/р 260075336 в ООФ АППБ “Аваль” МФО 328351, код ЄДРПОУ 21011143 на користь державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31114095700008 в управлінні Держказначейства  в  Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 –держмито у сумі 341,39грн.

   Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

              Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                              

Суддя