Рішення

від 18.03.2009 по справі 11/457/08-14/5-09-410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/457/08-14/5-09-410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2009 р.  Справа  № 11/457/08-14/5-09-410

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІРЕКТ-ЛАЙН"; м. Миколаїв      

до відповідача: Державного підприємства "УКРТЕХФЛОТ" м. Іллічівськ, Одеської області

про стягнення 30257,36 грн.;  

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Данчук О.В.  

Від відповідача: не з'явився

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІРЕКТ-ЛАЙН" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 30257,36грн., у тому числі несплачену орендну плату згідно договору оренди № 20/В-07 від 05.11.2007р. у сумі 26395,93 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 1768,16 грн., штрафу в розмірі 7% від прострочення виконання зобов'язання понад тридцяти днів у сумі 1847,71 грн., 3% річних від несплаченої суми у розмірі 245,56 грн.

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.11.2008р. було порушено провадження по справі  № 11/457/08 та справу призначено до розгляду.

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.12.2008р. справу №11/457/08 за територіальною підсудністю передано до господарського суду Одеської області у зв'язку з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру про знаходження відповідача за юридичною адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна,35.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2009р., справа №11/457/08 прийнята до провадження суддею господарського суду Одеської області Горячук Н.О., за №11/457/08-14/5-09-410 та призначено до розгляду.

          Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

05 листопада 2007 року ТОВ „ДІРЕКТ-ЛАЙН” та ДП „УКРТЕХФЛОТ” уклали договір оренди № 20/В-07 (далі - договір).

Предметом договору оренди є строкове платне користування офісної техніки (майна) позивача, кількість вартість, технічний стан якої вказаний у додатку №1 до договору.

Договір набуває чинності з дати підписання сторонами і діє до 31.12.2008 року.(п.13.1 договору).

30.11.2007р. на виконання умов договору позивач передав у строкове платне користування відповідачу офісну техніку, а саме: п'ять комп'ютерів з програмним забезпеченням, багатофункціональний пристрій Хегох 3200, ноутбук АСЕК, що підтверджується актом приймання-передачі.

Орендна плата за майно разом з ПДВ складає 4011,53 грн. на місяць, яка перераховується позивачу не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, згідно виставленого рахунку. Виконання позивачем обов'язків за договором та приймання їх результатів відповідачем оформлюється актом здавання-приймання (п.п. 4.2 п.п. 4.4 договору).

Представниками ТОВ „ДІРЕКТ-ЛАЙН” та ДП „УКРТЕХФЛОТ” були підписані: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000001 за грудень 2007 року та виписано рахунок-фактуру № СФ-0000017 від 31.01.2008р. на загальну суму з ПДВ 4011,53 грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000002 та рахунок-фактура № СФ-0000020 від 29.02.2008р. на загальну суму з ПДВ 4011,53 грн.

15.02.2008р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору оренди №20/В-07 від 05.11.2007р., якою доповнили розділ 3 договору пунктом 3.5, відповідно до якого передача в оренду додаткового майна здійснюється шляхом внесення змін до пункту 4.1 договору, у зв'язку з чим п. 4.1 було викладено в редакції: „договірна орендна плата за майно, зазначене в додатку № 1 (із доповненням 1) в місяць складає разом з ПДВ 5287,39 грн.”.

                    Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання. Зобов'язання щодо додаткового майна згідно умов договору виникають з моменту підписання акту прийому-передачі (п. 3 додаткової угоди №1 до договору оренди №20/В-07 від 05.11.2007р).

                    15.02.2008р. сторонами був підписаний акт приймання-передачі майна згідно додаткової угоди № 1 та відповідачу передано додатково два комп'ютери з програмним забезпеченням.

Представниками ТОВ „ДІРЕКТ-ЛАЙН” та ДП „УКРТЕХФЛОТ” були підписані: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000003 та виписано рахунок-фактура № СФ-0000023 від 31.03.2008р. на загальну суму з ПДВ 4671,47 грн.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000004 та виписано рахунок-фактура № СФ-0000026 від 28.04.2008р. на загальну суму з ПДВ 5287,39 грн.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000005 та виписано рахунок-фактура №СФ-0000035 від 30.05.2008р. на загальну суму з ПДВ 5287,39 грн.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000006 та виписано рахунок-фактура № СФ-0000037 від 05.06.2008р. на загальну суму з ПДВ 3126,62 грн.

14.05.2008р., 20.05.2008р. та 30.05.2008р., ДП „УКРТЕХФЛОТ” повернуло все орендоване майно позивачу, що підтверджується актами приймання-передачі про повернення майна

Відповідач борг. по орендній платі у розмірі 26395,93грн. не оплатив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача цю суму.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до п. 10.3 договору у випадку несвоєчасного або неповного перерахування відповідачем обумовленої договором орендної плати, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1768,16грн. за період з 21.02.2008р. по 26.08.2008р.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором. Господарськими санкціями (відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції) згідно статті 217 ГК України визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. При цьому відповідно до вимог ст. 216 ГК України потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі. За збитки, завдані простроченням перед кредитором відповідає боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання (ст. 220 ГК України).

          Ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до статті 231 ГК України якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки за прострочення строків виконання зобов'язань понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вартості товарів (робіт, послуг). Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1847,71грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 245,56грн. - 3% - річних за період з лютого по серпень 2008р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 30257,36грн., у тому числі 26395,93 грн. заборгованості по орендній платі, 1768,16грн - пені., 1847,71 грн. - штрафу, 245,56 грн. - 3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "УКРТЕХФЛОТ" (Одеська область м. Іллічівськ, смт. Олександрівна, вул. Судоремонтна, 35, код ЄДРПОУ 33969212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІРЕКТ-ЛАЙН" (м. Миколаїв, вул. Садова, 15/72, код ЄДРПОУ 35066840, р/р 26006129800432, в МФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 326007) 30 257 /тридцять тисяч двісті п'ятдесят сім/ грн. 36коп. боргу, 302 /триста дві/ грн. 57коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

        Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

                         Суддя                                                                                       Горячук Н.О.