Постанова

від 04.11.2013 по справі 810/5335/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 04 листопада 2013 року           810/5335/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового  провадження адміністративну справу   за позовом               Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Енергія Світла» про                             стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі – позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Енергія Світла» (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10566,82 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний податковий борг у сумі 10566,82 грн. Вказаний борг утворився у зв'язку з тим, що відповідачем у терміни встановлені законодавством, не було сплачено узгоджену суму заборгованості, визначену відповідачем у податкових декларація з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на  04.11.2013. В судове засідання 4 листопада  2013 року сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи, не з'явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Відповідачу ухвала суду та телеграма направлялись за адресу вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 1. Однак, до суду повернулась телеграма із відміткою пошти «не доставлено, за зазначеною адресою підприємство не знаходиться». Відповідно до  частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності, належним чином повідомлених представників сторін та у порядку письмового провадження.   Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Енергія світла» зареєстровано як юридична особа та як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ в Обухівському районі з 25.12.2008 за № 3057. За даними податкового органу у відповідача наявна податкова заборгованість у розмірі 10566,82 грн., яка виникла з наступних підстав. Відповідачем  було подано до ДПІ в Обухівському районі податкові декларації із податку на прибуток підприємств, в яких самостійно визначено податкове зобов'язання, яке підлягає сплаті, а саме: -          за ІІІ квартал 2012 року у сумі 298,00 грн.; -          за 2012 рік у сумі 42,00 грн.            Крім того, відповідачем було подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість, в яких визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає сплаті, а саме: -          за жовтень 2012 року у сум 1712, 00 грн.( декларація за жовтень 2012 року у сумі 6152, 00 грн., уточнюючий розрахунок за жовтень 2012 року до зменшення); -          за січень 2013 року у сумі 1187,00 грн.; -          за квітень 2013 року у сумі 8930,00 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань у строки встановлені законодавством, позивачем було нараховано останньому пеню у розмірі 157,45 грн. За даними податкового органу, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 10566,82 грн. (із врахуванням часткової сплати). Оскільки відповідачем самостійно існуючу заборгованість перед бюджетом погашено не було, у відповідності до статті 59 Податкового кодексу України, позивачем виставлено відповідачеві податкову вимогу форми «Ю» від 22.05.2012 № 423. Вказана вимога була направлена позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та вручена відповідачу 05.06.2012. У зв'язку несплатою відповідачем у добровільному порядку суми заборгованості, позивач звернувся до суду  з даним адміністративним позовом. Надаючи правову оцінку відносинам, які виникли між сторонами, суд зазначає наступне. Порядок справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено приписами Податкового кодексу України. Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно з підпунктами 49.18.1 та 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 Податкового кодексу України). Пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Згідно з статтею 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу. Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу (підпункт 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України). Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у  платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Як встановлено судом, у зв'язку з несплатою відповідачем суми узгодженого податкового зобов'язання та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій, податковим органом надіслано відповідачу податкову вимогу від 22.05.2012 № 423. Вказана податкова вимога отримана уповноваженою особою відповідача.           Станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість у розмірі 10566,82  грн. не сплачена в добровільному порядку. Заперечень проти позову відповідач до суду не надіслав, доказів оскарження вимоги про сплату боргу суду, також не надав. Право органів податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України. Отже, враховуючи викладене, та з огляду на те, що у відповідача наявна заборгованість у сумі 10566,82 грн., позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями 11, 14, 35, 69, 70, 71, 128, 160-165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд    ПОСТАНОВИВ: 1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.            2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Енергія Світла»  (код ЄДРПОУ – 35752605) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 10566 (десять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 82  коп. 3.          Копію постанови надіслати сторонам. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Терлецька О.О.