Рішення

від 08.04.2009 по справі 49/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2009 р.                                                            Справа № 49/36-09

вх. № 773/3-49

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 33 від 06.03.2008 року

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача- Гроссу Г.В., дов. № 38-46 від 09.01.2008року

 відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків    

до  Приватного підприємства "Рібек", м. Харків  

про стягнення 10677,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суд з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 10677,10 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні  підтримав позовні вимоги, прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами у справі відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представника позивача  судом встановлено наступне, що прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 10677,10 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії за період з  лютого  2006  року  по  квітень 2008 року.

Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.

Необхідність захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" згідно п.1.1 Статуту засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про підприємства в України", "Про підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова .

Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 р. міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Харкова.

Щодо заявлених основних вимог, судом встановлено, що прокуратурою м. Харкова проведено перевірку повноти та своєчасності розрахунків з КП "Харківські теплові мережі"  за спожиту теплову енергію. Встановлено, що ПП "Рібек" займає нежитлові приміщення підвалу та першого поверху житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Енергетична,6 на підставі договору оренди з Управлінням комунального майна  та приватизації Харківської міської  ради  № 687 від 18.11.2004 р. Система опалення спірного приміщення - централізована. Факт споживання відповідачем теплової енергії з лютого 2006 року по квітень 2008 року підтверджується актами про включення та відключення теплової енергії до приміщень відповідача, актом перевірки порушень "Правил  користування теплової енергії", які були складені в присутності відповідача, підписані та скріплені  печаткою уповноважених осіб КП "Харківські теплові мережі", ПП "Рібек"  та балансоутримувача зазначеної будівлі.

КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергії на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2005-2006,  Розпорядження про початок опалювального сезону 2006-2007, Розпорядження про початок опалювального сезону 2007-2008 у приміщення за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 6, які займає відповідач.

Позивач свої обов*язки виконав в повному обсязі, направив відповідачу рахунки, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої зобов*язання не  виконав, в результаті чого сума вартості за безпідставно придбану теплову енергію складає 10677,10 грн. за період з лютого  2006 р. по  квітень 2008 р.

Своїми діями відповідач  порушив  умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій  зазначено, що зобов'язання  має виконуватись  належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає  вимогу позивача про стягнення 10677,10 грн. обгрунтованою та   підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526  ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Рібек" м.Харкова  ( 61072, м. Харків, вул. Єсеніна,7, р/р 260011752 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДПРОУ 25458148) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11 р/р 26003301968 у першій філії  АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) суму вартості за безпідставно придбану теплову енергію- 10677,10 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Рібек" м. Харкова  ( 61072, м. Харків, вул. Єсеніна,7, р/р 260011752 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДПРОУ 25458148) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102 грн. держмита.

Стягнути з Приватного підприємства "Рібек" м. Харкова  ( 61072, м. Харків, вул. Єсеніна,7, р/р 260011752 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДПРОУ 25458148) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

 Рішення підписано 13.04.2009 р.