Рішення
від 09.04.2009 по справі 42/32-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2009 р.                                                            Справа № 42/32-09

вх. № 816/1-42

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кімстачов О.С. - представник (дов.)

відповідача - не з"явився  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Печенізьке",  с. Печеніги Харківської області  

до  ВАТ "Печенізьке рибоводне господарство", с. Печеніги Харківської області  

про стягнення 14475,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Печенізьке", звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ВАТ "Печенізьке риболовне господарство" заборгованість в розмірі 14475,42 грн.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між ТОВ "Печенізьке" та ВАТ "Печенізьке рибоводне господарство" був укладений договір купівлі-продажу від 07.08.2008р., відповідно до якого позивач зобов"язався передати у власність відповідачу товар - пшеницю озиму в кількості 20 тон за ціною 800,00 грн. за 1 тону на загальну суму 16000,00 грн. з ПДВ, а відповідач, відповідно, зобов"язався прийняти та оплатити товар.

Згідно з п.2.1 договору оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Покупець (відповідач) має право на відстрочку здійснення оплати терміном сім банківських днів, що відраховуються з наступного за днем підписання договору.

Згідно п.3.1 Договору відповідач зобов"язується прийняти товар за місцезнаходженням позивача та вивезти його автотранспортом протягом п"яти робочих днів з дня підписання договору.

Також умовами договору передбачено, що за односторонню відмову від виконання прийнятих на себе зобов'язань протягом дії цього Договору, винна сторона зобов'язана сплатити штраф у розмірі 2 % від загальноі вартості товарів за даним Договором протягом 7 (семи) днів, після отримання претензії (п.4.1), а також у випадку несвоєчасної оплати або оплати не у повному обсязі товару покупцем (відповідачем) він зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,2% від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше 10 % від загальної вартості товару.

На виконання умов договору позивачем був перевіданий, а відповідачем прийнятий товар - пшениця в кількості 18,34 тон на загальну суму 14672,00 грн., що підтверджується копіями товарно-транспортних накладних № 733108 та № 733109 від 08.08.2008 р., копією накладної витрат № 103 від 08.08.2008р., копією довіреності НБЙ № 160575 від 07.08.2008р.

Відповідно до умов договору, ВАТ "Печенізьке риболовне господарство" мало відстрочку на оплату товару терміном сім банківських днів, що відраховується з дня, наступного за днем підписання договору. Відповідач мав здійснити перерахунок коштів за товар на рахунок позивача не пізніше 19.08.2008 р.,

Розд. 4 договору визначена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. П. 2 розд. 4 передбачено, що у випадку невчасної оплати або оплати не в повному обсязі товару покупцем, він зобов"язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше 10% від загальної вартості товару.

17.11.2008 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 1, а 25.12.2008 р. було направлено претензію № 2, але відповіді надані не були.

25.12.2008 р. та 28.12.2008 р. відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 3488,00 грн.

Ст. 534 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов"язання в повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитора в такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

- в першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов"язані з одержанням виконання;

- в другу чергу сплачуються проценти та неустойка;

- в третю чергу сплачується основна сума боргу.

ВАТ "Печенізьке риболовне господарство" погасило пеню в розмірі 1467,20 грн., три відсотки річних за період з 20.08.2008 р. по 24.12.2008 р. в сумі 147,89 грн. та частину основного боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення оплати в сумі 1872,91 грн.

П. 4 розд. 4 договору встановлено, що сплата штрафу, пені не звільняє сторону від зобов"язань по відшкодуванню збитків та виконанню своїх зобов"язань за договором. Таким чином, загальна сума боргу перед позивачем складає 14475,42 грн., з яких сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 14371,94 грн. та три відсотки річних в сумі 103,48 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Печенізьке рибоводне господарство" (код 22628992, 62801, Харківська область, Печенізький район, 7 кілометр, автодороги Печеніги-Базаліївка, р/р 260040000348 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) на користь ТОВ "Печенізьке" (код 34172059, 62801, Харківська область, Печенізький район, с. Печеніги, вул. Михайла Кулика, 43, р/р 260077107 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) заборгованість в розмірі 14475,42 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 144,75 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 14.04.2009 р.

Суддя                                                                                            

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3466315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/32-09

Рішення від 09.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні