Рішення

від 18.03.2009 по справі 11/11-09-27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/11-09-27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2009 р.Справа  № 11/11-09-27

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське";

До відповідача:  Приватного підприємства "Корвет-Плюс";  

про стягнення 55382,74 грн.;

Суддя     Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Никитюк В.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 03.02.2009 р. за вх. № 658 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Корвет-Плюс" (далі –Відповідач) основної заборгованості у розмірі 42500,00 грн. та пені в сумі 12882,74 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 02.03.2009 р. за вх. № 5027 надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 42500,00 грн. та пеню в сумі 12739,75 грн.

Відповідач в судові засідання від 18.02.2009 р., 02.03.2009 р. та 18.03.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

02.10.2007 р. між Дочірнім підприємством "Новофастівське" та Приватним підприємством "Корвет-Плюс" був укладений договір купівлі-продажу № 223/07 відповідно до умов якого Відповідач придбав насіння пшениці загальною кількістю 25 тонн, по ціні 1700 грн. за одну тону, загальною вартістю 42500 грн.

Позивач зазначає, що товар переданий Відповідачу за видатковою накладною № РН-071002-0001 та прийнятий представником останнього - Махненко Т.І. за Довіреністю ЯМЮ № 047291 виданою 01.10.2007 р.

Посилаючись на п.5.1. Договору Позивач зазначає, що Відповідач повинен був здійснити оплату Товару не пізніше 15 днів після отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок. Проте Відповідач у встановлений договором термін не розрахувався.

Також позивач зазначив, що 31.01.2008 р. ДП "Новофастівське" було ліквідовано шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Новофастівське", яке відповідно до Статуту є правонаступником всіх прав і зобов'язань Дочірнього підприємства "Новофастівське" щодо всіх його кредиторів та боржників".

Позивач вказує, що ним, 21.10.2008 р. за вих. № 1450 було пред'явлено Відповідачу претензію, яка залишена останнім без відповіді. 03.12.2008 р. за вих. № 1627 Позивач направив Відповідачу лист з проханням підтвердити акт звірки взаємних розрахунків, який також був залишений Відповідачем без відповіді.

Позивач зазначає, що сума боргу Відповідача станом на 21.01.2009 р. складає                   42 500,00 грн.

Відповідно до п.7.2. Договору Позивач нарахував Відповідачу пеню в сумі 12882,74 грн.

Заявою про уточнення позовних вимог, Позивачем був уточнений розрахунок пені, яка склала –12739,75 грн.

Посилаючись на неналежне виконання умов договору Відповідачем, Позивач просить суд стягнути з останнього 42500 грн. основної заборгованості та 12739,75 грн. пені.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.2. Статуту ТОВ "Новофастівське" останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків Дочірнього підприємств "Новофастівське".

Згідно до умов договору купівлі-продажу № 223/07 укладеному 02.10.2007 р. між Дочірнім підприємством "Новофастівське" та Приватним підприємством "Корвет-Плюс" Продавець зобов'язався передати у власність, а  Покупець (Відповідач) прийнати та оплатити товар (насіння озимої пшениці), загальною кількістю 25 тонн (п.2.2. Договору), по ціні 1700 грн. за одну тону (п.5.2. Договору).

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивач на виконання умов Договору поставив Відповідачу товар за видатковою накладною № РН-071002-0001 від 02.10.2007 р., на загальну суму 42500,00 грн.

Товар був отриманий представником Відповідача (Махненко Т.І.), про що свідчить її підпис на накладній, та довіреність серії ЯМЮ № 047291 від 01.10.2007 р.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.5.1. Договору Відповідач зобов'язується здійснити оплату товару не пізніше 15 днів після отримання товару.

В порушення умов договору Відповідач за отриманий товар не розрахувався. Станом на 02.03.2009 р. (дата надходження уточнень до позовної заяви) наявна заборгованість Відповідача складає 42500,00 грн.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі затримки терміну оплати товару, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діє на день затримки, за кожень день затримки.

Позивачем на підставі п.7.2. Договору було нараховано Відповідачу пеню у розмірі 12739,00 грн.

Наданий позивачем розрахунок суд вважає необґрунтованим та здійсненим не правильно з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що строк оплати поставки за накладною № РН-071002-0001 від 02.10.2007 р. складав до 17.10.2007 р., пеня повинна була нараховуватись Позивачем за період з 17.10.2007 р. по 17.04.2008 р. Згідно розрахунку суду розмір пені за зазначений період складає: 42500 грн. х 183 дн./365 дн х 2Ставка НБУ, яка діяла у цей період = 3905,46 грн.

Слід також зазначити, що судом не застосовує строк позовної давності в один рік до вимоги про стягнення пені, з огляду на те, що сторонами у справі не було надано заяв про його застосування.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, надіслані за його адресою, в судові засідання від 18.02.2009 р., 02.03.2009 р. та 18.03.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги ТОВ "Новофастівське" підлягають задоволенню частково в сумі 42500,00 грн. основної заборгованості та 3905,46 грн. пені, оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Корвет-Плюс" (66800, Одеська область, Ширяївський р-н, с.м.т. Ширяєве, вул. Коробченка, 23, п/р 2600949854 в "Райффайзенбанк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 33923639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Київська, 48, п/р 26009020036126 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313, код 32581540) –42500,00 грн. основної заборгованості, 3905,46 грн. пені, 464,05 грн. держмита та 98,87 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          В решті –відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 23.03.2009 р.