Ухвала

від 15.04.2009 по справі 45/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" квітня 2009 р.                                                            Справа № 45/15-09

вх. № 872/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - Гільбурд Р.Ю., довіреність № 36 від 23.05.2008 року

відповідача - Стасєва Т.М., довіреність від 17.10.2008 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтерпайп - Україна", м. Дніпропетровськ  

до  ЗАТ "Транссервіс",  м. Харків  

про стягнення 597831,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 564452,79 грн. основного боргу, 24007,36 грн. пені та 9371,46 грн. річних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № У653/2006 від 01.12.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 05 лютого 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 23 лютого 2009 року об 11:10.

В судове засідання 23 лютого 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги  підтримував у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 23 лютого 2009 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, проте на адресу суду направив клопотання за вих. № 339 від 19.02.2009 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника відповідача в розгляді справи в Господарському суді Донецької області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, визнав його таким що підлягає задоволенню, а розгляд справи -  відкладенню на 16 березня 2009 року на 11:10 год.

В судове засідання 16 березня 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 16 березня 2009 року проти позову не заперечував, проте заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору між сторонами.

Також сторонами, в судовому засіданні 16 березня 2009 року було подане узгоджене клопотання сторін про вирішення спору в більш тривалий строк та відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України. Враховуючи необхідність з'ясування позицій між сторонами, клопотання сторін було задоволено судом, а строк розгляду спору  продовжено на підставі ч. 4  ст. 69 ГПК України на 1 місяць до 04 травня 2009 року.

У зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору між сторонами, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було судом задоволено в вигляді оголошення перерви в засіданні суду. Таким чином в судовому засіданні 16 березня 2009 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, було  оголошено перерву до 15 квітня 2009 року 10:10 год.

15 квітня 2009 року розгляд справи було продовжено.

В судове засідання 15 квітня 2009 року позивач з'явився, вказав про те, що сума основного боргу погашена відповідачем в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог в частині нарахування пені та річних та просить провадження у справі припинити. В підтвердження викладеного позивач надав суду додаткові докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, вказує на погашення суми основного боргу перед позивачем в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 01 грудня 2006 року було укладено договір № У653/2006, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити трубну продукцію (товар), найменування, асортимент, кількість, ціна якого вказана в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, які є його невід'ємною частиною.  

Як свідчать матеріали справи, позивач в період з 19.01.2007 року по 12.11.2008 року передав відповідачу товар за накладними на загальну суму 9056131,59 грн., отримання якого підтверджено довіреностями, які містяться в матеріалах справи. Проте, відповідач вартість отриманого від позивача товару оплатив лише частково, несплаченою залишилась суму в розмірі 564452,79 грн., що й стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представниками сторін в судовому засіданні, сума основного боргу в розмірі 564452,79 грн. сплачена відповідачем в період з 11.03.2009 року по 08.04.2009 року, в підтвердження чого суду надані банківські виписки. Таким чином, провадження в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена після подання позовної заяви до суду.

Крім того, позивачем на підставі п. 7.2 договору № У653/2006 від 01.12.2006 року та ст. 625 ЦК України було нараховано 24007,36 грн. пені та 9371,46 грн. річних.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України в частині стягнення пені та річних, дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським  судом.

За таких обставин, провадження у справі в цій частині припинити підлягає припиненню відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 69, ст. 77, п. 1.1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України на 1 місяць до 04 травня 2008 р.

Провадження у справі    припинити .

Стягнути з ЗАТ "Транссервіс" (61055, м. Харків, пр. Фрунзе, 3, в тому числі з р/р 2600201068 в АБ "Факторіал-Банк" в м. Харків, код ЄДРПОУ 30428944) на користь ТОВ "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1а, р/р 26007200368037 в АКБ "Сітібанк (Україна), МФО 300684, код ЄДРПОУ 33668606) - 5644,52 державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 16 квітня 2009 року.

Суддя                                                                                          Калініченко Н.В.