Рішення

від 06.04.2009 по справі 8/9-206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/9-206

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р.Справа № 8/9-206

          Господарський суд Тернопільської області у складі

          Судді Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сервіс Тернопілля", вул. Енергетична Бічна, 5а, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Світ Дитинства", с. Шили Лановецького району Тернопільської області

про: стягнення заборгованості в сумі 13 441 грн.

За участю представників:

Позивача: Пшика В.М. –представника, доручення №209, від 17.12.08р.  

Відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Сервіс Тернопілля", вул. Енергетична Бічна, 5а, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Світ Дитинства", с. Шили Лановецького району Тернопільської області, надалі відповідач, про стягнення 13 441,65 грн. заборгованості по орендній платі за договорами оренди від 09.11.07р. та від 01.08.08р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договорами оренди від 09.11.2007р. та 01.08.2008 р., внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 13 441,65 грн., яку і просить стягнути з відповідача. В підтвердження викладеного додає: договір оренди від 01.08.2008 р., договір оренди від 09.11.07р., розрахунок оплати за оренду згідно договору оренди від 09.11.07р., розрахунок оплати за оренду згідно договору оренди від 01.08.2008 р., прибуткові касові ордера: № 174 від 30.11.07р., №173 від 30.11.07р., № 66 від 27.02.08р., №646 від 27.12.07р. №226 від 23.06.08р., №189 від 29.05.08р., які свідчать про часткову оплату відповідачем орендної плати, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

У зв'язку із неявкою відповідача та неподанням сторонами усіх витребовуваних ухвалою суду від 09.02.09р. документів, розгляд справи призначений вперше на 10:40 год. 02.03.09р., в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався до 10:00 год. 23.03.09р.

Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивач ВАТ “Сервіс Тернопілля” відповідачем зазначило ПП “Світ дитини”, ід. код 36820444.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.02.09р. порушено провадження у справі №8/9-206, за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сервіс Тернопілля", вул. Енергетична Бічна, 5а, м. Тернопіль, до відповідача Приватного підприємства "Світ Дитини", с. Шили Лановецького району Тернопільської області.

В судовому засіданні 23.03.09р. встановлено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом №35820444 значиться Приватне підприємство “Світ дитинства”, у зв'язку  з наведеним, ухвалою суду від 23.03.09р. розгляд справи було відкладено до 12:10 год.  06.04.09р.

В судове засідання 06.04.09р., повноважний представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та звернувся до суду із письмовим клопотанням №39 від 06.04.09р., в якому просить суд, враховуючи допущену при написання позовної заяви описку, відповідачем по справі вважати Приватне підприємство «Світ дитинства», с. Шили Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код №35820444.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що представлені в матеріалах документи свідчать про існування правовідносин між ВАТ «Сервіс Тернопілля»та ПП «Світ дитинства», суд приймає дане уточнення, як таке, що подане у відповідності до вимог ст. 22 ГПк України. Відтак, відповідачем у справі слід вважати Приватне підприємство «Світ дитинства», с. Шили Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код №35820444.

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав. Хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Ухвала про порушення провадження у справі №8/9-206, надіслана судом 10.02.09р. на адресу відповідача: с. Шили Лановецький район Тернопільська область, повернулась на адресу суду із відміткою пошти “за закінченням терміну зберігання”.

Разом з тим, суд відзначає, що ухвала про порушення провадження у справі від 09.02.09, ухвали про відкладення розгляду справи від 02.03.09 та від 23.03.09 направлялись рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, якою згідно представленого на вимогу суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців є: с. Шили, Лановецько району Тернопільської області, яка зазначена і в позовній заяві. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»якщо  відомості,  які  підлягають  внесенню  до  Єдиного державного реєстру,  були внесені  до  нього,  то  такі  відомості вважаються  достовірними  і  можуть  бути  використані  в  спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно довідки ЄДРПОУ адреса Приватного підприємства «Світ дитинства»- 47431, Тернопільська область, Лановецький район с. Шили. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були здійснені всі заходи повідомлення відповідача.

За даних обставин, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріалі справи, дослідивши норми чинного законодавства, заслухавши обґрунтування представника позивача, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду  за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу  суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач –Відкрите акціонерне товариство «Сервіс Тернопілля», вул. Енергетична бічна,5А, м. Тернопіль згідно довідки Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-653 від 06.03.2009р., є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться за ідентифікаційним кодом  №05402281.

Відповідач –Приватне підприємство «Світ дитинства», с. Шили, Лановецько району Тернопільської області, згідно довідки Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-653 від 06.03.2009р., є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться за ідентифікаційним кодом  №35820444.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 листопада 2007 року між ВАТ «Сервіс Тернопілля»(Орендодавець) та ПП «Світ дитинства», в особі фізичної особи-підприємця Горищук С.М. (Орендар) був укладений договір оренди, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Енергетична бічна, 5а, м. Тернопіль, загальною площею 160 м2 (основні і малоцінні засоби, послуги охорони), для виконання зварювальних робіт (п.п. 1.1-1.4 р.1, р.2).

П.п. 3.1. р. 3 даного Договору сторони встановили термін оренди –до 01.12.2008р.

Окрім цього, 01.08.2008р. між сторонами у справі укладено договір оренди, за умовами якого Орендодавець (позивач у справі) передає, а Орендар (відповідач у справі) бере в тимчасове володіння приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Енергетична бічна 5а, м. Тернопіль, загальною площею 90 м2 (основні і малоцінні засоби, послуги охорони), для виконання зварювальних робіт (п.п. 1.1-1.1 р.1, р.2).

П.п. 3.1. р. 3 даного Договору сторони погодили термін оренди –до 31.12.2008р.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.6.1 р.6 укладених договорів, Орендар зобов'язався своєчасно здійснювати орендні платежі, до першого числа поточного місяця (предоплата).

Умовами укладених договорів сторони встановили, що розмір орендної плати (з урахуванням ПДВ) складає: 2 440 грн. –за договором від 09.11.07р. та 1600 грн. –за договором від 01.08.08р. п.4.1, р.4.

Як стверджує позивач та дане підтверджується копіями прибуткових касових ордерів, відповідач зобов'язання щодо своєчасного внесення орендної плати виконував не належним чином, орендну плата провів частково, відтак несплаченою залишається заборгованість в сумі 13 441,65 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Відкритим акціонерним товариством «Сервіс Тернопілля»на адресу відповідача 24.12.2008р. була направлена претензія з вимогою сплати заборгованість по орендній платі в сумі 13 441,65 грн., яка залишена останнім без належного реагування та задоволення.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на дату розгляду справи відповідачем на подано, а судом не здобуто доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 13 441,65 грн., чим порушено умови договору та норми чинного законодавства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Світ дитинства»заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 13 441,65грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.   

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Згідно  ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України  №7/93 від 23.01.1993 р. з наступними змінами та доповненнями “Про державне мито”, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до  господарських судів  сплачується державне мито в сумі  1 відсоток  ціни  позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500  неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено 135грн., а належить до сплати 134,42 грн., решта суми сплаченого позивачем державного мита підлягає поверненню в порядку ст. 8 Декрету КМ України № 7/93 та Інструкції про порядок обчислення  та справляння державного мита, у зв'язку з тим, що сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Світ дитинства», с. Шили Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код №35820444, на користь Відкритого акціонерного товариства "Сервіс Тернопілля", вул. Енергетична Бічна, 5а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05402281, 13 441 грн. 65 коп. заборгованості, 134,42 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати Відкритому акціонерному товариству "Сервіс Тернопілля", вул. Енергетична Бічна, 5а, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 05402281) довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 0,58 грн.

Платіжне доручення № 12 від 28 січня 2009 року про сплату державного мита в сумі 135 грн. залишається в матеріалах справи.

4.   Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.    Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6.   Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          І.М. Гирила