Постанова

від 21.04.2009 по справі ас11/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС11/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09           Справа №АС11/155-09.

за позовом     Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до                     Сумського орендного обласного підприємства по продажу, монтажу та

                        ремонту медичної техніки “Медтехніка”, м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 1 199 грн. 40 коп

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача –       Макотренко В.П.

Від  відповідача –  не з'явився

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 1 199 грн. 40 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, яка виникла за період з 01.01.2008 року по 27.01.2008 року, відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач в попереднє судове засідання надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не визнає вимог позивача, посилаючись на те, що гр. Погрібний В.Г.  працював в ренгенкабінетах лікувальних закладів м. Шостка, які являються власністю держави, а не підприємства – відповідача. Крім цього відповідач зазначає, що вказана в позовній заяві сума 1 199 грн. 40 коп. за січень, лютий, березень 2008 р. скасована рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2008 р. справа № 22-а-5115/08.

07.04.2009 р. позивач надав письмові пояснення по справі, зазначивши, що для призначення пенсії на пільгових умовах за віком – по списку № 1 при досягненні 50 річного віку необхідно надання підприємством уточнюючої довідки про пільговий стаж з місця роботи, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Як вбачається з розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»  (додаток 7 до п. 6.4 Інструкції, який знаходиться в матеріалах справи) був надісланий управлінню Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми для відшкодування пільгової пенсії за місцем знаходження та реєстрації Сумського орендного обласного підприємства по продажу, монтажу та ремонту медичної техніки «Медтехніка» (згідно п. 6.10 Інструкції), Погребний В.Г. перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка. Пенсія призначена пенсіонеру на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - 09.09.02 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в розрахунках (списком № 1) і становить 1 199 грн. 40 коп. за період з 01.01.2008 року по 27.01.2008 року, які направлено відповідачу відповідно до п. 6.4 Інструкції.

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на 27.03.2008р. в розмірі 1 199 грн. 40 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. та іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що гр. Погрібний В.Г. працював на роботах з шкідливими умовами праці з 24.08.1970 по 31.05.1979 р.р., що підтверджується довідкою від 07.10.1997 р. За № 197. Погрібному В.Г. призначена пенсія 09.09.2002 році, на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зі змінами, внесеними Законом України від 16.05.1996 р. Передбачено, що підприємства та організації з коштів, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» зазначеної статті до досягнення пенсійного віку працівникам підприємств та організацій, які одержують згадану пенсію.

Посилання відповідача щодо відмови  у відшкодування коштів по виплаті та доставці пільгових пенсій з посиланням на те, що пенсія зазначеному громадянину повинна бути призначена за умовами ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що позбавляє обов‘язку відшкодування таких витрат позивача, судом не приймаються до уваги, оскільки відповідачем рішення позивача про призначенні пенсії вищевказаному громадянину не оскаржені відповідно положень ст. 104 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1 199 грн. 40 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, яка виникла за період з 01.01.2008 року по 27.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д  ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сумського орендного обласного підприємства по продажу, монтажу та ремонту медичної техніки “Медтехніка” (40022, м. Суми, вул. Дзержинського, 11, код 14018950) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) заборгованості в сумі 1 199 грн. 40 коп.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 24.04.2009 року.