Рішення

від 09.04.2009 по справі 13/37пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/37пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09                                                                                 Справа № 13/37пд.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»м. Луганськ

до державного підприємства «Первомайськвугілля»м. Первомайськ  

про спонукання укласти договір в редакції позивача

                                          Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від позивачаНе прибув

Від відповідача

Глухова Л.І. дов. № 01/4-10-13 від 02.01.09

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача укласти договір на послуги з водопостачання № 22-09/1 від 01.01.2009 р. в редакції позивача.

Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на пропуск позивачем строку для звернення в суд, та правомірність запропонованих ним у протоколі розбіжностей умов договору.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам  сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що 23.12.2008 р. позивач з листом № 862 від 18.12.2008 р. передав відповідачу проект договору № 22-09/1 від 01.01.2009 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

31.12.2008 р. з супровідним листом № 01/4-10-397 відповідач повернув позивачу договір № 22-09/1 від 01.01.2009 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення разом з протоколом розбіжностей.

06.02.2009 р. позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача укласти договір на послуги з водопостачання № 22-09/1 від 01.01.2009 р. в редакції позивача.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про відмову в позові виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 181 Господарського кодексу України  якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на  державному  замовленні  або  такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона -  виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт,  послуг), яка одержала протокол  розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний  строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Протокол розбіжностей був направлений відповідачем позивачу 31.12.2008 року. З врахуванням термінів пересилання  письмової кореспонденції в межах України на момент звернення позивача з позовом 06.02.2009 року встановлений п. 7 ст. 181 Господарського кодексу України двадцятиденний строк сплив.

Посилання позивача на те, що зазначений строк необхідно рахувати з відмітки на протоколі розбіжностей (вх № 20/17 від 28.01.2009) оцінюється судом критично, оскільки вхідний номер ставиться на супровідному листі, а не на додатку. Супровідний лист № 01/4-10-397 від 31.12.2008 р. яким відповідач направив позивачу договір з протоколом розбіжностей  позивачем суду не надано.

За таких обставин, в зв'язку з пропуском позивачем строку встановленого п. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, договір № 22-09/1 від 01.01.2009 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення є укладеним в редакції за протоколом розбіжностей, в зв'язку з чим в задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволені позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

14 квітня 2009 року