Рішення

від 09.04.2009 по справі 5020-2/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" квітня 2009 р. справа № 5020-2/140

За позовом           Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки

(95011, м. Сімферополь, вул. Самокиша, 30)

в особі          Севастопольського міського кооперативного торгу та ринків “Міськкоопринкторг”  

(99011, м. Севастополь, вул. Партизанська, 4А)

до                              Приватного підприємства “Наташа Фарбер”

                              (99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 15, кв. 40)

про                               стягнення заборгованості у розмірі 19456,80 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

позивача - Бризгалов О.Ф., довіреність № 1 від 12.01.2009,

відповідача –не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки в особі Севастопольського міського кооперативного торгу та ринків “Міськкоопринкторг” (далі Севастопольський Міськкоопринкторг) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Наташа Фарбер” про стягнення заборгованості в розмірі 19456,80 грн., з яких 14520,00 грн. –основна заборгованість, 4936,80 грн. –неустойка.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 25 від 01.01.2008.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 10890,00 грн. та пеню за невиконання зобов'язання у розмірі 396,22 грн.

Представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі, просить надати відстрочку виконання рішення суду на 2 місяці.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 між Севастопольським Міськкоопринкторгом та ПП “Наташа Фарбер” було укладено договір про надання послуг №25 (далі – Договір) (а.с.11-12).

Відповідно до розділу 1 Договору Севастопольський Міськкоопринкторг зобов'язався надати камеру зберігання №4 загальною площею 72,0 кв.м., розташовану за адресою: 99011, м.Севастополь вул. Щербака, 1, а ПП “Наташа Фарбер” зобов'язався сплачувати послуги за використання холодильної камери.

Оплата за використання холодильної камери складає 3630,00 грн. на місяць (пункт 2.1 Договору).

На час розгляду справи у відповідача виникла заборгованість по сплаті за надані послуги за три місяці  (жовтень - грудень 2008 року), у розмірі 10890,00 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526  Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 2.3 Договору оплата за використання холодильної камери здійснюється через центральну касу Севміськкоопринкторгу не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця.

Враховуючи, що відповідач визнає наявність заборгованості, вказана заборгованість ним на час розгляду справи не сплачена, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у цій частині.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 2.4 Договору за прострочення платежів за Договором ПП “Наташа Фарбер” зобов'язалося сплачувати пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Позивач  просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ станом на 31.12.2008 у розмірі 396,22 грн.

Перевіривши розрахунок пені, з урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає вимоги у цій частині такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.   

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду строком на два місяці.

Враховуючи те, що суду не було надано доказів, які б обґрунтовували клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення, а позивач заперечує проти його задоволення, суд не знаходить підстав для  задоволення цього клопотання.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Наташа Фарбер” (99029, м. Севастополь,       вул. Хрустальова, 15, кв. 40, код ЄДРПОУ 33365091, відомості про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки в особі Севастопольського міського кооперативного торгу та ринків “Міськкоопринкторг”  (99011, м. Севастополь, вул. Партизанська, 4А, код ЄДРПОУ 20750312, р/р 26001060124775 в СФ КБ „ПриватБанк” МФО 324935) основну заборгованість у розмірі 10890,00 грн. (десять тисяч вісімсот дев'яносто грн. 00 коп.), пеню у розмірі 396,22 грн. (триста дев'яності шість грн. 22 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 112,86 грн. (сто дванадцять грн. 86 коп.), та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                                        Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України  

і підписано 14.04.2009

Розсилка:

1.          Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки

(95011, м. Сімферополь, вул. Самокиша, 30)

2.          Севастопольське міське кооперативне торгу та ринків “Міськкоопринкторг”

(99011, м. Севастополь, вул. Партизанська, 4А)

3.          ПП „Наташа Фарбер”

(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова  буд.15 кв. 40)

4.          Справа