Ухвала

від 10.03.2009 по справі 22/7б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/7б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.03.09                                                                                 Справа № 22/7б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,   при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи  за заявою

кредитора  -      Державної  податкової інспекції  у Станично -  Луганському районі

                       Луганської області

до боржника -   Приватного підприємства «Агросвіт», с. Миколаївка

                       Станично -  Луганського району   Луганської області  

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора –не прибули (явка обов'язкова);  

від боржника -   не прибули.

          Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 11.02.09., згідно заяви №204  від 14.01.09.  кредитора –ДПІ у Станично –Луганському районі Луганської області, порушено провадження у справі №22/7б про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Агросвіт», с. Миколаївка Станично –Луганського району Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон),  у зв'язку з відсутністю підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням та відсутністю у підприємства –боржника активів, тобто припинення ним господарської діяльності, тривалим непогашенням боржником  узгодженої  податкової заборгованості перед кредитором, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,  призначено розгляд справи у підготовчому засіданні  суду на  24.02.09.

У судове засідання, що відбулося 24.02.09., ініціюючим кредитором –ДПІ у Станично – Луганському районі Луганської області, не було надано жодного з документів, які були витребувані у нього ухвалою від 11.02.09. (п.4 резолютивної частини), зокрема доказів наявності у боржника будь –якої з ознак відсутнього відповідно до приписів ст. 52: доказів  відсутності  юридичної особи  боржника та її керівних органів за адресою її місцезнаходження (юридичною адресою) або доказів припинення підприємством –боржником підприємницької діяльності,   зазначені докази не було й додано до заяви №204  від 14.01.09.  ініціюючого кредитора, тому заступником голови господарського суду було продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі до 11.03.09. в порядку ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні (ухвали від 24.02.09.).

У дане судове засідання повноважні представники ініціюючого кредитора не прибули, до канцелярії господарського суду подано заяву вих. №1468 від 10.03.09. ДПІ у Станично –Луганському районі Луганської області, у який  повідомлено про неможливість прибуття представника кредитора у судове засідання 10.03.09. та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

В той же час, як з'ясовано судом у даному засіданні, кредитором  - ДПІ у Станично –Луганському районі Луганської області,  знову не виконано у повному обсязі вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від  11.02.09. та п. 2 резолютивної частини ухвали від 24.02.09. щодо подання витребуваних документів, зокрема суду не надано: доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб  та фізичних осіб - підприємців відомостей про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням, в порядку встановленому ст. ст. 17-18 Закону України «Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»; а також не надано належних доказів відсутності юридичної особи боржника та її керівних органів за їх місцезнаходженням та припинення боржником підприємницької діяльності, в тому числі довідки відділення зв'язку (пошти) про неможливість вручення кореспонденції боржнику; доказів розшуку фактичного місцезнаходження керівних органів боржника - актів перевірки уповноважених осіб за їх місцезнаходженням, письмових пояснень осіб, що мешкають за місцем їх реєстрації про місцезнаходження останніх на даний час (власника та директора боржника Кудінова М.Г. за адресою його реєстрації: м. Луганськ, кв. Дімітрова, буд.16; головного бухгалтера, тощо); доказів тривалого неподання боржником звітності до податкового органу –належного висновку ДПІ про дату останнього подання боржником звітності  до органу державної податкової служби; доказів вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника, докази відкриття виконавчого провадження, акт  державного виконавця про неможливість виконання, тощо); належних відомостей щодо фінансового та майнового стану боржника  станом на день звернення до суду –10.02.09., тобто доказів наявності або відсутності грошових коштів на рахунку боржника, сільськогосподарської та спеціальної техніки - у вигляді відповідних довідок банківських установ  та Інспекції Держтехнагляду; також ініціюючий кредитор  не надав своєї  письмової згоди чи відмови  від призначення ліквідатором у справі, з урахуванням приписів  п. 2 ст. 52 Закону.

В той же час, до господарського суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців серії АВ №№849283-849285, надана державним реєстратором –Станично - Луганською райдержадміністрацією, з якої слід, що за станом на 18.02.09. щодо боржника - Приватного підприємства «Агросвіт»,  с. Миколаївка Станично –Луганського району Луганської області, ідентифікаційний код 32969117,  у ЄДР  відсутні записи  про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу або про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням.

При цьому, у заяві  кредитора вих. №1468 від 10.03.09.  не наведено будь-яких поважних причин, за якими кредитором не виконано у повному обсязі вимог суду щодо подання вищезазначених документів та відомостей, й  суд залишає клопотання кредитора про відкладення розгляду справи без задоволення, оскільки відсутні правові підстави для повторного продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні суду.

Вищезгадані документи  та відомості, які не представлено кредитором на вимогу суду, мають вирішальне значення для розгляду по суті  заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону,  з'ясування  судом дійсних обставин справи, зокрема, за їх відсутності не можливо встановлення наявності ознак відсутнього боржника, оскільки витребувані судом від кредитора документи, які останнім без поважних причин суду не надані,  потрібні  для встановлення саме цих фактів.  

          За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених кредитором вимог, оскільки ним без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за ухвалами від  11.02.09.  та  від 24.02.09.  й приймаючи до уваги, що  строк проведення підготовчого засідання у справі вже було продовжено судом до 11.03.09., тобто часу для відкладення розгляду справи не залишилося,  тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду  заяву кредитора  вих. №204 від 14.01.09.  про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від  11.02.09., скасовує.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87  Господарського процесуального кодексу України,  суд     

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора - Державної податкової інспекції  у Станично - Луганському районі  Луганської області,  про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Агросвіт», с. Миколаївка Станично - Луганського району Луганської області,   -  залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви вих. №204 від 14.01.09.  (крім самої заяви),  згідно переліку  у додатку  до цієї заяви,  на  «55»аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати:  кредитору (разом з додатком - рекомендованою поштою); боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства;  ВДВС Станично –Луганського районного управління юстиції Луганської області; Державному реєстратору -  Станично - Луганській районній державній адміністрації Луганської області.

Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас