Ухвала

від 08.11.2013 по справі 758/14370/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/14370/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Регіон СПБТ», ОСОБА_3, 3-ті особи: ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», ПрАТ «Фондова компанія «Автоальянс інвест», ПрАТ «Національний депозитарій України», ТОВ «Колегія - Цінні папери», про визнання недійсним правочину та визнання права власності на цінні папери,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Регіон СПБТ», ОСОБА_3, 3-ті особи: ПрАТ « Трест Київміськбуд-1», ПрАТ «Фондова компанія «Автоальянс інвест», ПрАТ «Національний депозитарій України», ТОВ «Колегія - Цінні папери» про визнання недійсним правочину та визнання права власності на цінні папери.

Одночасно з позовом представником позивача подано заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, в якій просить накласти арешт на прості іменні акції, емітовані у без документарній формі ПрАТ « Трест Київміськбуд-1» в кількості 349999 шт. загальною номінальною вартістю 52499850 грн., що належать ТОВ «Регіон СПБТ» та заборонити ПрАТ «Фондова компанія «Автоальянс інвест», ПрАТ «Національний депозитарій України» здійснювати будь-які операції з вказаними акціями.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: Республіка Молдова, мун. Кишинеу, АДРЕСА_1) до ТОВ «Регіон СПБТ» (код ЄДРПОУ 37039274, м. Київ, вул. Воздвиженська 14, оф. 2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2), 3-ті особи: ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», ПрАТ «Фондова компанія «Автоальянс інвест», ПрАТ «Національний депозитарій України», ТОВ «Колегія - Цінні папери», про визнання недійсним правочину та визнання права власності на цінні папери - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- на прості іменні акції, емітовані у бездокументарній формі Приватним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1» (код ЄДРПОУ 31176312), міжнародний ідентифікаційний номер ISIN UA 4000112395, номінальною вартістю 150 грн. одна акція в кількості 349999 шт. загальною номінальною вартістю 52 499 850 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон СПБТ» (код ЄДРПОУ 37039274);

- заборонити Приватному акціонерному товариству «Фондова компанія «Автоальянс інвест» (код ЄДРПОУ 22926761, м. Київ, вул. Старокиївська, 10), Приватному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (код ЄДРПОУ 30370711, м. Київ, вул. Грінченка, 3) здійснювати будь-які операції з акціями, емітованими Приватним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1», зокрема заборонити здійснювати списання, зарахування, переміщення, переказ акцій на усіх рахунках у цінних паперах депонента та/або клієнта.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали .

СуддяГ. Б. Супрун