Рішення

від 20.03.2009 по справі 9/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.09                                                                                 Справа № 9/60

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Анді", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудвугілля", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 117 988 грн. 73 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лісняк Я.В., дов. б/н від 05.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошову заборгованість у загальному розмірі 117988,73 грн., у т.ч. основний борг –81356,09 грн., пеня –19420,70 грн., 3% річних –2542,93 грн., інфляційні втрати –14669,01 грн. за договором купівлі-продажу № 179 від 26.11.07 та судові витрати.

Заявою про уточнення позовних вимог, поданою у судовому засіданні, позивач зменшив розмір позову та просить стягнути з відповідача грошову заборгованість у загальному розмірі 114620,48 грн., у т.ч. основний борг –81356,09 грн., пеня –11912,99 грн., 3% річних –2830,45 грн., інфляційні втрати –18520,95 грн.

Оскільки позивач скористався своїм правом щодо зменшення розміру позову, наданим йому ч. 4 ст. 22 ГПК України, суд, вирішуючи спір, виходить із зменшеного розміру позову.  

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив з причин, які суду не відомі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір купівлі-продажу № 179 від 26.11.07, за яким позивач (продавець) зобов'язався поставити у власність кабельно-проводникову та електротехнічну продукцію (далі –товар), а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити цей товар.

Судом встановлено, що позивач на виконання договору поставив товар на суму 116356,09 грн., що підтверджується відповідними накладними:

·          № А-00000599 від 18.02.08 на суму 84194,04 грн., термін розрахунку –до 28.02.08,

·          № А-00000722 від 26.02.08 на суму 11193,86 грн., термін розрахунку –до 31.03.08,

·          № А-00000811 від 05.03.08 на суму 12846,65 грн., термін розрахунку –до 31.03.08,

·          № А-00000940 від 14.03.08 на суму 8121,54, термін розрахунку –до 31.03.08.

За поставлений товар відповідач розрахувався за наступними платіжними документами:

·          № 228 від 27.06.08 –10000,0 грн.,

·          № 215 від 09.07.08 –20000,0 грн.,

·          № 664 від 10.09.08 –5000,0 грн.

всього –35000,0 грн.

Таким чином, сума основного боргу складає 81356,09 грн.

Пунктом 7.2 договору передбачена відповідальність за несвоєчасну оплату товару у вигляді пені у розмірі 0,3% від суми несплаченого товару за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За цією умовою позивач правомірно нарахував пеню у розмірі 11912,99 грн. відповідно до розрахунку, наданого до заяви про уточнення.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем правомірно нараховані 3% річних у розмірі 2830,45 грн. та інфляційні втрати –18520,95 грн. відповідно до розрахунку, наданого до заяви про уточнення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

При подачі позову позивачем сплачено державне мто платіжним дорученням № 43 від 27.01.09 у розмірі 1180,0 грн., що перевищує встановлений розмір чинним законодавством, тому зайво сплачене держмито підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з відповідача, ТОВ "Промбудвугілля", 94213, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Липовенко, б. 2-в, код 32545240, на користь позивача, ТОВ "Анді", 69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 22/6, код 30201777, грошову заборгованість у загальному розмірі 114620,48 грн., у т.ч. основний борг –81356,09 грн., пеня –11912,99 грн., 3% річних –2830,45 грн., інфляційні втрати –18520,95 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –1146,21 грн. та інформаційно-технічні витрати –114,63 грн.  

3. Повернути позивачу, ТОВ "Анді", 69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 22/6, код 30201777, з державного бюджету зайво сплачене держмито у розмірі 0,11 грн.

Підставою повернення зайво сплаченого держмита є це рішення, підписане та скріплене печаткою суду.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов